Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Не уменьшает, т.к. количество средств у террористов пополняется за счет терроризма. А если канал оборвать, то, возможно, террористу даже смысла не будет деньги выбивать.
Не нацист, сходи хоть в википедию и почитай что такое терроризм... и как на нем денег заработать.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
M>>Террористы её спонсируют, если она на бюджете. Если папа из ЛДНР денег присылает — то её спонсируют сепаратисты
S>Но с позиции государства, в котором она учится, террористы сидят в ЛНР. Верно?
Ок
M>>А зачем копать так глубоко — кто спонсирует, то, сё? M>>Просто люстрировать по факту родства, и вся недолга
S>Нет, мы рассматриваем суть вопроса: если человек признан террористом и спонсирует дочь, участвует ли дочь в преступлении или все ОК.
Я считаю, что не участвует. Хотя, на месте этого сепаратиста, я бы дочь в Москву бы перевел. Наверняка есть льготы для студентов-беженцев. Глупо и небезопасно, кастрюлеголовые активисты раскопают, в лучшем случае просто в помойку жопой посадят, в худшем — изнасилуют и убьют
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Уточняю вопрос: если настоящий террорист финансирует обучение и/или роскошную жизнь своей дочери за счет своей прибыли на терроризме -- виновата ли дочь?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Не уменьшает, т.к. количество средств у террористов пополняется за счет терроризма. А если канал оборвать, то, возможно, террористу даже смысла не будет деньги выбивать.
Я начинаю все больше поддерживать Хрена: в кастрюле может быть только каша.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Именно. Я же сказал -- этот человек не террорист а революционер. Мы говорим о настоящем террористе.
Какую революцию он совершал? Никакой он не революционер. Сепаратист, верно, просто не нужно это слово использовать в этом случае как ругательное.
S>Обеспечивает как? За счет терроризма?
Терроризм это не способ заработать деньги, а способ их потратить.
S> Тогда такие деньги являются грязными и их использование -- тоже преступление.
Между эмоциональным "грязными" и определенным "преступление" связь тоже только эмоциональная.
S>То есть если похитят ваших детей, будут вымагать у вас деньги и вы будете знать что террорист направляет их своей дочери для роскошной жизни
Это не терроризм.
S> -- вы будете не против, претензий к дочери у вас не будет?
В этом случае его дочь меня будет интересовать в последнюю очередь. Хотя вру, если и будет интересовать, то только, если мне это поможет найти его. Правоохранительные органы аналогично.
M>>Тебя вообще сложно понять, но тут вопрос вообще вызывает массу разных неоднозначных трактовок. M>>Можно уточнить вопрос?
S>Уточняю вопрос: если настоящий террорист финансирует обучение и/или роскошную жизнь своей дочери за счет своей прибыли на терроризме -- виновата ли дочь?
Юридически — не виновата
Но твое выделение прилагательного "настоящий" к "террористу" — мне кажется, ты что-то начинаешь понимать. Осталось доказать, что роскошная жизнь финансируется из прибылей на терроризме, и что жизнь роскошная, а не просто поддержание кружевных трусиков.
ЗЫ Иногда мне кажется, что Вольдемар наш антипод британский подданый чрезмерно тебя третирует, стуча регулярно тебе по кастрюле, часто игнорируя других наших кастрюлеголовых форумчан, но у тебя есть какие-то шансы таки придти в себя, хотя ты и генерируешь бред в огромных количествах
Здравствуйте, BOBKA_XPEH, Вы писали:
S>>...Все же знают что образование в Украине не бесплатное и даже если смогла бесплатно поступить без взятки (что маловероятно для юриста), то прожить на стипендию не сможет. А значит деньги дает тот самый террорист, верно?...
BOB>От какой ты не нацик...
Кроме тебя здесь нациков нет. Ты бы всех украинцев на мыло пустил, верно?
Здравствуйте, BOBKA_XPEH, Вы писали:
S>>Именно. Я же сказал -- этот человек не террорист а революционер. Мы говорим о настоящем террористе. BOB>Ненацик, сходи в СБУ и отметься, там тебе дадут рошенку.
Только в ответ на то что ты третируешь других по национальному признаку. И это не просто слова, вот смотри на список твоих нарушений: http://rsdn.org/account/violations/122599 К примеру за 26.11.17 10:18
"Возбуждение ненависти по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, религии. Обвинение в продажности. Оскорбление собеседников. Хамское поведение, грубость, неуважительное отношение к участникам форума"
И чтобы ты не зарывался, называя, украинцев роглями и под., как бы играя на стороне России, чтобы все думали как ты предан национальной идее России -- я напомнил тебе что ни к Украине ни к России ты никакого отношения не имеешь.
Если бы ты был русским или украинцем -- да, можно было бы понять. Принял одну из враждующих сторон. Ну или хотя бы жил в России или на Украине. Нет. Ты не живешь ни там ни там. И по национальности литовец. Тогда чего влазишь в конфликт?
Жил до 12 лет в Украине и учительница нанесла тебе непоправимые детские травмы. Так может к психологу сходить?
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
S>>Нет, мы рассматриваем суть вопроса: если человек признан террористом и спонсирует дочь, участвует ли дочь в преступлении или все ОК.
M>Я считаю, что не участвует. Хотя, на месте этого сепаратиста, я бы дочь в Москву бы перевел. Наверняка есть льготы для студентов-беженцев. Глупо и небезопасно, кастрюлеголовые активисты раскопают, в лучшем случае просто в помойку жопой посадят, в худшем — изнасилуют и убьют
Вы как то перепрыгиваете с одной темы на другую.
Не считаете что получение денег от настоящего террориста это преступление? Или в данном конкретном случае не считаете человека террористом?
Или это не ты был? Фу какая вонь из твоих шароваров...
Не надоело врать? Ты даже на 1 ход вперёд подумать не можешь... Тебя можно макать как слепого котёнка... Вот в этом и все украинство, память как у рыбки...
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
S>>Именно. Я же сказал -- этот человек не террорист а революционер. Мы говорим о настоящем террористе. P>Какую революцию он совершал? Никакой он не революционер. Сепаратист, верно, просто не нужно это слово использовать в этом случае как ругательное.
С т.з. России -- он революционер. ЛНР не признана террористической организацией а значит не террорист.
Но речь не об этом.
S>>Обеспечивает как? За счет терроризма? P>Терроризм это не способ заработать деньги, а способ их потратить.
Это почему? Терроризм бывает и индивидуальный -- позволяет брать заложников и требовать выкуп -- чем не заработок?
S>> Тогда такие деньги являются грязными и их использование -- тоже преступление. P>Между эмоциональным "грязными" и определенным "преступление" связь тоже только эмоциональная.
Отмывание денег -- тоже не преступление?
S>>То есть если похитят ваших детей, будут вымагать у вас деньги и вы будете знать что террорист направляет их своей дочери для роскошной жизни P>Это не терроризм.
Терроризм бывает и индивидуальным.
S>> -- вы будете не против, претензий к дочери у вас не будет? P>В этом случае его дочь меня будет интересовать в последнюю очередь. Хотя вру, если и будет интересовать, то только, если мне это поможет найти его. Правоохранительные органы аналогично.
Она скажет что не знает как найти. А деньги вас будут заставлять переводить напрямую на ее счет.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
S>>Уточняю вопрос: если настоящий террорист финансирует обучение и/или роскошную жизнь своей дочери за счет своей прибыли на терроризме -- виновата ли дочь?
M>Юридически — не виновата
Т.е. участие в отмывании денег -- не преступление?
M>Но твое выделение прилагательного "настоящий" к "террористу" — мне кажется, ты что-то начинаешь понимать.
Что значит "начинаю понимать"? Я вообще то из ДНР родом, если вы не в курсе. Вы поверили троллю местному? Посмотрите мои сообщения 2013-14 годов.
M>Осталось доказать, что роскошная жизнь финансируется из прибылей на терроризме, и что жизнь роскошная, а не просто поддержание кружевных трусиков.
Вопрос был не в количестве роскоши. Допустимо ли в принципе использовать ворованные/преступные деньги?
M>ЗЫ Иногда мне кажется, что Вольдемар наш антипод британский подданый чрезмерно тебя третирует, стуча регулярно тебе по кастрюле, часто игнорируя других наших кастрюлеголовых форумчан, но у тебя есть какие-то шансы таки придти в себя, хотя ты и генерируешь бред в огромных количествах
Здравствуйте, BOBKA_XPEH, Вы писали:
S>>...вот смотри на список твоих нарушений... BOB>Это провокация на тему "Обсуждение модерирования" Обтекай, я не поведусь.
Обсуждать там нечего -- все черным по белому.
Тебя терпят, так как думают что ты отстаиваешь национальную идею, как бы ведешь борьбу. Думают что патриот России.
Но никакого отношения к России ты не имеешь, как и к Украине. Вообще никакого.
Да, я нормально отношусь когда украинец критикует Украину. И нормально отношусь когда русский критикует свою страну. Сейчас, ввиду конфликта, с пониманием отношусь когда русские и украинцы обливают друг-друга, насмотревшись СМИ.
Но какое ты имеешь право обсирать страну, к которой ты никакого отношения не имеешь? По национальности литовец. Живешь в ЕС. То что ты получил детскую травму из-за больной на голову учительницы украинского языка -- не дает тебе права говорить за Украину.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>И чтобы ты не зарывался, называя, украинцев роглями и под., как бы играя на стороне России, чтобы все думали как ты предан национальной идее России...
Нет не нацик... Какой же ты ущербный...
S>Если бы ты был русским или украинцем -- да, можно было бы понять. Принял одну из враждующих сторон. Ну или хотя бы жил в России или на Украине. Нет. Ты не живешь ни там ни там. И по национальности литовец. Тогда чего влазишь в конфликт?
Вот точно не нацик...
S>Жил до 12 лет в Украине и учительница нанесла тебе непоправимые детские травмы. Так может к психологу сходить?
У меня нет травм, я здоров как конь. Иначе меня бы в британскую армию не взяли. У нас строгий отбор.
Ага... 
Ты хоть раз извинился за свои набросы? 
Вот в этом и все украинство, память как у рыбки... 