Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

Pzz>>Я не уверен, что его в принципе возможно выучить.
ЛЧ>ну как-то же они на нем разговаривают

Ну они и палками как-то едят с малолетства. А я своих детей до сих пор не смог научить нормально есть ножом-вилкой.

Pzz>>У них же фонетический язык, тонкие отличия в произношении звуков, которые мы вообще не замечаем, имеют важное значение. Я так и не смог произнести слово Пекин так, чтобы тетенька в китайской железнодорожной кассе меня поняла
ЛЧ>да, там в разных частях страны разные диалекты

Там, 57 разных народностей, и у каждой свой собственный язык. Не все эти языки даже к одной языковой группе принадлежат. Тот язык, который мы называем китайским, было бы правильнее называть ханьским.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Еще скажите, что время обратимо.

Ты фундаментальные физические понятия и человеческие изобретения не путай. Со своими изобретениями люди могут сделать всё, что угодно.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

A>>А что не расширение? «Щ» появилась из сращения «шт» или «шч» по разным гипотезам и мало где используется.
Pzz>Угу. Щаз.
Pzz>Ну ё-моё!

Речь не о русском языке, а о других языках использующих кириллицу.

Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:

A>>Он была в классической старославянской азбуке
RF>Вот именно--она была в классической старославянской азбуке. А вот то, что она якобы была лигатурой--сильно сомневаюсь.

Предполагается, что классическая не была первой, она результат развития какой-то ранней азбуки, о которой мы ничего не знаем.

Здравствуйте, Cornetov, Вы писали:

C>Плюсы латиницы: удобна для интеграции с Западом (США, Турцией...) и все.
C>Плюсы кириллицы: не одно поколение знает, хорошо передает звуковой ряд, удобна для интеграции в рамках ЕврАзЭс.

А если казахские власти через какое-то время захотят с Китаем интегрироваться — на иероглифы перейдут?

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Причем тут «выслужиться»? Турция — не США и не Китай. Скорее, речь идет о попытке скопировать опыт развития.

Что ещё копируется?

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

L>> Перевернутый используется в качестве умляута, а прямой апостроф введен вместо ранее использовавшегося твердого знака.
P>O' и G' это отдельные буквы. А как они на клавиатуре набираются?

Это решается типографской раскладкой. Например, у меня стоит такая:

Здравствуйте, Cornetov, Вы писали:

C>Обилие апострофов говорит само за себя. И тем не менее переходит!

Они большие затейники — у них уже было 2 варианта латиницы + транслитерация кириллицы, а они придумали ещё 1 вариант латиницы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Казахская_письменность

Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:

AN>Что ещё копируется?

Откровенно говоря, я не силен в экономике, но когда-то вроде были популярны такие понятия, как турецкий путь развития, турецкая модель и т. п.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Здравствуйте, Cornetov, Вы писали:

C>>Некоторые заявят что это внутренне дело казахов. Но, согласитесь, что с уходом кириллицы с казахских клавиатур и в кывте поубавится представителей этой прекрасной страны. Сначала по техническим причинам, а со временем и из-за незнания русского (молодежь).

L>Рискну предположить, что после перехода на латиницу в Казахстане продолжат использовать обычные русско-английские клавиатуры. Что касается незнания русского языка среди казахской молодежи, возможно, процесс начался еще несколько лет назад (правда, я давно не бывал в Казахстане). Тем не менее, молодые казахские программисты, наверное, будут изучать как английский, так и русский (вдобавок к казахскому).

L>P.S. По идее, многие программисты владеют навыком слепой печати, то есть отсутствие кириллицы на клавиатуре их особо не затронет.


Казахо-фашисты совсем распоясались.
Кстати, Байконур, часом, не сакральный?

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Речь не о русском языке, а о других языках использующих кириллицу.
Никто же не заставляет в других языках использующих кириллицу обязательно включать в неё "Щ" и "Ё"

Здравствуйте, Cornetov, Вы писали:

C>Серьезный провал руководства России, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал указ о поэтапном переводе алфавита казахского языка с кириллицы на латиницу.
Еу так это.... надо вводить войска, начинать защищать русское население в Казахстане!
Казахстан будет поболее чем Украина. Или вам слабо?

Представляю картину: великороссы открыли фронт в северном Казахстане, по СМИ и в интеренете новая волна патриотизма!
Там, добровольцы из РФ в северном Казахстане!

Потом в Белоруси тоже нужно русский язык зашищать. Как и в странах прибалтики.
Там тоже нужны добровольцы!

А Азербайджан уже перешел с кирилицы! А русских там тоже нужно защитить! Требуются добровольцы!

Ура! Вперед товарищи господа! Защитим русский мир! За русский мир во всем мире!
Великороссы — самый миролюбивый народ в мире!

Ой, а что это нас все не любят?! Русофобию какую-то затевают?!
"Вы доиграетесь со всей этой русофобией" — сказал Хирург и призвал еще больше добровольцев защищать Россию в Казахстане, Украине, Азербайджане,
Грузии, Белориии, Латвии, Эстонии, Литве — "все на защиту отечества!"

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

A>>Речь не о русском языке, а о других языках использующих кириллицу.
P>Никто же не заставляет в других языках использующих кириллицу обязательно включать в неё "Щ" и "Ё"

Я напомню контекст:
A>>есть буквы «č», «š» или «ş» и много других.
C>Конечно есть (как расширение), вот только используются редко где.

То есть это некие недобуквы, следовательно кириллица не очень подходит для русского языка, раз её приходится расширять такими недобуквами.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>То есть это некие недобуквы, следовательно кириллица не очень подходит для русского языка, раз её приходится расширять такими недобуквами.
Так кириллицу, ну ту первоначальную, при применении к русскому языку большую часть времени не расширяли, а наборот сужали выкидывая ненужные буквы. Ну вот такая она была, не узкая первоначально, в отличие от латиницы приспособленной к латыни.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

A>>То есть это некие недобуквы, следовательно кириллица не очень подходит для русского языка, раз её приходится расширять такими недобуквами.
P>Так кириллицу, ну ту первоначальную, при применении к русскому языку большую часть времени не расширяли, а наборот сужали выкидывая ненужные буквы. Ну вот такая она была, не узкая первоначально, в отличие от латиницы приспособленной к латыни.

Архаичная латиница (не уверен, что вся отобразится):

𐌀     𐌁     𐌂     𐌃     𐌄     
𐌅     𐌆     𐌇     𐌈     𐌉     
𐌊     𐌋     𐌌     𐌍     𐌎     
𐌏     𐌐     𐌑     𐌒     𐌓     
𐌔     𐌕     𐌖     𐌗     𐌘     
𐌙     𐌜     𐌚

И довод, что из одного выкидывали, а в другой добавляли, мне не понятен. В оба алфавита очень много всего добавили, количество букв в обоих выходит за сотню.

Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:

AN>Они большие затейники — у них уже было 2 варианта латиницы + транслитерация кириллицы, а они придумали ещё 1 вариант латиницы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Казахская_письменность
Так то, что они приняли это и есть прямая транслитерация казахской кириллицы в латиницу с использованием букв на пару с апострофом когда прямых соотвествий не хватило. Повторение узбекского варианта перехода на латиницу.

Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:

К дохтору не пробовал обращаться? Или хотя бы ущипни себя не прекращения истерики, не позорься.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Здравствуйте, CRT, Вы писали:

A>>>Нет не приходится, потому что есть буквы «č», «š» или «ş» и много других.
CRT>>Только это уже как бы не совсем латиница.

A>Что значит не совсем латиница? Тогда «щ» и «ё» или какая-нибудь казахская «қ» — не совсем кириллица.

Ё — это недавнее изобретение, да. А Щ была в кирилице изначально, правда выглядела чуть по-другому (палка по центру)
В кириллице гораздо больше знаков, чем в современном русском алфавите. Даже никуда не глядя можно вспомнить: старорежимный ять; ижицу, которую прописывают; йоту ("десятичное і") на которую ни сдвинуться. А чуть поднапрягшись — и малые/большие юсы.

А уж если глянуть:

Старославянская азбука — первая кириллическая азбука из 45 букв, созданная предположительно в IX веке для записи старославянского и впоследствии церковнославянского языков.

Здравствуйте, Cornetov, Вы писали:

C>Кокшетау (каз. — Көкшетaу) — Ko’ks'etay',
C>Талдыкорган (каз. — Талдықорған) — Taldyqorg’an,

Ну и где ты виде на киррилической клавиатуре буквы ө, қ, ғ?


C>Обилие апострофов говорит само за себя. И тем не менее переходит!

Опостроф отродясь на клаве жил.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

ЛЧ>>китайский язык придется в скором времени учить всем
Pzz>Я не уверен, что его в принципе возможно выучить. У них же фонетический язык
Тональный. Но стандартный мандаринский, в отличие от вьетнамского или кантонского, не требует различать абсолютные тона. Достаточно научиться отличать разные "тональные портреты" слогов: восходящий, нисходящий и высокий ровный.

Так что немного практики произношения и нет проблем. А грамматика в китайском так вообще проще, чем даже в английском. Нет ни времён глаголов, ни чисел существительных.

С письменностью сложнее, но тысячу символов осилить выучить вполне можно.