Re[2]: Почему некоторые не хотят слушать крымчан
От: СвободуАнжелеДевис СССР  
Дата: 01.08.17 14:34
Оценка: -2 :)
S>>Это какая-то психологическая патология отрицать реальность?
TSP>Это сознательное упрощение сложной действительности.
TSP>Каждый случай уникален и его надо рассматривать отдельно.
TSP>Вот самоопределилась бы Чечня в государство ЧРИ и были бы в Грозном сейчас развалины и террор. И тогда ещё в 90-х вполне бы состоялся референдум и поддержали бы его в ЕС и США.
TSP>Остался бы Крым в составе Украины, смотрели бы мы сейчас репортажи о боях в Феодосии. И все бы выражали озабоченность и призывали к миру.

с чечнёй это хорошо.
значит самоопределение крыма все должны признать, а самоопределение чечни, которую РФ зарубила, значит признавать нет необходимости?
Нет времени на раскачку!
Re[2]: Почему некоторые не хотят слушать крымчан
От: vitz  
Дата: 01.08.17 14:37
Оценка: +2
Здравствуйте, CutePredictor, Вы писали:

CP>И особенно смешны заявления про спасения от резни в Феодосии. На фоне десятка тысяч жертв в Донбассе, сбитом боинге и т.п.

CP>Что-то я не слышал про резню в Мариуполе или Харькове.

Гуглить "мариуполь 9 мая 2014"
Гуглить "Корсуньский погром"

И да, на украинских ресурсах последний упомянут как "гебесовская пропаганда", но мы-то тут новости все смотрели и хронологию помним.
Re[3]: Почему некоторые не хотят слушать крымчан
От: Кодт Россия  
Дата: 01.08.17 14:40
Оценка: +5 -2
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:

САД>значит самоопределение крыма все должны признать, а самоопределение чечни, которую РФ зарубила, значит признавать нет необходимости?


Самоопределение Ичкерии не состоялось, — поэтому и признавать нечего.

И не забывай, что Ичкерия воевала с субъектами Российской Федерации за границами Чечено-Ингушетии. Собственно, пока они там у себя дома резню устраивали, — их терпели.
Перекуём баги на фичи!
Re[2]: Почему некоторые не хотят слушать крымчан
От: пыщьпышь  
Дата: 01.08.17 14:42
Оценка:
Здравствуйте, CutePredictor, Вы писали:

CP>Может это неприятие принципа "если очень хочется, то можно"? Потому что под него вся легитимность притянута за уши.


Когда ФРГ аннексировала ГДР, референдума не было вообще, но там норм, правильные поцаны всё порешали

CP>Что-то я не слышал про резню в Мариуполе или Харькове.


А ты слушал?
https://www.youtube.com/watch?v=2NTqbnlO-GI
Re[3]: Почему некоторые не хотят слушать крымчан
От: solarwind  
Дата: 01.08.17 14:44
Оценка:
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>с чечнёй это хорошо.
САД>значит самоопределение крыма все должны признать, а самоопределение чечни, которую РФ зарубила, значит признавать нет необходимости?

Ее кто требует сейчас?
Re[2]: Почему некоторые не хотят слушать крымчан
От: пыщьпышь  
Дата: 01.08.17 14:46
Оценка: +1
Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Дык не было референдума. Были нарисованные под контролем Чурова писюльки и проплаченные иностранные наблюдатели (преимущественно фашики и нацики).

α>Это всё нелегитимно. Формальности надо строго соблюдать.

Правильно, рассоединим Германию обратно!
Re[4]: Почему некоторые не хотят слушать крымчан
От: СвободуАнжелеДевис СССР  
Дата: 01.08.17 14:46
Оценка: -4 :)
САД>>значит самоопределение крыма все должны признать, а самоопределение чечни, которую РФ зарубила, значит признавать нет необходимости?
К>Самоопределение Ичкерии не состоялось, — поэтому и признавать нечего.

конечно, потому что РФ не дала.

К>И не забывай, что Ичкерия воевала с субъектами Российской Федерации за границами Чечено-Ингушетии. Собственно, пока они там у себя дома резню устраивали, — их терпели.


главное ты верь вашим сми, о геноциде русских
Нет времени на раскачку!
Re[4]: Почему некоторые не хотят слушать крымчан
От: СвободуАнжелеДевис СССР  
Дата: 01.08.17 14:48
Оценка: :))) :)
САД>>с чечнёй это хорошо.
САД>>значит самоопределение крыма все должны признать, а самоопределение чечни, которую РФ зарубила, значит признавать нет необходимости?
S>Ее кто требует сейчас?

пока никто. пока их скрутили.
но рано или поздно они станут свободными... с ножичками...
Нет времени на раскачку!
Re: Почему некоторые не хотят слушать крымчан
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 01.08.17 15:40
Оценка: :)
Здравствуйте, softmaker3, Вы писали:

S>Есть 2 миллиона людей, которые на референдуме сказали свое слово.


S>Но некоторые типа Сиберии2 твердят — это не важно, мы против.


Потому что они агенты запада. А Запад (они же глобалисты) хочет продавить свою волю, которая идет в разрез с волей крымчан.

S>Это какая-то психологическая патология отрицать реальность?


Нет. Они патриоты Запада. Россию они видят исключительно как часть этого Запада. При этом роль России в этом Западе их не трогает. Они готовы принять расчленение России и утрату ее суверенитета. Они хотят подчиняться Брюселю и Вашингтону. А точнее, Родшильдам, Сорасам и прочей мировой олигархии.

Запад не мало сил вложил, чтобы повернуть мозги этой братьи.

В народе их называют "пятая колонна".
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[2]: Почему некоторые не хотят слушать крымчан
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 01.08.17 15:42
Оценка: 1 (1) +3
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

S>>Но некоторые типа Сиберии2 твердят — это не важно, мы против.

ЛЧ>они просто против демократии

Они за демократию. Просто определение этого слова у них, как у американцев: "Демократия — это власть демократической партии США.".

Они просто хотят жить под Западом (а-ка мировая алигархия, а-ка глобалисты).
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Отредактировано 01.08.2017 16:54 VladD2 . Предыдущая версия .
Re[2]: Почему некоторые не хотят слушать крымчан
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 01.08.17 15:43
Оценка:
Здравствуйте, telavi, Вы писали:

T>Где доказательсва?


А им не нужны доказательства. И нам не нужны.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[4]: Почему некоторые не хотят слушать крымчан
От: andrey.desman  
Дата: 01.08.17 15:44
Оценка:
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

AD>>Формальности соблюли. Если кто не хотел ехать, так это его желание. Насильно наблюдателей не загонишь ведь.

M>Были наблюдаетли. Кто хочет — может даже с ними пообщаться.

Это были неправильные наблюдатели. проплаченные фашики и нацики
Автор: α
Дата: 01.08.17
(c)
Re[2]: Почему некоторые не хотят слушать крымчан
От: andrey.desman  
Дата: 01.08.17 15:48
Оценка:
Здравствуйте, CutePredictor, Вы писали:

CP>Но если завтра по ТВ покажут очередную историю про мифических "фашистов", то все начнут искать оправдания похожим "легитимным" операциям.


По себе людей не судят. Ой, то есть, только по себе и судят же!
Re[2]: Почему некоторые не хотят слушать крымчан
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 01.08.17 15:49
Оценка: +2
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>Каждый случай уникален и его надо рассматривать отдельно.


Не-а! Все случаи очень похоже. Это все патриоты Запада, которым вбили в голову, что мы не полноценные и должны быть поглощены (по факту порабощены) Западом.

TSP>Вот самоопределилась бы Чечня в государство ЧРИ и были бы в Грозном сейчас развалины и террор.


Дык им даже дали это сделать. Но у них очень быстро кончились ресурсы и они поперлись в соседний Дагестан. В этот момент случался Путин, который замочил их в сортире (ц).

TSP>И тогда ещё в 90-х вполне бы состоялся референдум и поддержали бы его в ЕС и США.


Возможно!

TSP>Остался бы Крым в составе Украины, смотрели бы мы сейчас репортажи о боях в Феодосии. И все бы выражали озабоченность и призывали к миру.


Да может и без боёв бы обошлось. Просто пересажали, перерезали бы самых аткивных. Остальные заткнулись бы, чтобы выжить. А части народ промыли бы мозг пропагандой.

Посмотри Харьков, Одессу и т.п. Там стрельбы почти не было. Ну, несколько тысяч человек пропали без вести. Но кто ж их там считает? (ц) анекдот
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[2]: Почему некоторые не хотят слушать крымчан
От: Dym On Россия  
Дата: 01.08.17 15:50
Оценка:
R>И виноват в этом кто угодно, только не он.
у Сиберии2 не кто угодно, а исключительно москвичи.
Счастье — это Glück!
Re[2]: Почему некоторые не хотят слушать крымчан
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 01.08.17 15:50
Оценка:
Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Дык не было референдума. Были нарисованные под контролем Чурова писюльки и проплаченные иностранные наблюдатели (преимущественно фашики и нацики).

α>Это всё нелегитимно. Формальности надо строго соблюдать.

А как в твоем сознании эта выдумка сочетается с тем фактом, что большинство граждан спокойно пошло получать российские паспорта и никто не вышел на митинги протеста после этого референдума?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[3]: Почему некоторые не хотят слушать крымчан
От: Dym On Россия  
Дата: 01.08.17 15:52
Оценка: +2 -1
САД>с чечнёй это хорошо.
САД>значит самоопределение крыма все должны признать, а самоопределение чечни, которую РФ зарубила, значит признавать нет необходимости?
Вообще-то Чечне дали суверенитета столько, что она унести не смогла, пришлось помочь, так что не надо ля-ля.
Счастье — это Glück!
Re[3]: Почему некоторые не хотят слушать крымчан
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 01.08.17 15:52
Оценка:
Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:

AN>Ты пришёл к таким выводам на основе опроса крымчан? Скольких опросил?


Надеюсь это вопрос был риторически?

Ты ведь не хочешь получить честный ответ от Баранова?

Это сектанты Навального. Им какие-то факты вообще не нужны. Он просто знают. Если им сказал Навальный или Запад, значит так оно и есть.

Стронгли белив! (ц)
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[2]: Почему некоторые не хотят слушать крымчан
От: Лось Чтостряслось СССР  
Дата: 01.08.17 16:01
Оценка: +3
Здравствуйте, telavi, Вы писали:

T>Включая младенцев и детей?


человеку хоть мало-мальски юридически грамотному известно, что интересы ребенка представляют родители или опекуны
социализм или варварство
Re[5]: Почему некоторые не хотят слушать крымчан
От: Кодт Россия  
Дата: 01.08.17 16:01
Оценка: 3 (2) +7
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:

САД>>>значит самоопределение крыма все должны признать, а самоопределение чечни, которую РФ зарубила, значит признавать нет необходимости?

К>>Самоопределение Ичкерии не состоялось, — поэтому и признавать нечего.

САД>конечно, потому что РФ не дала.

А Крыму материковая Украина дала. (Потому что не шмогла, но это уже технические нюансы).

К>>И не забывай, что Ичкерия воевала с субъектами Российской Федерации за границами Чечено-Ингушетии. Собственно, пока они там у себя дома резню устраивали, — их терпели.

САД>главное ты верь вашим сми, о геноциде русских

О геноциде русских в Чечне? А при чём здесь "ваши сми", если это общедоступно, общеизвестно, и, к великому сожалению, не является чем-то исключительным.
При распаде СССР угнетение и резня по национальному признаку была в огромном количестве мест. Разве что в Белоруссии не было, и на Украине до последних лет было в виде спор и цист.

Просто писали об этом все по-разному, исходя из своих интересов. Западные СМИ — о героической борьбе дудаевцев против царизма-коммунизма, российские — о бездарной политике центра, приведшей к жертвам и беженцам среди русского населения. Украинские, — те, которые поумнее, отмораживались "проблемы России, слава богу, не наши проблемы", а которые поглупее да погитлеровее — поддерживали "кавказских братушек в борьбе против империи".
Но факты-то одни и те же: геноцид, и преимущественно — геноцид русских.
А где были разные не русские — там и междоусобный геноцид. Грузины против абхазов, азербайджанцы против армян, и т.д.

Как ты дожил до своего возраста и ничего об этом не знал? (Если действительно не знал, а не притворяешься ради троллинга)
Перекуём баги на фичи!
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.