Сенатор Алексей Александров:
"Депутат, безусловно, должен получать гораздо больше, чем учитель, врач или представители иных профессий, потому что его работа более ответственная и требующая более высокой квалификации. Именно от результатов его работы зависит положение врача, учителя, а также больного и школьника"
Мне кажется что зарплаты у законодателей должны быть сопоставимы с топ-менеджментом крупных компаний, но и спрос с них должен быть высоким.
Как думаете, сенатор прав?
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>Острая социальная тема. TSP>
TSP>Сенатор Алексей Александров:
TSP>"Депутат, безусловно, должен получать гораздо больше, чем учитель, врач или представители иных профессий, потому что его работа более ответственная и требующая более высокой квалификации. Именно от результатов его работы зависит положение врача, учителя, а также больного и школьника"
TSP>Мне кажется что зарплаты у законодателей должны быть сопоставимы с топ-менеджментом крупных компаний, но и спрос с них должен быть высоким. TSP>Как думаете, сенатор прав?
прав конечно, только надо ответственность ввести, вот принял плохой закон, на кол его или в тюрьму лет на 20. А то пока что у них никакой ответственности нету
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>Мне кажется что зарплаты у законодателей должны быть сопоставимы с топ-менеджментом крупных компаний, но и спрос с них должен быть высоким. TSP>Как думаете, сенатор прав?
Конечно не прав. Депутат это общественная работа, должен быть неоплачиваемым.
Тем более в России, где они всё равно ничего не делают, законы реально в администрации президента/губернатора/мера пишут.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>Острая социальная тема. TSP>
TSP>Сенатор Алексей Александров:
TSP>"Депутат, безусловно, должен получать гораздо больше, чем учитель, врач или представители иных профессий, потому что его работа более ответственная и требующая более высокой квалификации. Именно от результатов его работы зависит положение врача, учителя, а также больного и школьника"
TSP>Мне кажется что зарплаты у законодателей должны быть сопоставимы с топ-менеджментом крупных компаний, но и спрос с них должен быть высоким.
Топ-менеджеры — это совсем другая категория! Депутаты — законодатели, т.е. это менеджеры среднего звена — создающие в результате анализа и дискуссии некий продукт. Т.е. эдакая рабочая группа.
TSP>Как думаете, сенатор прав?
И прав и не прав. Главное не зарплата, а квалификация. Если ты будешь платить вместо 40 тысяч — 400 тысяч, квалификация не изменится. Нужно не просто платить — а создавать конкурентную среду, в которой за эту з/п будут бороться те, чья квалификация примерно соответствует 400 тысячам на рынке. Проблем тут две — первая — это наличие кандидатур. Вторая — это наличие у них желания пойти на эту позицию (оверквал — тоже проблема ведь для обеих сторон!). Третья — это конкуренция по принципам квалификации и мотивации.
Так в от с отбором депутатов — я лично вижу беду во всех трёх аспектах. Так что одной зарплатой тут не решить.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>Острая социальная тема.
Я в последнее время пришёл к выводу, что депутстство это способ контролируемо поделиться властью с региональными пассионариями, чтобы они не фиксировались на захвате эксклюзивной власти. Что они делают — в принципе не важно, судьба всяких врачей конечно от них не зависит.
Собственно конкретно про врачей можно сказать, что их судьба зависит от двух факторов:
1. спроса со стороны населения.
2. оценки центральными властями значимости ветеринарного сервиса для своего стада.
SH>прав конечно, только надо ответственность ввести, вот принял плохой закон, на кол его или в тюрьму лет на 20. А то пока что у них никакой ответственности нету
А как определить что закон плохой?
Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
TSP>>Как думаете, сенатор прав?
SH>прав конечно, только надо ответственность ввести, вот принял плохой закон, на кол его или в тюрьму лет на 20. А то пока что у них никакой ответственности нету
А для менеджеров в компаниях какая ответственность?
Ты путаешь причины и следствия, эти люди берут свою толику власти и это граждане несут ответственность за то, что данные люди стали депутатами. А не наоборот.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
П>>Конечно не прав. Депутат это общественная работа, должен быть неоплачиваемым. TSP>А в чем тогда мотивация идти в депутаты?
В лоббировании интересов — своих, брата, жены.
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
TSP>>Как думаете, сенатор прав? V>И прав и не прав. Главное не зарплата, а квалификация. Если ты будешь платить вместо 40 тысяч — 400 тысяч, квалификация не изменится. Нужно не просто платить — а создавать конкурентную среду, в которой за эту з/п будут бороться те, чья квалификация примерно соответствует 400 тысячам на рынке.
Ты говоришь так, будто ты их нанимаешь. А их нанимаешь не ты.
Центральные власти делятся с ними некоторыми полномочиями + дают уважуху. Центральным властям это нужно для того, чтобы местные властьжелающие меньше страну разрушали, с целью максимизации общей прибыли и контроля. Соответственно, квалификация тут совершенно не важна.
Фантастический роман есть, там президентам надевали ошейники и у каждого избирателя была кнопочка. Если избиратель недоволен президентам — нажимал кнопочку. Если процент недовольных избирателей превышал какой-то порог, то ошейник взрывался.
Вот с таким условием — я согласен на большие зарплаты депутатам.
SO>Фантастический роман есть, там президентам надевали ошейники и у каждого избирателя была кнопочка. Если избиратель недоволен президентам — нажимал кнопочку. Если процент недовольных избирателей превышал какой-то порог, то ошейник взрывался.
Значит задача такого президента своевременно отстреливать недовольных. Тут уж кто кого. SO>Вот с таким условием — я согласен на большие зарплаты депутатам.
Может вообще их распустить? Пусть канцелярия путина сама законы пишет. Экономия выйдет.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
П>>Конечно не прав. Депутат это общественная работа, должен быть неоплачиваемым. TSP>А в чем тогда мотивация идти в депутаты?
Смотри, есть люди при власти, есть люди не у власти.
Люди при власти обладают огромными возможностями, возможностью иметь больше детей и возможностью передать власть своим детям. Они имеют колоссальное преимущество перед остальным населением, которое при некоторых оценках настолько велико, что имеет смысл идти на смертельный риск ради его получения. Идти на смертельный риск — означает ломать систему, ронять её эффективность, допускать серьёзнейшие потери, которыми могут воспользоваться сторонние игроки. Чтобы уменьшить влияние этого фактора — делают определённый шаринг власти.
Мы тут относимся к стаду, поэтому стереотипы соответствующие.
N>Люди при власти обладают огромными возможностями, возможностью иметь больше детей и возможностью передать власть своим детям.
Не тот масштаб у депутата. А детей они отправляют за границу, как правило. Наверное, передавать после них уже нечего.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
N>>Люди при власти обладают огромными возможностями, возможностью иметь больше детей и возможностью передать власть своим детям. TSP>Не тот масштаб у депутата. А детей они отправляют за границу, как правило. Наверное, передавать после них уже нечего.
Масштаб не тот, но депутатство это скорее символ (респект и уважуха).
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
П>>Конечно не прав. Депутат это общественная работа, должен быть неоплачиваемым. TSP>А в чем тогда мотивация идти в депутаты?
Улучшить жизнь в стране. В депутаты должны идти по призванию. Зарплату платить можно, но чисто символическую — один мрот, например.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
П>>>Конечно не прав. Депутат это общественная работа, должен быть неоплачиваемым. TSP>>А в чем тогда мотивация идти в депутаты?
ARK>Улучшить жизнь в стране.
Чего за бред вообще?? Кому это вообще в голову придёт?
ARK>Улучшить жизнь в стране. В депутаты должны идти по призванию. Зарплату платить можно, но чисто символическую — один мрот, например.
Есть такой депутат Милонов. Хочет соцсети запретить и тем самым улучшить жизнь.
Мне кажется что те кто готовы бесплатно работать — люди не далёкого ума. Они не улучшат жизнь населения.
