Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

N>>Банально, вот сейчас мы нужны властям, чтобы благосостояние и защиту обеспечивать — нас содержат, организуют ветеринарную службу, психологическую поддержку обеспечивают (в виде выборов, слуг народа и других вербальных интервенций), обучение, к порядку приучают. А через 10 лет может искуственный интеллект будет офигенный и народ тут же превратится в балласт и будет аккуратно изничтожаться. Потому, что так станет выгодней.

TSP>Т.е. подводя итог беседы.
TSP>Ты считаешь, что мнения иметь не надо, помалкивать и жрать что дают.

Ппц, я в шоке. Тут народ вообще читать не умеет.

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Ты путаешь, это не депутаты для общества, это общество для депутатов. Зачем рабу нужен его надсмотрщик? Пусть даже надсмотрищик использует не плеть, а демократическое слово, морковку на удочке и омон на небольшом отдалении?

Я с вами не согласен.

N>Мне тут маркетологи недавно объясняли, что программисты вообще в край зажрались. Чем-то напоминает твою фразу про депутатов.
Тогда пусть сами кодят. Какие проблемы?

N>Государство — это механизм эксплуатации народа в пользу властьимущих. Т.е. оно существует, чтобы ты без отвлечений работал на Путина и Ко. Оно не тебе нужно, а для тебя. Ты к нему относишься примерно как курёнок к птицефабрике.
Вот прям чувствую гнёт Путина и страдаю. На самом деле нет.
Какой то подростково-анархисткий взгляд.

K>Я не верю в достоверность данных которые публикуются и они не похожи на 3 НДФЛ.
ок. Во что веришь?

Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

N>>А ты с директора компании не хочешь стребовать подтверждения квалификации?
K>Так требуют же. Акционеры же сами назначают CEO и убирают если он не эффективен и не увеличивает рост?
Ну вот депутаты — это что-то близкое к акционерам. А дядя Вася у станка если поинтересуется — вылетит с работы.

N>>А теперь представь, что ты требуешь этого от человека, который находится директору крупной компании тем, же, чем директор крупной компании приходится рабочему этой компании.
K>Если рассматривать гос-во как ОАО, а гражданина как владельца акции, то твоя аналогия не работает, а вот акционер имеет право требовать что-то от директора.
Кто сказал, что гражданин — это владелец акции, когда это просто раб в своей массе? Акционеры — это генералы ФСБ (я точно хз, кто там власть формирует), мб некоторые олигархи и родственники людей у власти.

N>Ппц, я в шоке. Тут народ вообще читать не умеет.
Если тебя все неправильно понимают, то это проблема всех? Изложи мысль точнее, обсудим.

Здравствуйте, kdw, Вы писали:

kdw>>>Вот к кому мы ближе ?
N>>У нас типичный европейский подход. Но в целом вопрос, на мой взляд, лишён смысла. Ответ на него ничего не решает. Из разряда:

kdw>и да в европейском подходе, парламент играет
kdw>важную роль, а в нашем — я сомневаюсь, но зато как ты говоришь — уважуха

Это интеллигенщина. Фантазии, которые ничем не подркреплены.
Тебе создали картинку, ты в неё веришь.

Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:

N>>Ты путаешь, это не депутаты для общества, это общество для депутатов. Зачем рабу нужен его надсмотрщик? Пусть даже надсмотрищик использует не плеть, а демократическое слово, морковку на удочке и омон на небольшом отдалении?

ARK>Я с вами не согласен.

А это совершенно не важно. Волк тебя сожрёт независимо от того, считаешь ты это правильным или нет.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

N>>Мне тут маркетологи недавно объясняли, что программисты вообще в край зажрались. Чем-то напоминает твою фразу про депутатов.
TSP>Тогда пусть сами кодят. Какие проблемы?
Ну так бери власть и организуй как хочешь — какие проблемы?
Ах да, тебя же по мозгам дадут если попробуешь.

N>>Государство — это механизм эксплуатации народа в пользу властьимущих. Т.е. оно существует, чтобы ты без отвлечений работал на Путина и Ко. Оно не тебе нужно, а для тебя. Ты к нему относишься примерно как курёнок к птицефабрике.
TSP>Вот прям чувствую гнёт Путина и страдаю. На самом деле нет.
TSP>Какой то подростково-анархисткий взгляд.
Тут нет никакого анархизма. Анархизм вообще очень тупая идея.

N>Это интеллигенщина. Фантазии, которые ничем не подркреплены.
N>Тебе создали картинку, ты в неё веришь.

Почему у нас, такую же создать не могут ?

N>Ну так бери власть и организуй как хочешь — какие проблемы?
N>Ах да, тебя же по мозгам дадут если попробуешь.
Зачем мне это? Меня вполне устраивает то чем я занимаюсь.
И никто тебя не убьёт, если ты захочешь стать депутатом местного значения. Не нагнетай.

N>Тут нет никакого анархизма. Анархизм вообще очень тупая идея.
А в чём твоя идея?

Здравствуйте, kdw, Вы писали:

N>>Это интеллигенщина. Фантазии, которые ничем не подркреплены.
N>>Тебе создали картинку, ты в неё веришь.

kdw>Почему у нас, такую же создать не могут ?

Ну как не могут, если есть 86%?

N>Права не дают, права берут (ключевое: те кто могут).
N>Хоть как назови, но народ как был так и остаётся стадом.

тоетсь если я вернусь и стану депутатом и издам указ Nikeу каждый день по гвоздю в задницу вгонять ты против не будешь?

N>А это совершенно не важно. Волк тебя сожрёт независимо от того, считаешь ты это правильным или нет.
Волки то особо на людей и не нападают. Так себе пример.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

N>>Ну так бери власть и организуй как хочешь — какие проблемы?
N>>Ах да, тебя же по мозгам дадут если попробуешь.
TSP>Зачем мне это? Меня вполне устраивает то чем я занимаюсь.
Ну ты в чём-то везунчик. Тем не менее это не аргумент.

TSP>И никто тебя не убьёт, если ты захочешь стать депутатом местного значения. Не нагнетай.
Это очень мизерная власть.

N>>Тут нет никакого анархизма. Анархизм вообще очень тупая идея.
TSP>А в чём твоя идея?
У меня нет идеи, я просто изучаю как мир устроен с научной точки зрения.

kdw>>Почему у нас, такую же создать не могут ?
N>Ну как не могут, если есть 86%?

Так 86% — ее наоборот рушит, скажем 55 — 60, то, во что можно верить.

TSP>>И никто тебя не убьёт, если ты захочешь стать депутатом местного значения. Не нагнетай.
N>Это очень мизерная власть.
А ты хотел сразу стать президентом?

N>У меня нет идеи, я просто изучаю как мир устроен с научной точки зрения.
По моему у тебя пятница и ты уже не трезв...

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>Ну да. На работу надо ходить. Здесь удаленка не прокатит.
TSP>Но этот показатель далеко не на первом месте в списке.
Просто, один из самых очевидных, объективных и легко измереяемх.

SH>тоетсь если я вернусь и стану депутатом и издам указ Nikeу каждый день по гвоздю в задницу вгонять ты против не будешь?
Нечего гвозди переводить! Страну поднимать надо!

Здравствуйте, snautSH, Вы писали:

N>>Права не дают, права берут (ключевое: те кто могут).
N>>Хоть как назови, но народ как был так и остаётся стадом.

SH>тоетсь если я вернусь и стану депутатом и издам указ Nikeу каждый день по гвоздю в задницу вгонять ты против не будешь?

Я то буду, только ты не станешь.