Б>А большинству скорее паспорт.
Возможно.

TSP>>Да государство должно, но не умеет.
Б>Если так то это плохо. И законы Яровой к этому никакого отношения не имеют. Хотя я бы не делал таких громких выводов из-за одного случая. Утечки регулярно случаются даже у банков. Просто нужно учиться на ошибках и делать системы и процессы (в данном случае виноваты именно внутренние процессы) более надежными.
Они уже учатся. Только учатся заминать и уходить от ответственности. Пока сделали идиотское официальное заявление: https://polit.info/350015-pensionnyi-fond-vyyasnyaet-kak-dannye-17-tysyach-chelovek-popali-v-rassylku
Не верю что эти люди способны что то ответственно хранить.

Б>Спроси у Яровой, я не знаю. Или ты думаешь операторы будет твой трафик до того же гугла дешифровать каким то образом?
Я думаю в том, что там будут храниться и ключи сеанса. Т.е. данные можно расшифровать.

F>им будет очень стыдно. очень-очень.
Ну да сгорая от стыда будут сливать инфу. Воровать и плакать.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>Чем принципиально отличается РКН от ПФР?

Так это РКН хочет переписку читать? Одна новость интереснее другой!

Ops>Так это РКН хочет переписку читать? Одна новость интереснее другой!
РКН занимается "регулированием". Кто будет хранить я не знаю. Читать, видимо, ФСБ, МВД и может кто ещё. В любом случае каждый такой фейл аргумент в пользу использования гражданами средств шифрования.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>РКН занимается "регулированием". Кто будет хранить я не знаю. Читать, видимо, ФСБ, МВД и может кто ещё. В любом случае каждый такой фейл аргумент в пользу использования гражданами средств шифрования.

Используй, кто тебе мешает?

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Не согласен, человек конечно тоже виноват. Но в подобных организациях должны быть строгие процессы и послать список личных данных простым письмом должно быть невозможно технически.
А список простым письмом и не отправлялся...

S>А список простым письмом и не отправлялся...
По всем правилам отправлен. По защищенным каналам. Факап с настоящей цифровой подписью.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:


TSP>Всем, кто выступает тут в защиту законов о персональных данных и прочего бреда всяких Яровых, советую ещё раз подумать.

Вчера вроде как два полицейских убили двух граждан из личного оружия.
Где твой пост про то что полицию надо запретить?

S>Вчера вроде как два полицейских убили двух граждан из личного оружия.
S>Где твой пост про то что полицию надо запретить?
А почему он должен быть?

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>А почему он должен быть?

Ну как же — по вине неких лиц работающих с ПД произошла утечка ПД. Ты пишешь пост про то что законы об охране ПД — фуфло.
Ну и по вине неких лиц в чьи задачи входит охрана жизни граждан произошло убийство этих самых граждан. Где пост про то что вся вот это вот охрана граждан (читай полция) — фуфло?

Или с полицией дела по другому и законы о полиции не надо отменять когда полицейский нарушает закон? Отчего так? Почему к ПД особое отношение?

S>Или с полицией дела по другому и законы о полиции не надо отменять когда полицейский нарушает закон? Отчего так? Почему к ПД особое отношение?
Потому что этот закон является основанием к блокировкам.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>Потому что этот закон является основанием к блокировкам.

А полиция является основанием к посадкам.

Ops>А полиция является основанием к посадкам.
Нет. Основанием к посадке является решение суда.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>Нет. Основанием к посадке является решение суда.

И как суд тебя без полиции посадит? Это решение без нее ничтожно.

Ops>И как суд тебя без полиции посадит? Это решение без нее ничтожно.
А в Африке дети голодают! Кто их накормит?
Хватит словоблудие разводить.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>Потому что этот закон является основанием к блокировкам.

Но закон о полиции является основанием что бы убить любого гражданина:
Например, Статья 23 п. 2, для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием.
А мертвый гражданин, знаете ли, вряд ли сможет доказать, он там действительно совершил попытку завладеть или в носу ковырялся когда его пристрелили.

Поэтому, следуя подобной логике, закон о полиции надо бы отменить.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

Б>>Логика у тебя конечно. Предлагаешь вообще отказаться от централизованных баз? Все как раньше на счетах и бумажках?
TSP>У меня с логикой всё в порядке. Я не предлагаю отказаться от баз.
TSP>Я предлагаю не поддерживать законы Яровой и ряд других, поскольку государство не может обеспечить сохранность данных.

Логика у тебя хромает. Ты по факту нарушения закона предлагаешь отменить закон вообще.
Также закон вводят (ввели) одни, а нарушают другие.

MZ>Логика у тебя хромает. Ты по факту нарушения закона предлагаешь отменить закон вообще.
По факту небрежного обращения с данными я предлагаю не наделять чиновников дополнительными полномочиями. Сам пакет Яровой уже хотят задвинуть на 2023 год, но пока правительство против.

MZ>Также закон вводят (ввели) одни, а нарушают другие.
Вводят депутаты, они напрямую с данными не работают. А так общий уровень работы чиновников с данными низкий. Базы утекают регулярно.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>А в Африке дети голодают! Кто их накормит?
Займись, раз это тебя тревожит.
TSP>Хватит словоблудие разводить.
Словоблудие — это когда мешаете разные законы, и единичным косяком с одним, вы аргументируете что-то связанное с другим.

Ops>Словоблудие — это когда мешаете разные законы, и единичным косяком с одним, вы аргументируете что-то связанное с другим.
Этот косяк и реакция на него чиновников ярко показывают общее состояние дел с защитой информации в госорганах. Косяк не единичный. Данные регулярно утекают.