Ножи и автомобили — это объекты материального мира, являющиеся уликами. Что их запрещать, если они доказывают причастность человека к совершению преступления? А вот как сделать общение в чатах и прочее в электронном виде таким же доказательством — вот вопрос, который ускользает из внимания.
Отличные же метафоры. Вот взять машину — управлять можно только с 18 лет. Нужно получить права и справки. Нужно соблюдать правила.
Взять нож. Больше определенного размера — отберем. За применение — посадят.
И, что самое главное, речь что с ножами, что с машинами идет не о запрете. А о контроле. Гос-во контролирует. Для этого вводит меры (номера, права, справки, камеры и т.д.).
Ну и тут свободунесущий-рассово-конституционно-верный телеграм. Запрещать его, опять же никто не хочет. РКН хочет что бы владелец телеграма немножко вписался в правила.
Наши правоохранители и госбезопасность попросту разучились работать. Не знают — как, и не хотят заниматься делом. Вот и выдумывают всяческие глупые запреты, вместо того, чтобы работать обычными оперативными методами, которые будут действенны даже если граждане вместо интернета начнут использовать палантиры.
Они не дебилы, а вполне себе умные и хитрые, т.к. через телеграмм можно собрать митинг, организовать акцию протеста, а властям это не нужно, то у властей есть желание иметь рычаги влияния на телеграмм, что бы они не рассылали сообщения с определенным содержанием, на пример.
С терроризмом бороться можно только оперативными мерами. Контроль телеграмма — это точно не оперативная работа
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>А вот как сделать общение в чатах и прочее в электронном виде таким же доказательством — вот вопрос, который ускользает из внимания.
А еще такие вопросы можно обсуждать при личной встрече.
Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_>С терроризмом бороться можно только оперативными мерами. Контроль телеграмма — это точно не оперативная работа
Как прекрасно, когда среди программистов столько разностаронне развитых людей.
Может вы и заодно статью в Вики поправите? Ну про оперативную работу. А то они с вами не согласны что-то:
Виды оперативно-разыскных мероприятий
В соответствии с действующим российским законодательством при осуществлении оперативно-разыскной деятельности проводятся следующие оперативно-разыскные мероприятия[6]:
опрос (беседа с гражданами, которым могут быть известны факты, обстоятельства, значимые для выполнения задач оперативно-разыскной деятельности),
наведение справок,
сбор образцов для сравнительного исследования,
проверочная закупка (оперативная закупка),
исследование предметов и документов,
наблюдение,
отождествление личности,
оперативный осмотр (обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств), перлюстрация корреспонденции (контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений),
прослушивание телефонных переговоров,
снятие информации с технических каналов связи,
оперативное внедрение (ввод сотрудника в разработку),
контролируемая поставка,
оперативный эксперимент.
получение компьютерной информации.
Выделил то чем по вашему не является оперативная работа.
Здравствуйте, ML380, Вы писали:
Vi2>>А вот как сделать общение в чатах и прочее в электронном виде таким же доказательством — вот вопрос, который ускользает из внимания. ML>А еще такие вопросы можно обсуждать при личной встрече.
Факт личной встречи научились фиксировать уже давно.
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>Наши правоохранители и госбезопасность попросту разучились работать. Не знают — как, и не хотят заниматься делом. Вот и выдумывают всяческие глупые запреты, вместо того, чтобы работать обычными оперативными методами, которые будут действенны даже если граждане вместо интернета начнут использовать палантиры.
а можно поподробней, что это за методы и какова их надёжность в сравнении с контролем за передачей инфы?
F>Срочно перестать задерживать террористов! Это нарушает их конституционные права на свободу перемещения! F>Умники...
Это не нарушает конституционных прав.
S>Ну и тут свободунесущий-рассово-конституционно-верный телеграм. Запрещать его, опять же никто не хочет. РКН хочет что бы владелец телеграма немножко вписался в правила.
Собираются
В случае если данные не будут предоставлены, ресурс может быть заблокирован по решению Роскомнадзора, предупредило ведомство.
S>Как прекрасно, когда среди программистов столько разностаронне развитых людей.
Ну не все тут из полиции или ФСБ.
Обо всей этой деятельности есть наверняка статья закона и т.д. И она должна подчиняться конституции. Вся суть требований к месенджерам — раскрытие переписки для спецслужб. Аргументы уровня "мы ключи возьмём, но читать не будем" не убеждают людей. В России нет доверия к исполнительной власти.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
F>>Срочно перестать задерживать террористов! Это нарушает их конституционные права на свободу перемещения! TSP>Это не нарушает конституционных прав.
Если ратовать за буквальное прочтение Конституции, то нарушает:
Статья 27 Конституции РФ
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
F>>а можно поподробней, что это за методы и какова их надёжность в сравнении с контролем за передачей инфы? С>Да обычные. Информаторы, осведомители. Опера, которые по виду и по манерам мало отличаются от уголовников и достаточно плотно дружат с ними.
Ага, я тут рядом прикалывался на эту тему, а тут, смотрю, всерьёз обсуждают такое положение вещей, что пусть преступления планируются наиболее технологичным образом, а опера пусть вообще на счётах считают. ))
Ну дык и правильно делают. В случае если ты не предоставишь гаишнику права — тебя отстранят от управления ТС. Как-то не слышно криков про попрание конституции. Отчего так?
Еще раз: не запрещено обмениваться сообщениями. Не запрещено даже их шифровать. Запрещено не предоставлять данные по запросу РКН.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
S>>Ну и тут свободунесущий-рассово-конституционно-верный телеграм. Запрещать его, опять же никто не хочет. РКН хочет что бы владелец телеграма немножко вписался в правила. TSP>Собираются TSP>
TSP>В случае если данные не будут предоставлены, ресурс может быть заблокирован по решению Роскомнадзора, предупредило ведомство.
И что? Если Вы будете систематически нарушать ПДД, Вас могут лишить прав. Это тоже ужас-ужас-ужас?
