DH>>как видим, граждане не продолжали работать за советскую зарплату — ты солгал.
Q>Если бы ты понимал русский язык, то понял бы, что ты написал то же что и я: да, они не продолжали работать за советскую зарплату, потому что она увеличивалась в соответствии с инфляцией.
Я же тебе русским языком написал — она упала до нуля вместе с инфляцией. В этом же и смысл инфляции — грабить население, а ты как думал? Ради прикола нолики на рублях дорисовывать? ну ты забавный
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
Q>>Если бы ты понимал русский язык, то понял бы, что ты написал то же что и я: да, они не продолжали работать за советскую зарплату, потому что она увеличивалась в соответствии с инфляцией.
DH>Я же тебе русским языком написал — она упала до нуля вместе с инфляцией.
То есть инфляция упала до нуля? Тебе действительно нужно подучить русский язык чтобы уметь ясно выражать свои мысли.
DH>В этом же и смысл инфляции — грабить население, а ты как думал? Ради прикола нолики на рублях дорисовывать? ну ты забавный
"Смысл инфляции" — мне понравилось это выражение. Только зачем инфляция если можно не платить зарплату, это и так грабеж.
Вообще-то ты никаких данных не привел, ты показал лишь задолженность предприятий по зарплате на определенную дату, а именно на конец июля 1997 года. Ты может удивишься, но на конец июля у любого предприятия, даже сейчас, будет задолженность — просто потому что выдача этой задолженности начнется в начале августа. Так что ты в этом посте действительно наврал по полной программе.
Да и сама эта задолженность незначительна — если разделить 11.4 трлн. рублей на 100 млн. работающих (для простоты), то на одного человека придется лишь 114 тысяч рублей. Поскольку в июле 1997 года средняя зарплата была 999 тысяч рублей, то становится понятно, что задолженность практически отсутствует. Так что, похоже, враньё для тебя — смысл жизни. Кстати, на том же сайте можешь посмотреть как менялась зарплата в 90-х вместе с инфляцией, чтобы в следующий раз не выглядеть дурачком.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>>>Если бы ты понимал русский язык, то понял бы, что ты написал то же что и я: да, они не продолжали работать за советскую зарплату, потому что она увеличивалась в соответствии с инфляцией. DH>>Я же тебе русским языком написал — она упала до нуля вместе с инфляцией. Q>То есть инфляция упала до нуля?
Чо непонятно? Зарплата упала, а цены — выросли.
DH>>В этом же и смысл инфляции — грабить население, а ты как думал? Ради прикола нолики на рублях дорисовывать? ну ты забавный Q>"Смысл инфляции" — мне понравилось это выражение. Только зачем инфляция если можно не платить зарплату, это и так грабеж.
Так она в любом случае неплатится! Тебе же об этом и говорят. Это просто экстремальный случай. Еще ни разу в России цена за труд не выросла пропорционально выросшим ценам. Этот процесс называется — обнищание, а то ты не в курсе дурачком наверное хочешь казаться...
Q>Вообще-то ты никаких данных не привел, ты показал лишь задолженность предприятий по зарплате на определенную дату, а именно на конец июля 1997 года. Ты может удивишься, но на конец июля у любого предприятия, даже сейчас, будет задолженность — просто потому что выдача этой задолженности начнется в начале августа. Так что ты в этом посте действительно наврал по полной программе.
Долг, ВНЕЗАПНО, возникает при просрочке платежа. А пока срок не наступил — долга нет.
Q>Да и сама эта задолженность незначительна — если разделить 11.4 трлн. рублей на 100 млн. работающих (для простоты), то на одного человека придется лишь 114 тысяч рублей. Поскольку в июле 1997 года средняя зарплата была 999 тысяч рублей,
ага, средняя т-ра по больнице 36,6. Молодец — справился.
Q>то становится понятно, что задолженность практически отсутствует. Так что, похоже, враньё для тебя — смысл жизни.
А во время блокады Ленинграда люди практически не голодали...
Q>Кстати, на том же сайте можешь посмотреть как менялась зарплата в 90-х вместе с инфляцией, чтобы в следующий раз не выглядеть дурачком.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>>>Я же тебе русским языком написал — она упала до нуля вместе с инфляцией. Q>>То есть инфляция упала до нуля?
DH>Чо непонятно? Зарплата упала, а цены — выросли.
Ты без вранья не можешь? Обратись еще раз к этой таблице и прочитай насколько выросла зарплата.
Q>>Вообще-то ты никаких данных не привел, ты показал лишь задолженность предприятий по зарплате на определенную дату, а именно на конец июля 1997 года. Ты может удивишься, но на конец июля у любого предприятия, даже сейчас, будет задолженность — просто потому что выдача этой задолженности начнется в начале августа. Так что ты в этом посте действительно наврал по полной программе. DH>Долг, ВНЕЗАПНО, возникает при просрочке платежа. А пока срок не наступил — долга нет.
Ошибаешься, бухгалтерия подает сведения на последнюю дату текущего месяца с учетом зарплаты, которая будет выплачена через несколько дней, она считается задолженностью.
Q>>Да и сама эта задолженность незначительна — если разделить 11.4 трлн. рублей на 100 млн. работающих (для простоты), то на одного человека придется лишь 114 тысяч рублей. Поскольку в июле 1997 года средняя зарплата была 999 тысяч рублей, DH>ага, средняя т-ра по больнице 36,6. Молодец — справился.
Да, именно так. Ты же пытался доказать что зарплата у всех исчезла. А тут вдруг оказывается, что она выплачивалась практически вовремя. Ты конечно можешь поискать в инете единичные случаи, но вряд ли ты станешь от этого убедительнее.
DH>Почему ты такой хам? Других аргументов нет?
А не вспомнишь, кто в этой ветке первым употребил слово "солгал"
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
DH>>>>Я же тебе русским языком написал — она упала до нуля вместе с инфляцией. Q>>>То есть инфляция упала до нуля?
DH>>Чо непонятно? Зарплата упала, а цены — выросли.
Q>Ты без вранья не можешь? Обратись еще раз к этой таблице и прочитай насколько выросла зарплата.
На меньше чем цены.
Q>>>Вообще-то ты никаких данных не привел, ты показал лишь задолженность предприятий по зарплате на определенную дату, а именно на конец июля 1997 года. Ты может удивишься, но на конец июля у любого предприятия, даже сейчас, будет задолженность — просто потому что выдача этой задолженности начнется в начале августа. Так что ты в этом посте действительно наврал по полной программе. DH>>Долг, ВНЕЗАПНО, возникает при просрочке платежа. А пока срок не наступил — долга нет.
Q>Ошибаешься, бухгалтерия подает сведения на последнюю дату текущего месяца с учетом зарплаты, которая будет выплачена через несколько дней, она считается задолженностью.
а если там годовая задолженность и предприятие — банкрот?
Q>>>Да и сама эта задолженность незначительна — если разделить 11.4 трлн. рублей на 100 млн. работающих (для простоты), то на одного человека придется лишь 114 тысяч рублей. Поскольку в июле 1997 года средняя зарплата была 999 тысяч рублей, DH>>ага, средняя т-ра по больнице 36,6. Молодец — справился.
Q>Да, именно так. Ты же пытался доказать что зарплата у всех исчезла. А тут вдруг оказывается, что она выплачивалась практически вовремя. Ты конечно можешь поискать в инете единичные случаи, но вряд ли ты станешь от этого убедительнее.
Зарплата у всех исчезла. Если все практически поели — это значит все голодают.
DH>>Почему ты такой хам? Других аргументов нет?
Q>А не вспомнишь, кто в этой ветке первым употребил слово "солгал"
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
Q>>>>Да и сама эта задолженность незначительна — если разделить 11.4 трлн. рублей на 100 млн. работающих (для простоты), то на одного человека придется лишь 114 тысяч рублей. Поскольку в июле 1997 года средняя зарплата была 999 тысяч рублей, DH>>>ага, средняя т-ра по больнице 36,6. Молодец — справился.
Q>>Да, именно так. Ты же пытался доказать что зарплата у всех исчезла. А тут вдруг оказывается, что она выплачивалась практически вовремя. Ты конечно можешь поискать в инете единичные случаи, но вряд ли ты станешь от этого убедительнее.
DH>Зарплата у всех исчезла.
Твоей настойчивости можно позавидовать. Ты сам привел ссылку на задолженность в 11.4 трлн. рублей, только не задумался над ней. Решил, что цифра должна сразить наповал. Я всего лишь взял и разделил на количество работающих и выяснилось, что задолженность не превышает 10% средней зарплаты в то время. Но ты опять, с упрямством, достойным лучшего применения, продолжаешь писать: "зарплата у всех исчезла". Если ты видишь, что слил, лучше бы молчал, чем так позориться.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Да, именно так. Ты же пытался доказать что зарплата у всех исчезла. А тут вдруг оказывается, что она выплачивалась практически вовремя.
Настолько вовремя, что даже удостоилась статьи в википедии, не говоря уж об исследованиях и всяких прочих магистерских работах, выдаваемых
гуглом. И да, если уж ты взял 100 млн. человек, то задолженность увеличивай до более 55 трлн. рублей по всей экономике в целом по данным
того же отчета Госкомстата. 11 трлн — это долг бюджетных предприятий без учета военных и некоторых других категорий "бюджетных" граждан.
Ну и на 2005 год численность экономически активного населения составила 66 млн. человек. Вряд ли в 97 году было аж на 34 млн. больше.
Учти, что средняя зарплата не отражает реальных квитанций. Многих переводили на полставки, заводы работали по 3 дня в неделю.
Людям начисляли соответственно, но и этого не платили. Еще не учтены те, кто работали вчерную, а тогда таких было дофига и выше.
И да, не забудь о выплате натурой, которая, списывая долг по зарплате в полном объеме, не очень-то помогала кормить семью. Товар,
учетной стоимостью в 200 т.р., далеко не всегда удавалось реализовать хотя бы по 100, особенно с учетом, того, что этот товар
выдали половине города.
Ну и кроме того сам по себе рост зарплат отставал от инфляции. Что привело к тому, что реальные доходы населения резко снизились.
Это без учета того, что зарплата в 500 т.р., невыплаченная в январе, совсем не равнялась 500 т.р., выплаченным, наконец, в августе.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
S>>С другой стороны, подтверждается, что низкие цены на товар (в данном случае товаром является труд) внутри страны стимулируют его экспорт.
Q>Ну вот видишь, а ты спорил с этим фактом. Теперь-то согласился?
С этим фактом я не спорил. Я спорил с тем, что это — благо. Кроме лётчиков есть авиакомпании. И им как-то не полегчало из-за экспорта лётчиков. Именно об этом я и говорил, что местные потребители (производители) окажутся неспособны закупать что-то для бизнеса, ибо продадут сырьё (и даже гайки) на экспорт, а не внутри страны.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
дурачком наверное хочешь казаться...
А во время блокады Ленинграда люди практически не голодали...
