Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Здравствуйте, Lazy Bear, Вы писали:
LB>>Что дала Россия миру, о чём должны знать наши дети
MB>Про лампу накаливания и вертолет- вранье. Лампа Эдисона, а Сикорский — американец.
Неправильно ни то ни другое.
Лодыгин сделал и запатентовал лампу накаливания на несколько лет раньше Эдисона, а Сикорский построил самый первый вертолет в России аж в 1909 г.
Лодыгин тоже переехал в США. Почему ты не сказал, что Лодыгин — американец?
MB>Про остальное не в курсе, скорей всего половина неверно.
Здравствуйте, Lazy Bear, Вы писали:
LB>Лодыгин сделал и запатентовал лампу накаливания на несколько лет раньше Эдисона, а Сикорский построил самый первый вертолет в России аж в 1909 г.
С велосипедными педалями?
On September 14, 1939, the VS-300, the world's first practical helicopter, took flight at Stratford, Connecticut. Designed by Igor Sikorsky and built by the Vought-Sikorsky Aircraft Division of the United Aircraft Corporation, the helicopter was this first to incorporate a single main rotor and tail rotor design.
LB>Лодыгин тоже переехал в США. Почему ты не сказал, что Лодыгин — американец?
Я не в курсе про Лодыгина. Про Эдисона в курсе. С лампы Эдисона была скопирована "лампочка Ильича".
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Здравствуйте, Lazy Bear, Вы писали:
LB>>Лодыгин сделал и запатентовал лампу накаливания на несколько лет раньше Эдисона, а Сикорский построил самый первый вертолет в России аж в 1909 г. MB>С велосипедными педалями? MB>
MB>On September 14, 1939, the VS-300, the world's first practical helicopter, took flight at Stratford, Connecticut. Designed by Igor Sikorsky and built by the Vought-Sikorsky Aircraft Division of the United Aircraft Corporation, the helicopter was this first to incorporate a single main rotor and tail rotor design.
Да с первенствами в изобретениях вообще все очень сложно. Много чего изобреталось параллельно и независимо и каждый тянет одеяло первенства на себя. Некоторые вещи типа лампочки совершенствовались и тут уже спорят что именно считать первой лампочкой, а так то ни Лодыгин ни Эдиссон первыми не были.
По ссылке той написано, что первый самолет изобрел Можайский. Ага, самолет, запущенный с катапульты и пролетевший 30 метров. Хотя до него летал Виктор Татин, например, почему по ссылке изобретателем самолета считается именно Можайский — .
С Менделеевым, кстати, тоже не так однозначно. Таблицей Менделеева ее называют только в пост-совке, в остальных странах она просто периодическая таблица, история изобретения длинна и Менделеев — одно из звеньев, не первое и не последнее, хотя бесспорно значимое.
Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
_>Освободило мир от фашистской заразы 9 мая 1945 года.
Хорошенько подумал, прежде чем ответить.
А освободило ли?
Факты говорят об обратном:
1) Один из главных товаров РФ газ->главный закупщик Германия->главный газовик РФ немец( Миллер)
2) Один из главных банкиров( те что управляют потоками финансов (венами государства)) немец Греф
3) Главный глава РФ служил в Дрездене, если мне не изменяет память, и в его команде куча человеков из ГДР( или люди связанные с Германией)-> это "немецкий" глава
4) Бывшый глава всех глав Горбачёв является почётным гражданином Германии
Кто кого победил, и кто кого от кого или чего освободил?
Мякотка, кстати, в трактовке идеологии 3го Рейха. То, что пишут в учебниках РФ и СССР, если и смахивает на идеалогию Рейха, то оооочень отдалённо.
На тот момент да, теперь опять поднимает голову.
GZR>Факты говорят об обратном: GZR>1) Один из главных товаров РФ газ->главный закупщик Германия->главный газовик РФ немец( Миллер) GZR>2) Один из главных банкиров( те что управляют потоками финансов (венами государства)) немец Греф GZR>3) Главный глава РФ служил в Дрездене, если мне не изменяет память, и в его команде куча человеков из ГДР( или люди связанные с Германией)-> это "немецкий" глава GZR>4) Бывшый глава всех глав Горбачёв является почётным гражданином Германии
При чем здесь фашизм не понял?
GZR>Мякотка, кстати, в трактовке идеологии 3го Рейха. То, что пишут в учебниках РФ и СССР, если и смахивает на идеалогию Рейха, то оооочень отдалённо.
Вообще не понял.
Жизнь не обязана доставлять удовольствие. Достаточно отсутствия страданий.
... _>При чем здесь фашизм не понял?
Ну, боролись, якобы с фашизмом, и, якобы, победили какой-то то там фашизм. На сегодняшний день имеем такой результат: потомки, якобы, "фашистов" правят РФ. Так кто кого победил, и кто-кого от чего освободил? Ответите на эти вопросы?
... _>Вообще не понял.
То, что принято называть фашизмом в РФ, не соответствует государственной идеалогии 3го Рейха. Теперь понятно?
_>>При чем здесь фашизм не понял? GZR>Ну, боролись, якобы с фашизмом, и, якобы, победили какой-то то там фашизм. На сегодняшний день имеем такой результат: потомки, якобы, "фашистов" правят РФ. Так кто кого победил, и кто-кого от чего освободил? Ответите на эти вопросы?
Ну Греф неприятный конечно чел, но с фашизмом ты кажется перебрал
GZR>... _>>Вообще не понял. GZR>То, что принято называть фашизмом в РФ, не соответствует государственной идеалогии 3го Рейха. Теперь понятно?
В сортах субстанции не разбирался И вообще для меня главное, что фашистское государство напало на мою страну, убивало моих родственников, соответественников. Сидели бы они со своей идеологией у себя в Германии никаких вопросов к ним бы не было.
Жизнь не обязана доставлять удовольствие. Достаточно отсутствия страданий.
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Что ещё?
Я прям дико удивлён был, когда узнал, что всеми известный господин Эйлер значительную часть своих трудов создал в Питере РИ.
Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
_>Ну Греф неприятный конечно чел, но с фашизмом ты кажется перебрал
Почувствуйте разницу- "фашист" или потомок нации, называемой сравнительно недавно фашистской (около 70-80 лет назад). В учебниках истории пишут так, если мне память не изменяет: "Фашистская Германия".
Здравствуйте, GaZpaR, Вы писали:
GZR>Я прям дико удивлён был, когда узнал, что всеми известный господин Эйлер значительную часть своих трудов создал в Питере РИ.
Ну я не был дико удивлён. Я это с самого начала знал. Делане, кстати, тоже в Москве жил и работал.
Здравствуйте, GaZpaR, Вы писали:
GZR>Ну, боролись, якобы с фашизмом, и, якобы, победили какой-то то там фашизм. На сегодняшний день имеем такой результат: потомки, якобы, "фашистов" правят РФ. Так кто кого победил, и кто-кого от чего освободил? Ответите на эти вопросы?
Одни говорят, что Россией правят олигархи, другие — ельцинская банда, другие — ФСБ, другие — евреи, а вы говорите что немцы. Вы уж определитесь, кто "правит Россией"?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, GaZpaR, Вы писали:
GZR>>Я прям дико удивлён был, когда узнал, что всеми известный господин Эйлер значительную часть своих трудов создал в Питере РИ.
A>Ну я не был дико удивлён. Я это с самого начала знал. Делане, кстати, тоже в Москве жил и работал.
А Кант-то, Кант-то на русской земле похоронен. Вот уж российский умище так умище
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Сикорский — американец.
Сикорский — таки русский.
Вертолёт он изобрёл ещё в России на пару с инженером Юрьевым.
Ключевое ноу-хау вертолёта — автомат перекоса.
Оно было изобретено ещё в России Юрьевым.
Юрьев остался в России и от него растёт фирма Миля.
S>Впервые построенный коммунизм в отдельно взятом государстве.
вот этот опыт безусловно особо ценен в мировой практике, думаю граждане всей планеты
благодарны россиянам за 70летний эксперимент таксзать на живом теле
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
MB>>Сикорский — американец. A>Сикорский — таки русский.
Укро-американец.
A>Ключевое ноу-хау вертолёта — автомат перекоса. A>Оно было изобретено ещё в России Юрьевым.
Интересно. Я не интересовался и даже не знал, что оно есть в вертолёте.
A>Юрьев остался в России и от него растёт фирма Миля.
В вики на странице Миля нет упоминания связи с Юрьевым.
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Укро-американец.
Та ни, русский поляк с американским паспортом. Да и воспитали его мос...русские в общем. Ну и самые его успешные проекты он в Питере создал... Т.ч. на украинца он мягко говоря не тянет. И в США он не сразу вернулся к конструированию летательных аппаратов, 5 лет скитался пока свою фирму не открыл. В России он бы смог больше сделать но не судьба... а может и нет.
Здравствуйте, Submitter, Вы писали:
S>Одни говорят, что Россией правят олигархи, другие — ельцинская банда, другие — ФСБ, другие — евреи, а вы говорите что немцы. Вы уж определитесь, кто "правит Россией"? Ну, если на то пошло, то РФ правят все эти множества. Причём некоторые пересекающиеся, некоторые входят друг в друга. Есть группы, которые вы не назвали, а есть и те, о ком вы и не подозреваете.
Так что все эти люди, кто говорит про разные группы правящие бал, правы по-своему и в своей области, на своём уровне абстракций.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>вот этот опыт безусловно особо ценен в мировой практике, думаю граждане всей планеты pik>благодарны россиянам за 70летний эксперимент таксзать на живом теле
Ну Китайцы вроде не жалуются. С таким же успехом можно обвинять демократию в проблемах Конго или Нигерии. Но один урок действительно был универсален, спасибо Германии, показала до чего фашизм доводит.
Здравствуйте, GaZpaR, Вы писали:
GZR>Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
_>>Освободило мир от фашистской заразы 9 мая 1945 года. GZR>Хорошенько подумал, прежде чем ответить. GZR>А освободило ли?
GZR>Факты говорят об обратном: GZR>1) Один из главных товаров РФ газ->главный закупщик Германия->главный газовик РФ немец( Миллер) GZR>2) Один из главных банкиров( те что управляют потоками финансов (венами государства)) немец Греф GZR>3) Главный глава РФ служил в Дрездене, если мне не изменяет память, и в его команде куча человеков из ГДР( или люди связанные с Германией)-> это "немецкий" глава GZR>4) Бывшый глава всех глав Горбачёв является почётным гражданином Германии
Горбачёва они уважают за создание единого государства в его современном виде. Ему даже памятник поставили — Памятник "Отцы объединения".
GZR>Кто кого победил, и кто кого от кого или чего освободил?
GZR>Мякотка, кстати, в трактовке идеологии 3го Рейха. То, что пишут в учебниках РФ и СССР, если и смахивает на идеалогию Рейха, то оооочень отдалённо.
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Я не в курсе про Лодыгина. Про Эдисона в курсе. С лампы Эдисона была скопирована "лампочка Ильича".
Лампочка Ильича была с угольной нитью?
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
MB>>>Сикорский — американец. A>>Сикорский — таки русский. MB>Укро-американец.
У него папа был русский националист, думаю за "укро" он бы на тебя обиделся. Сам Игорь Сикорский про национальность всегда писал русский.
Здравствуйте, Peregrin, Вы писали:
P>С Менделеевым, кстати, тоже не так однозначно. Таблицей Менделеева ее называют только в пост-совке, в остальных странах она просто периодическая таблица, история изобретения длинна и Менделеев — одно из звеньев, не первое и не последнее, хотя бесспорно значимое.
Нет "остального" мира, в таких вопросах есть наше название, а есть неправильное.
Историческая правда в таких вопросах играет мало роли, грамотный пиар и настойчивость — самое важное. Свою версию истории надо продвигать.
В США тоже думают, что выиграли космическаю гонку потому что высадились на Луне. Мы же знаем что мы победили, потому что спутник и Гагарин.
Здравствуйте, GaZpaR, Вы писали:
GZR> Почувствуйте разницу- "фашист" или потомок нации, называемой сравнительно недавно фашистской (около 70-80 лет назад). В учебниках истории пишут так, если мне память не изменяет: "Фашистская Германия".
Тебе память изменяет. Её называли "нацистская Германия".
Фашисты были в Италии.
Отсюда следует простой вывод. Ты не разбираешься в колбасных обрезках. И твои доводы не стоят даже оных обрезков.
Здравствуйте, GaZpaR, Вы писали:
GZR> А освободило ли? GZR> Факты говорят об обратном: GZR> 1) Один из главных товаров РФ газ->главный закупщик Германия->главный газовик РФ немец( Миллер)
А Като — вообще немка была.
GZR> 2) Один из главных банкиров( те что управляют потоками финансов (венами государства)) немец Греф
Его предков приютили и обогрели.
GZR> 3) Главный глава РФ служил в Дрездене, если мне не изменяет память, и в его команде куча человеков из ГДР( или люди связанные с Германией)-> это "немецкий" глава
А вон Максим Максимович (Всеволод Владимирович) — вообще ССовцем был....
GZR> 4) Бывшый глава всех глав Горбачёв является почётным гражданином Германии
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Про лампу накаливания и вертолет- вранье. Лампа Эдисона,
Над лампой накаливания работали очень многие, все вторую половину 19-го века и такой какой она известна нам, она стала в первом десятилетии 20-го века. Про первенство Эдисона сказка чисто для американских детей. Его лампа была с угольной нитью и работала до 50 часов, что для того времени было неплохо. Лодыгин тоже пробовал разные материалы и наполнения ламп, но вольфрамовая нить из мелкой спирали это его патент, и этот патент, возможно в числе прочих купила General Electric и наладила крупносерийно производство именно таких ламп какие дожили до нас.
Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:
DC>Отсюда следует простой вывод. Ты не разбираешься в колбасных обрезках. И твои доводы не стоят даже оных обрезков.
Также как и твои не стоят оных обрезков. Только вот книги по истории разные бывают, разных годов издания, издательств и рецензентов.
Но не отрицаю того, вероятно неправильно помню, вполне такое возможно, давненько это уже было.
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Я не в курсе про Лодыгина. Про Эдисона в курсе. С лампы Эдисона была скопирована "лампочка Ильича".
Разве?
Первая американская коммерческая лампа с вольфрамовой спиралью впоследствии производилась по патенту Лодыгина.
Лампочка Ильича шла уже с вольфрамовой спиралью.
Согласно вики, Лодыгин имеет два патента на лампы: на угольную нить (раньше угольной нити Эдисона) и на вольфрамовую нить (позже угольной нити Эдисона). Т.е. весь мир пользуется вторым патентом Лодыгина до сих пор.
Все остальные патенты на лампу того времени — это так... Деталь исторического развития.
Вот наиболее яркая деталь того времени:
В 1876 году он выезжал в Лондон на выставку точных и физических приборов. «Свеча Яблочкова» имела большой успех на этой выставке.
...
Были организованы испытания по освещению некоторых первоклассных парижских магазинов и больших улиц при помощи «свечей Яблочкова». Эти испытания расширялись со всё большим и большим успехом. Началось широкое распространение нового электрического освещения не только в Париже, но и в других крупных европейских центрах — Лондоне, Петербурге, Мадриде, Неаполе, Берлине.
Это было поистине триумфальное шествие «свечи Яблочкова» по Европе. На востоке она распространилась, по выражению современников, «до дворцов шаха персидского и короля Камбоджи». Парижане, привыкшие к тусклому свету керосиновых и газовых горелок и стеариновых свечей, были поражены блеском и яркостью нового освещения и всюду восторгались «русским светом», как они его называли.
Современники Яблочкова красочно описывают, как каждый вечер в начале сумерек на площади Оперы собиралась большая толпа народа. Все глаза были устремлены на два ряда белых матовых шаров, подвешенных на высоких столбах по обе стороны проспекта Оперы. Внезапно эти гирлянды шаров загорались приятным светом. Публика, собиравшаяся там, сравнивала их с нитью жемчуга на фоне чёрного бархата.
В современных Яблочкову журналах мы находим изображения помещений, ипподрома, улиц, гавани, гостиниц, ярко озарённых «русским светом».
Здравствуйте, Submitter, Вы писали:
S>Одни говорят, что Россией правят олигархи, другие — ельцинская банда, другие — ФСБ, другие — евреи, а вы говорите что немцы. Вы уж определитесь, кто "правит Россией"?
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>>>Сикорский — американец. A>>Сикорский — таки русский. MB>Укро-американец.
До тех пор пока ты думал, что вертолет был изобретен в Америке, ты приписывал изобретение стране в которой оно было сделано.
Как только выяснилось, что вертолет был изобретен в России, лавры изобретения ты начал приписывать национальности.
PS: Хотя и тут оказался не прав поскольку и отец Сикорского был русским и сам Сикорский себя считал русским.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>В общем, много чего забыли...
У Королева еще первая межпланетная станция. Коллектив авторов — первая орбитальная станция и первая автоматическая стыковка. ТОКАМАК, опять же, забыли.
Здравствуйте, GaZpaR, Вы писали:
GZR>Почувствуйте разницу- "фашист" или потомок нации, называемой сравнительно недавно фашистской (около 70-80 лет назад). В учебниках истории пишут так, если мне память не изменяет: "Фашистская Германия".
Выкиньте эти украинские учебники.
Нацистская Германия была.
Фашистской — не было никогда.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Лампочка Ильича не является техническим изобретением. Это было скорее социальное понятие.
Не грузи Артемку столь сложными словами.
Здравствуйте, GaZpaR, Вы писали:
GZR>Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>>Что ещё? GZR>Я прям дико удивлён был, когда узнал, что всеми известный господин Эйлер значительную часть своих трудов создал в Питере РИ.
Это вроде в школе проходят. Ну раньше точно было, сейчас не знаю.
Если Российска Империя или СССР (как любая развитая страна) то много чего. Комапзиторов и писателей, например Чайковский, Толстой — они известны во всем мире. В науке достаточно Чебышёв, Лобачевский и т д.
Если современная РФ то наверно ничего.
На мой вопрос, а с чего он это взял и кто ему такое сказал, — он ответил, что это знают все и все так говорят. Я задумался, кто эти «все» в сознании 11-ти летнего ребенка: детский сад, школа, телевизор, друзья-товарищи, свои родители и чужие родители и вообще более взрослые люди, которым, как якобы много знающим, доверяют дети.
Совершенно верно — пропаганда биологической неполноценности идет полным ходом и на детей действует особенно сильно.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Про лампу накаливания и вертолет- вранье. Лампа Эдисона, а Сикорский — американец.
По поводу вертолета — это практически полностью российское изобретение. Автомат перекоса был изобретен в 1911-м году инженером Юрьевым. Сикорского знают все, однако первый вертолет для армии США построил в 1922 году профессор Георгий Ботезат, эмигрировавший из России в США. Соосные вертолеты делает только фирма Камова. Самый большой вертолет Ми-26, самый массовый Ми-8.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Зато там есть коммунисты у власти.
А в чем заключается эта коммунистичность власти? В Китае нет частной собственности? Нет денег, все распределяют? Есть госплан? Есть пятилетки? Вместо икон все молятся на Карла Маркса и Фридриха Энгельса? Или там самые большие в мире пенсии, самая лучшая в мире социалка, когда можно вообще не работать и получать зарплату? В Китае уравниловка, когда не зависимо от того, как ты работаешь, твоя зарплата ни черта не зависит? Там есть коммуны?
Так в чем выражается коммунистичность Китая?
Из той информации, что клевещут в интернетах на всяких ютубах всякие понаехавшие, в Китае никаким коммунизмом даже не пахнет! Там больший капитализм, чем в США.
На настоящий момент самая коммунистическая страна в мире это КНДР. И то там сейчас де факто конец 80-х, даже там есть элементы рынка. Как накроется там коммунизм, он наверно останется только на Украине. Ибо чую, что после Порошенко там будут массовые коммунистические настроения, и маятник качнется в другую сторону, будут вместо подъема экономики памятники Ленину восстанавливать.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Зато там есть коммунисты у власти.
Тяжело осозначать что китайские коммунисты давно насрали на ваш коммунизм и давно строят у себя капитализм? Поэтому и приходится каждый раз их вспоминать?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Serpuh, Вы писали:
S>Самолет Можайского классической формы. Братья Райт схему утка запускали.
Самолет Можайского не имел управления по крену, поэтому он не мог летать в принципе. Именно поэтому его нельзя считать изобретением, а не только потому что он никогда не полетел.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали: Q>Самолет Можайского не имел управления по крену, поэтому он не мог летать в принципе. Именно поэтому его нельзя считать изобретением, а не только потому что он никогда не полетел.
Тем не менее он имел классическую схему, это и ставится в заслугу. Остальное удобные либералистические домыслы. Пойдем твоей дорожкой, Райт запустили какую-то хрень, на которой никто сейчас не летает. А до этого китайцы запускали змеев, на которых тоже никто не летает. Извернуть первенство можно по разному.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Тяжело осозначать что китайские коммунисты давно насрали на ваш коммунизм и давно строят у себя капитализм? Поэтому и приходится каждый раз их вспоминать?
А тяжело осознать, что в СССР коммунизма не было? Коммунисты были, ничем не хуже китайских, а коммунизма нигде не было.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Бонбу таки США первыми освоили.
То термоядерное устройство, которое американцы первыми взорвали назвать именно вот "бомбой" довольно трудно...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Serpuh, Вы писали:
Q>>Самолет Можайского не имел управления по крену, поэтому он не мог летать в принципе. Именно поэтому его нельзя считать изобретением, а не только потому что он никогда не полетел. S>Тем не менее он имел классическую схему, это и ставится в заслугу.
Заслугой может быть только результат. Здесь его нет.
Кстати, комиссия, рассмотревшая его заявление и давшая отрицательное заключение, написала что должен быть «устроен снаряд с подвижными крыльями, могущими изменять не только своё положение относительно гондолы, но и свою форму во время полёта» так как аппарат, подобный предлагаемому Можайским, «может опрокидываться и падать». В советское время над этим заключением потешались — мол, тупые царские чиновники считали, что у самолета должны быть машущие крылья. Однако очевидно, что под изменением положения они имели в виду именно управление аппаратом.
S>Остальное удобные либералистические домыслы.
И здесь либералы виноваты!
S>Пойдем твоей дорожкой, Райт запустили какую-то хрень, на которой никто сейчас не летает.
Нет, это твоя дорожка. Я понимаю, ура-патриотизм может быть полезен в отдельных случаях, но врать самим себе нет никакого смысла.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>То термоядерное устройство, которое американцы первыми взорвали назвать именно вот "бомбой" довольно трудно...
И что? 1 марта 1954 американцы взорвали Креветку. А наша РДС-37 выла испытана 22 ноября 1955, через полтора года. Сразу скажу — лично я сахаровскую слойку водородной бомбой не считаю.
Здравствуйте, playnext, Вы писали:
P>Если Российска Империя или СССР (как любая развитая страна) то много чего. Комапзиторов и писателей, например Чайковский, Толстой — они известны во всем мире. В науке достаточно Чебышёв, Лобачевский и т д. P>Если современная РФ то наверно ничего.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Сразу скажу — лично я сахаровскую слойку водородной бомбой не считаю.
Почему?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали: Q>Нет, это твоя дорожка. Я понимаю, ура-патриотизм может быть полезен в отдельных случаях, но врать самим себе нет никакого смысла.
Вот ты себе про схема утка сам расскажи и кто на ней летает. А так да, мы ни на что не способны в твоих либеральных глазах, весь вопрос в подходе, и ты для себя его четко обозначил, как и ТС, для которого Лансер верх эволюции, а шо було в России это примерно как на Марсе, было, не было не важно.
Этот список давно гуляет по всяким "одноглазикам". Достоверность там соответствующая. Часть из этого — правда, но многое нужно перепроверять.
Например, "велосипед Артамонова" — не более чем газетная утка. Вживую никто никогда его не видел.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, Submitter, Вы писали:
S>>Впервые построенный коммунизм в отдельно взятом государстве.
Q>Вот этим не следовало бы хвалиться.
А я считаю, что следовало.
И чем больше будет подниматься Китай и опускаться Америка, тем больше будет следовать.
Кстати, кроме технических изобретений есть ещё и социальные.
И тут список такой, что кроет весь остальной мир:
бесплатное всеобщее образование,
бесплатная (безобманная) медицина,
ежегодный техосмотр медосмотр,
декретный отпуск,
поликлиника, как место сбора врачей всех специальностей
всеобщая вакцинация,
государственные пенсии,
детский сад как общественный институт,
бесплатное (ну мы понимаем в каком смысле) жильё,
торговля в рассрочку (в отличие от буржуазной торговли в кредит)
внешкольное образование (aka пионерские кружки)
пионерская организация, как система воспитания молодёжи,
детская комната милиции, как средство профилактики преступности,
система воспитания Макаренко,
добровольная народная дружина,
социалистическое соревнование,
Госплан,
пятилетка,
колхоз, как система организации труда,
ГОСТ как система государственного стандарта,
ОБХСС,
наукоград, как система организации научной работы,
НИИ как предприятие специального научного типа,
Научный атеизм как государственная идеология,
Опен-соурс (да, да, опен-соурс, это не про программы, это про свободный обмен информацией, в противоположность патентной системе)
экстремальный туризм
авторскую песню.
Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:
AK>Ядерную.
Термоядерное устройство ямериканцы тоже первыми взорвали, но оно не было было годным к применению в качестве оружия. AK>А СССР сделал водородную.
Не по принятой в последующем схеме, и это не позволило существенно увеличить мощность.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
AK>>Ядерную. P>Термоядерное устройство ямериканцы тоже первыми взорвали, но оно не было было годным к применению в качестве оружия.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Ага заметил, у тебя своё особое мнение о её настоящности.
При чем тут мое мнение? Смысл практический то в сахаровской слойке какой? Все та же fission бомба, только слегка мощнее. В то время как в настоящих бомбах разница на порядок.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>При чем тут мое мнение? Смысл практический то в сахаровской слойке какой?
Так это мы сейчас знаем, что можно сделать по другому и лучше, а тогда после испытания расчитывали на возможное использование этого варианта. И Р-7 через несколько дней после того испытания решили перепроектировать именно на доставку водородной бомбы, с теми массо-габаритными характеристиками. Вот и получилась такая ракета, на все времена. Потом заряд лучше сделали и принимали на вооружение уже Р-7А с другой боеголовкой, может РДС-37
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Так это мы сейчас знаем, что можно сделать по другому и лучше
Это неважно. Важно то что сахаровская слойка ничего принципиально не меняла, а вот настоящие водородные бомбы — очень даже меняли. Поэтому да, с научной точки зрения слойка довольно важный этап, но путать ее с тем, что мы сейчас называем водородной бомбой не стоит, это разные устройства.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>По поводу вертолета — это практически полностью российское изобретение. Автомат перекоса был изобретен в 1911-м году инженером Юрьевым. Сикорского знают все, однако первый вертолет для армии США построил в 1922 году профессор Георгий Ботезат, эмигрировавший из России в США. Соосные вертолеты делает только фирма Камова. Самый большой вертолет Ми-26, самый массовый Ми-8.
Вообще самый большой — Ми-12, хотя их всего пару штук сделали, но считается серийным.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, GaZpaR, Вы писали:
GZR>Ну, боролись, якобы с фашизмом, и, якобы, победили какой-то то там фашизм. На сегодняшний день имеем такой результат: потомки, якобы, "фашистов" правят РФ. Так кто кого победил, и кто-кого от чего освободил? Ответите на эти вопросы?
В конце концов мы все умрём.
1) В 1945 году мы победили
2) В 1991 году мы проиграли.
3) Поражение в 1991 не отменяет победу в 1945, так как это дало несколько десятилетий хорошей жизни.
4) "Потомки тех фашистов" это совсем не те фашисты, что были. Поротая в 1945 году задница реально болит.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
Q>>Вот этим не следовало бы хвалиться.
A>А я считаю, что следовало. A>И чем больше будет подниматься Китай и опускаться Америка, тем больше будет следовать.
Не ваш он уже давно!
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
SO>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Ну я не был дико удивлён. Я это с самого начала знал. Делане, кстати, тоже в Москве жил и работал.
SO>А Кант-то, Кант-то на русской земле похоронен. Вот уж российский умище так умище
Приписывать Канта к России на том основании, что он у нас похоронен, —
это то же самое что считать Сикорского украинцем на основании того, что он родился в Киеве.
А Делане и Эйлер у нас жили и работали.
P>С Менделеевым, кстати, тоже не так однозначно. Таблицей Менделеева ее называют только в пост-совке, в остальных странах она просто периодическая таблица, история изобретения длинна и Менделеев — одно из звеньев, не первое и не последнее, хотя бесспорно значимое.
Открою страшную тайну. Любое открытие — одно из звеньев.
Хотя по той ссылке действительно много передергиваний.
П.Н. Яблочков и А.Н. Лодыгин — первая в мире электрическая лампочка,
Там было две лампочки. Одна с дугой, другая с нитью накала.
А.Ф. Можайский — изобретатель первого в мире самолета
Который не летал.
С.П.Королев — первая в мире баллистическая ракета, космический корабль, первый спутник Земли
А как же ФАУ-2? Или "Катюшу" тоже можно назвать баллистической ракетой? Но и в этом случае не мы первые.
И.В. Курчатов — первая в мире АЭС (Обнинская), также под его руководством была разработана первая в мире водородная бомба мощностью 400 кт, подорванная 12 августа 1953 года. Именно Курчатовский коллектив разработал термоядерную бомбу РДС-202 (Царь-бомба) рекордной мощности 52 000 кт.
Первая в мире промышленная АЭС.
Это так, навскидку. Есть еще спорные достижения. Например
С. В.Ковалевская (первая в мире женщина — профессор)
И чего? Тут скорей заслуга России в том, что женщины получили возможность получить высшее образование.
С.П.Королев — первая в мире баллистическая ракета, космический корабль, первый спутник Земли
S>А как же ФАУ-2? Или "Катюшу" тоже можно назвать баллистической ракетой? Но и в этом случае не мы первые.
ФАУ-2 можно, именно её и стоит называть первой баллистической принятой нв вооружение. Ракету "Катюши" баллистической не принято называть, но это такая терминологическая традиция.
S>
И.В. Курчатов — первая в мире АЭС (Обнинская), также под его руководством была разработана первая в мире водородная бомба мощностью 400 кт, подорванная 12 августа 1953 года. Именно Курчатовский коллектив разработал термоядерную бомбу РДС-202 (Царь-бомба) рекордной мощности 52 000 кт.
S>Первая в мире промышленная АЭС.
А не промышленная когда и где была? И что такое не промышленная АЭС ?
S>Это так, навскидку. Есть еще спорные достижения. Например
Там их полно.
Уж не Западной ли Украиной тогда эту "зарасу" накормили, вместе с Львовом? Если недовольство поляков еще можно понять (и послать их вместе с тем недовольством), то уж кому-кому, а украинцам точно не стоит вставать наракоряку вспоминая ту историю.
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>Хотя сначала кормило эту зарасу с ладошки
Это ты про Австрию с Чехословакией? Так Россия к этом отношения не имеет.
В отличие от Польши, кстати.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>>Зато там есть коммунисты у власти. E>А в чем заключается эта коммунистичность власти? В Китае нет частной собственности? Нет денег, все распределяют? Есть госплан? Есть пятилетки? Вместо икон все молятся на Карла Маркса и Фридриха Энгельса? Или там самые большие в мире пенсии, самая лучшая в мире социалка, когда можно вообще не работать и получать зарплату? В Китае уравниловка, когда не зависимо от того, как ты работаешь, твоя зарплата ни черта не зависит? Там есть коммуны?
E>Так в чем выражается коммунистичность Китая?
E>Из той информации, что клевещут в интернетах на всяких ютубах всякие понаехавшие, в Китае никаким коммунизмом даже не пахнет! Там больший капитализм, чем в США.
Ну так клевещут же-ж. Клеветать — это совсем не то, что говорить правду.
1) Частная собственность была всегда и везде, в том числе и в СССР.
В СССР не было частной собственности на средства производства.
В Китай земля целиком и полностью в собственности государства до сих пор.
Больше половины экономики — это государственные предприятия.
2) Деньги были всегда и везде, в том числе и в СССР.
3) Госплан таки есть.
4) Пятилетки таки есть в самом что ни на есть СССР-овском виде. Сейчас идёт 13-я.
5) Ну, молиться вообще в стиле Китайцев. Сейчас на Мао молятся.
6) Вообще-то кто не работает, тот не ест — вот принцип социализма. А не то, что Вы сказали.
7) Уравниловка не является признаком социализма.
8) Коммуны в Китае таки есть (и были всегда на протяжении всех трёх тыщщ лет его жизни).
Коммунистичность Китая заключается в том, что каждый человек — это часть великой сущности — государства.
Люди служат государству, а государство заботится о людях.
Вообще, сейчас можно не слушать рассказы из третьих рук,
а например посмотреть китайское телевидение на русском. http://cctv.cntv.cn/russian/
Информация из первых рук, так сказать.
Я подозреваю, что Ваше представление о Китае сильно изменится.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>1) Частная собственность была всегда и везде, в том числе и в СССР.
Если была, то только подпольная и преследуемая по закону. Да, да, упомянутыми тобой недавно ОБХСС.
A>В СССР не было частной собственности на средства производства.
Частная собственность это и есть собственность на средства производства.
И это приходится напоминать коммунисту и почитателю советской идеологической и экономической модели
A>Коммунистичность Китая заключается в том, что каждый человек — это часть великой сущности — государства. A>Люди служат государству, а государство заботится о людях.
Здравствуйте, BratGanjubas, Вы писали:
BG>И не укро, и не американец. Родился 25 мая (6 июня) 1889 в Киеве, Российская империя. Украины тогда еще не было.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Есть госплан?
в некоторй мере E>Есть пятилетки?
есть E>Вместо икон все молятся на Карла Маркса и Фридриха Энгельса?
на Мао
Московскую и Петербургскую консерваторию с десятком мировых композиторов и несколькими сотнями мировыми исполнителей;
МосФильм, ЛенФильм, КиевНаучФмильм и Одесскую киностудию с десятками мировых режиссёров и сотнями мировых актеров;
Научную школу математиков и физиков... продолжать?
а теперь поговорим, что дал Австралийский Союз миру?
кроликов, тростниковую жабу,
никчёмных эмигрантов-программистов, слетевшихся для окенгуривания в тепло
с десяток невзрачных городов по побережью
каторжников, среди которых самым известным был товарищъ Артём, которого убили украинцы и сына которого усыновил вождь мирового пролетариата
Здравствуйте, Submitter, Вы писали:
S>Впервые построенный коммунизм в отдельно взятом государстве.
Первой известна Спарта с законами Ликурга. Позже — Парижская Коммуна.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Submitter, Вы писали:
S>Первый полет в космос.
Первый пилотируемый полет в космос. Формально первый полет был осуществлен немцами на ФАУ-2:
«Фау-2» является первым в истории объектом, совершившим суборбитальный космический полёт, достигнув при вертикальном запуске высоты в 188 км. Это произошло в 1944 году[2].
S>Впервые построенный коммунизм в отдельно взятом государстве.
Не достроили.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>>Впервые построенный коммунизм в отдельно взятом государстве. S>Первой известна Спарта с законами Ликурга. Позже — Парижская Коммуна.
Все попытки оказались неудачными. Но люди с завидным упрямством продолжают наступать на те же грабли заявляя, что предыдущие разработчики не сделали поролоновую насадку на ручку, а если ее сделать, что всё будет работать.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Первый пилотируемый полет в космос. Формально первый полет был осуществлен немцами на ФАУ-2: VD>
VD>«Фау-2» является первым в истории объектом, совершившим суборбитальный космический полёт, достигнув при вертикальном запуске высоты в 188 км. Это произошло в 1944 году[2].
"Полет" в этом контексте как раз подразумевает пилотируемый. Уж тем более "на"
Здравствуйте, Serpuh, Вы писали:
S>Вот ты себе про схема утка сам расскажи и кто на ней летает.
Я не собираюсь вдаваться в тонкости схемы. Я вот тут тоже телепортатор изобрел, правда, он пока не работает, но это только потому что злые западные компании не признают мое изобретение.
Можайский не сделал самолета. Можно обсуждать почему и что ему помешало, но практического смысла в этом нет. Если тебе угодно, есть масса других русских ученых и изобретателей, которые миру дали гораздо больше, чем Можайский. Который не дал ничего, но для ура-патриотов он — икона, которую грех осквернять. Хотя бы П.Л.Чебышев, которого знает любой инженер-схемотехник, его полиномы используются для расчета фильтров — но как раз его ты не знаешь, это слишком сложно для массового психоза, норот не поймет. Ну тогда возьми Менделеева, уж он-то достаточно раскручен как в России, так и за рубежом. Но вот как раз с ним в России возникли странности: вместо того, чтобы помнить о его реальных заслугах, кто-то запустил фейк о том, что он якобы изобрел водку. Под действием таких хохм его реальные достижения (а это, кстати, далеко не только периодическая система) как-то тускнеют.
S>А так да, мы ни на что не способны в твоих либеральных глазах
Я не представляю каким негодяем надо быть чтобы писать такое обо мне. Вообще-то я всегда пишу прямо противоположное. И если такое поведение в твоем двоичном сознании не вяжется со словом "либерал", то это означает лишь, что надо расширять сознание и менять определение "либерала".
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Кроме большого числа научных открытий, про которые все знают. Есть идея, которую несет Россия вне зависимости от строя. Это борьба с нацизмом и рассизмом. В частности победили гитлеровский фашизм. Но потом была еще одна победа про которую сейчас никто не вспоминает. Все колонии Британии получили свободу. Далее негры в США изменили свой статус. Вы посмотрите речь Хрущева в ООН, он там как раз говорит об неграх и их хозяевах, а в этот момент в США во всю работает куклус клан. С неграми не ездят в одном трамвае. Сейчас все повернули так, что будто бы они сами сделали. Как бы не так. Опять же 8-ми часовой рабочий день первым появлися у нас, сейчас он везде.
Сейчас на меня набросятся борцы с коммунизмом. Погодите! Причина всего выше описанного на самом деле в православии. Оно настолько тесно вплетенно в русскую душу, что является неотъемлеммой ее частью. Ведь все эти ритуалы, посты, иконы, свечки и пр. это все не православие, это всего лишь атрибуты. А вот то что "сила в правде", защита слабого, справедливость и пр. об этом православие. Вот почему коммунизм "не пошел" в Китае. СССР и Китай были соперниками несмотря на казалось бы одинаковую идеологию.
Никакого совместного марша и тем более совместного парада не было.Была церемония передачи территории под юрисдикцию СССР. Немцы промаршировали , как хотели. Красиво жить не запретишь. Наши прошли походным маршем после ухода немцев.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>источник
D>Ох и фантазёры вы там, на Украине. То Голодомор у вас, то совместный парад, то Крым украинский. Ух, богато!
Википедию не забудьте подправить и "источник" свой указать. А то ведь правку откатят.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>>Первой известна Спарта с законами Ликурга. Позже — Парижская Коммуна.
Q>Все попытки оказались неудачными.
Говорить, что Спарта оказалась неудачной — это нужно иметь очень альтернативные взгляды.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Говорить, что Спарта оказалась неудачной — это нужно иметь очень альтернативные взгляды.
Хорошо, признаем, что нашли пример построенного коммунизма. Осталось выяснить обязательно ли коммунизм должен сопровождаться рабовладением.
S>>>Впервые построенный коммунизм в отдельно взятом государстве. S>>Первой известна Спарта с законами Ликурга. Позже — Парижская Коммуна.
Q>Все попытки оказались неудачными. Но люди с завидным упрямством продолжают
Как видим, люди просто не помнят историю
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
ӍȺ>>>МосФильм, ЛенФильм, S>>Только фильмов нет, которые бы кто-то смотрел за пределами РФ
D>А так же "Летят журавли" и "Москва слезам не верит" — яркие образчики советского кино, популярного на Западе.
Журавли известны только в СССР и Франции.
А слёзы — в СССР и Румынии
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
ӍȺ>>>МосФильм, ЛенФильм, S>>Только фильмов нет, которые бы кто-то смотрел за пределами РФ LVV>Летят журавли
Только Франция
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
S>>>Первой известна Спарта с законами Ликурга. Позже — Парижская Коммуна.
Q>>Все попытки оказались неудачными.
A>Говорить, что Спарта оказалась неудачной — это нужно иметь очень альтернативные взгляды.
Вообще-то именно так все и считают. И считали так даже когда Спарта жива была.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Есть идея, которую несет Россия вне зависимости от строя. Это борьба с нацизмом и рассизмом.
Это вы про депортацию народов или истребление китайцев на ДВ?
G>Все колонии Британии получили свободу.
Но не российские...
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>В википедии любую правку откатят, если она против либерастических ценностей. В полит. вопросах на неё опираться — себя не уважать.
При чем тут "либералистические ценности"? Просто вышеприведенный "источник" — не является адекватным источником для википедии. Найдите вменяемый источник и правку примут.Впрочем, не хотите называть это "парадом" — не называйте, речь же шла о том, что "Хотя сначала кормило эту заразу с ладошки".
Кстати, а утверждение
Война для Германии в Европе( как на Западном так и на Восточном фронте) без помощи со стороны СССР была в принципе невозможна. Других каких либо возможностей приобрести Германией у стран данные ресурсы были невозможны из-за международной изоляции и санкций в связи с событиями в Чехословакии. К тому же с июля 1940 по июнь 1941 примерно три пятых всего не-европейского немецкого импорта (с Японией, Ираном, и т.д.) шло через СССР.
отсюда — это тоже относится к "либералистическим ценностям"? Наверняка есть какой-то источник это отрицающий?
Война для Германии в Европе( как на Западном так и на Восточном фронте) без помощи со стороны СССР была в принципе невозможна. Других каких либо возможностей приобрести Германией у стран данные ресурсы были невозможны из-за международной изоляции и санкций в связи с событиями в Чехословакии. К тому же с июля 1940 по июнь 1941 примерно три пятых всего не-европейского немецкого импорта (с Японией, Ираном, и т.д.) шло через СССР.
Каких еще санкций? Англия и Франция одобрили решение чехословацкого вопроса германским методом в Мюнхене подписав соответствующее соглашение, а потом еще и по отдельности подписали с Германией пакты о ненападении.
И не нужно путать взаимную торговлю с "кормлением с ладошки", будущие союзники СССР до начала войны с Германией точно так же с ней торговали.
Здравствуйте, Peregrin, Вы писали:
P>Кстати, а утверждение P>[q]Война для Германии в Европе( как на Западном так и на Восточном фронте) без помощи со стороны СССР была в принципе невозможна. Других каких либо возможностей приобрести Германией у стран данные ресурсы были невозможны из-за международной изоляции и санкций в связи с событиями в Чехословакии.
Брехня. Вовсю торговали с США, а через нейтральные страны и посредничество США с Британией, например.
Ознакомься для начала с этим.
Вопрос стоял не в том, что кто-то не торговал с Германией, а в том, что эти поставки прекратятся в случае войны.
Союзники толкали Германию против СССР и то, что они ударят в спину, как только Германия увязнет, было ясно всем.
Поэтому Германия искала альтернативу существующим поставкам, чтобы избавить себя от угрозы удара со стороны Франции
и Британии. А СССР искал любую возможность усилить свою промышленность и армию перед неизбежной войной с Германией,
в чем не особо были заинтересованы те же Франция и Британия.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>В общем, много чего забыли...
Цвет своим именем обозначил огромнейшую область физической химии — хроматографию, заодно и квантовую хромодинамику цепанул своим именем. Вот такой легендарный дядька жил в России. Чему б этому не гордиться?
Здравствуйте, Peregrin, Вы писали:
P>Кстати, а утверждение P>
Война для Германии в Европе( как на Западном так и на Восточном фронте) без помощи со стороны СССР была в принципе невозможна. Других каких либо возможностей приобрести Германией у стран данные ресурсы были невозможны из-за международной изоляции и санкций в связи с событиями в Чехословакии. К тому же с июля 1940 по июнь 1941 примерно три пятых всего не-европейского немецкого импорта (с Японией, Ираном, и т.д.) шло через СССР.
P>отсюда — это тоже относится к "либералистическим ценностям"? Наверняка есть какой-то источник это отрицающий?
Может, для начала ты приведёшь источник это подтверждающий? Потому что в терминах Википедии это утверждение является ОРИС. (Что любопытно, правка сделана участником, зарегистрировавшимся за 3 недели до правки, и никем не подтверждена.)
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Может, для начала ты приведёшь источник это подтверждающий? Потому что в терминах Википедии это утверждение является ОРИС. (Что любопытно, правка сделана участником, зарегистрировавшимся за 3 недели до правки, и никем не подтверждена.)
Попробуй откати, только. Беспристрастные модераторы сразу вернут назад.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
S>>Но не российские... P>Аляску продали, Порт-Артур тоже пришлось отдать. Какие еще колонии?
Прибалтика, Польша, Финляндия, Татарстан, Урал, Сибирь, Казахстан...
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Помню, где-то читал, что в конце сороковых кто-то построил АЭС, которая снабжала энергией один квартал. Но найти не могу.
Потому что этого не было и быть в конце 40-х не могло.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
Б>>Сибирь конечно, это же siberia2. P>Хотелось бы услышать это от него
Чем Аляска от Чукотки или Кенигсберга отличается?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, sin_cos, Вы писали:
_>да, а вот фаст-фуд жрать с кока-колой в макдональсах -- это не в России придумали.
Верно. Фаст-фуд был без Макдональдсов.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Чем Аляска от Чукотки или Кенигсберга отличается?
Тем, что Аляска была колонией, а Чукотка и Калининградская область полноценные части страны. Ваш, КО.
А чем по твоему Шотландия от Индии отличается? Тоже ничем?
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Здравствуйте, Lazy Bear, Вы писали:
LB>>Что дала Россия миру, о чём должны знать наши дети
MB>Про лампу накаливания и вертолет- вранье. Лампа Эдисона, а Сикорский — американец.
Если Сикорский американец, то тогда РИ дала углы Эйлера, преобразования Эйлера, кучу формул Эйлера(т.е. примерно 80% фундамента современной математики и инженерии).
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
S>>Прибалтика, Польша, Финляндия, Татарстан, Урал, Сибирь, Казахстан...
P>Это не колонии, точно так же как Шотландия и Уэльс не колонии Великобритании,
Колонии (прочти определение!), ровно как Шотландия, Северная Ирландия и Уэльс
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
S>>Чем Аляска от Чукотки или Кенигсберга отличается? P>Тем, что Аляска была колонией, а Чукотка и Калининградская область полноценные части страны. Ваш, КО.
Про полноценность не понял.
P>А чем по твоему Шотландия от Индии отличается? Тоже ничем?
Да, ровно как Канада, США, Австралия, Новая Зеландия. Или тебе что-то особое известно? И да, в РФ есть министерства по делам колоний.
Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока (Минвостокразвития России)
Министерство Российской Федерации по делам Северного Кавказа (Минкавказ России)
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Колонии (прочти определение!), ровно как Шотландия, Северная Ирландия и Уэльс
То есть спор терминологический, ты просто используешь слово "колония" вместо "часть страны"
За сим вынужден откланяться.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>То есть создатель первого беспилотника осуществил полет на нем?
"Осуществил его полет" — Ваш КО
Факт в том, что формально в космосе первые были немцы. Мы же совершили первый орбитальный и первый пилотируемый полеты. Хотя пилотируемым он был чисто формально, так как человек там вместо манекена был. Все делала автоматика. Но это даже круче.
С вертолетом тоже все неоднозначно. С одной стороны создатель современных самолетов Сикорский. И он выходец из России. Но с другой он сбежал от этой самой России после переворота, а главное его изобретение было не вертолет (он был придуман до него), а автомат перекоса. И вот его тот Сикорский изобрел уже живя в США. Так что вертолетное первенство тоже спорно.
Но все это не отменяет моря других достижений включая избавление от нацизма.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
S>>Колонии (прочти определение!), ровно как Шотландия, Северная Ирландия и Уэльс P>То есть спор терминологический, ты просто используешь слово "колония" вместо "часть страны" P>За сим вынужден откланяться.
Нет, колония — пораженная в правах в сравнении с метрополией часть страны.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
G>>Все колонии Британии получили свободу. S>Но не российские...
У Российской Империи колоний не было. Были государства, которые просили их включить в состав Империи. Сами просили, понимаете. Работорговлей русские никогда (!) не занимались. Ни в одном веке.
Опять же есть ли у вас хоть один пример чтобы представитель народа колонии становился во главе всей Империи. У нас были и грузины и украинцы, например. Ровно как в Византии, там тоже Императоры были разнообразных национальностей главное какую веру они исповедовали, а не какая национальность.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
A>>Может, для начала ты приведёшь источник это подтверждающий? Потому что в терминах Википедии это утверждение является ОРИС. (Что любопытно, правка сделана участником, зарегистрировавшимся за 3 недели до правки, и никем не подтверждена.) _AB>Попробуй откати, только. Беспристрастные модераторы сразу вернут назад.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Факт в том, что формально в космосе первые были немцы
Факт в том, что немцы впервые запустили аппарат на высоту, которую принято считать космическим пространством.
VD>. Мы же совершили первый орбитальный и первый пилотируемый полеты.
Мы первыми запустили спутник и пилотируемый космический корабль. А полет совершил Гагарин, и корабль "Восток"
VD> Хотя пилотируемым он был чисто формально, так как человек там вместо манекена был. Все делала автоматика. Но это даже круче.
Чем там мог управлять человек вручную? Это же не самолет
VD>С вертолетом тоже все неоднозначно. С одной стороны создатель современных самолетов Сикорский. И он выходец из России. Но с другой он сбежал от этой самой России после переворота, а главное его изобретение было не вертолет (он был придуман до него), а автомат перекоса. И вот его тот Сикорский изобрел уже живя в США. Так что вертолетное первенство тоже спорно.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Нет, колония — пораженная в правах в сравнении с метрополией часть страны.
И в каких правах поражены Шотландия, Уэльс, Калининградская область, Сибирь, Татарстан, Республика Коми, Марийская, Мордовская и так далее республики ?
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Вопрос к отметившимся в этой теме россиянам- Почему россияне экстремально политизированы?
Почему политизированы завсегдатаи форума "Политика" на кывте? Ну ты спросил
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1495>>
Re[3]: Почему россияне экстремально политизированы?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
MB>>Вопрос к отметившимся в этой теме россиянам- Почему россияне экстремально политизированы? P>Почему политизированы завсегдатаи форума "Политика" на кывте? Ну ты спросил
Шутка про водку и медведей была в Загранице- ответка за аналогичную тему про Австралию. Может, это
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>С вертолетом тоже все неоднозначно. С одной стороны создатель современных самолетов Сикорский. И он выходец из России. Но с другой он сбежал от этой самой России после переворота, а главное его изобретение было не вертолет (он был придуман до него), а автомат перекоса. И вот его тот Сикорский изобрел уже живя в США.
Кхм. Тут, в этой теме, вот прямо здесь, уже говорили о том, что автомат перекоса изобрел Юрьев.
О том, что Сикорский якобы изобрел автомат перекоса вряд ли утверждается хоть в сколь-нибудь серьезном источнике.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
VD>>Факт в том, что формально в космосе первые были немцы P>Факт в том, что немцы впервые запустили аппарат на высоту, которую принято считать космическим пространством.
Это и есть быть в космосе. Или если сделать более сложную формулировку, то факт перестаем существовать?
VD>>. Мы же совершили первый орбитальный и первый пилотируемый полеты. P>Мы первыми запустили спутник и пилотируемый космический корабль. А полет совершил Гагарин, и корабль "Восток"
Это и тоже. В прочем, это разновидность орбитального полета.
P>Чем там мог управлять человек вручную? Это же не самолет
У американцев управлял. Они недоразвитые тогда были.
VD>>С вертолетом тоже все неоднозначно. С одной стороны создатель современных самолетов Сикорский. И он выходец из России. Но с другой он сбежал от этой самой России после переворота, а главное его изобретение было не вертолет (он был придуман до него), а автомат перекоса. И вот его тот Сикорский изобрел уже живя в США. Так что вертолетное первенство тоже спорно.
P>А говорят Юрьев, в 1911 году
Нет. Какой-то француз в 1907-м году поднял на несколько секунд какую-то хрень в воздух вертолетным сопосбом. Вот только летать не могло все это. Реальное применение вертолетов стало возможным только после создания автомата перекоса. И вот его придумал Сикорский, но уже живя в США.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>>>Все колонии Британии получили свободу. S>>Но не российские...
G>У Российской Империи колоний не было. Были государства, которые просили их включить в состав Империи. Сами просили, понимаете.
Поляки просили? G> Работорговлей русские никогда (!) не занимались. Ни в одном веке.
до монголов примерно треть доходов князей была от торговли рабами-славянами. Ярослав Мудрый этим даже хвастался. G>Опять же есть ли у вас хоть один пример чтобы представитель народа колонии становился во главе всей Империи.
Империи (с императором) — нет. А вот если без императора — да. Вы это к чему?
G> У нас были и грузины и украинцы, например.
При монархии?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
S>>Нет, колония — пораженная в правах в сравнении с метрополией часть страны. P>И в каких правах поражены Шотландия, Уэльс, Калининградская область, Сибирь, Татарстан, Республика Коми, Марийская, Мордовская и так далее республики ?
Давай с Индии и США начнём!
А так-то даже в СССР жизнь за 101 км от главпочтампта по УК РСФСР считалась наказанием. Жители колоний были сильно ограничены в праве проживания на территории метрополии (особый порядок прописки). Многие виды бизнеса до сих пор дозволены только метрополии. Например, экспорт газа.
Если взять более древние времена, то шорцам царь запретил заниматься кузнечным делом, но обязал сдавать ясак мехом. Всё вкупе обрекло народ на вымирание. А на Курилах до сих пор действует режим пограничной зоны, который запрещает почти любой бизнес.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Реальное применение вертолетов стало возможным только после создания автомата перекоса. И вот его придумал Сикорский, но уже живя в США.
Википедию хотя бы открыл:
The swashplate was originally proposed by Russian Boris Yuryev in 1911
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
BG>>И не укро, и не американец. Родился 25 мая (6 июня) 1889 в Киеве, Российская империя. Украины тогда еще не было. ЛЧ>Украина как топоним была
Так все равно это была часть России. Как Кубань, например. Или Зауралье. Так что Сикорский таки русский.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Никакого совместного марша и тем более совместного парада не было.Была церемония передачи территории под юрисдикцию СССР. Немцы промаршировали , как хотели. Красиво жить не запретишь. Наши прошли походным маршем после ухода немцев.
Однако Гудериан с Кривошеиным стояли рядом.
Отрицать имевшие место в истории факты — глупо и смешно. Лучше бы ты нашел для них объяснение с точки зрения того времени.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
s> S>>Прибалтика, Польша, Финляндия, Татарстан, Урал, Сибирь, Казахстан... s> P>Это не колонии, точно так же как Шотландия и Уэльс не колонии Великобритании, s> Колонии (прочти определение!), ровно как Шотландия, Северная Ирландия и Уэльс
Колонии, в которые вкачивали деньги, вместо того, чтобы их забирать?
Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:
s>> S>>Прибалтика, Польша, Финляндия, Татарстан, Урал, Сибирь, Казахстан... s>> P>Это не колонии, точно так же как Шотландия и Уэльс не колонии Великобритании, s>> Колонии (прочти определение!), ровно как Шотландия, Северная Ирландия и Уэльс
DC>Колонии, в которые вкачивали деньги, вместо того, чтобы их забирать?
Вы про Австралию?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
P>>А говорят Юрьев, в 1911 году
VD>Нет. Какой-то француз в 1907-м году поднял на несколько секунд какую-то хрень в воздух вертолетным сопосбом. Вот только летать не могло все это.
Да, это так. Его вертолет не мог управляться поэтому его нельзя считать изобретением, так же как и самолет Можайского.
VD>Реальное применение вертолетов стало возможным только после создания автомата перекоса. И вот его придумал Сикорский, но уже живя в США.
А это не так. Автомат перекоса изобрел Юрьев. Хотя да, они с Сикорским работали вместе.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>У Российской Империи колоний не было. Были государства, которые просили их включить в состав Империи. Сами просили, понимаете. Работорговлей русские никогда (!) не занимались. Ни в одном веке.
Вы совсем совсем ничего не читали кроме школьной программы по истории? Поинтересуйтесь на досуге, как, к примеру, с черкесами добрый батюшка царь и великодушная РИ обходились или некрасовцами, или поморами, или туркменами. Этот список можно долго-предолго продолжать. Можно дальше копнуть- и снова Астрахань и Казань самостоятельно вошли в состав Московии, по своей доброй воле?
Кстати, в школьной программе есть описание покорения Кавказа. Тоже все народы мирно просились в состав РИ?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Говорить, что Спарта оказалась неудачной — это нужно иметь очень альтернативные взгляды. P>Хорошо, признаем, что нашли пример построенного коммунизма. Осталось выяснить обязательно ли коммунизм должен сопровождаться рабовладением.
Чтобы называть Спарту коммунизмом, нужно быть не менее одарённым.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Говорить, что Спарта оказалась неудачной — это нужно иметь очень альтернативные взгляды.
S>Вообще-то именно так все и считают. И считали так даже когда Спарта жива была.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
Q>>Про Грецию я знаю, а Спарта? Там были философы, поэты, ученые?
S>Царь Леонид. А еще Спарта в конце концов нагнула Афины.
Интересное мировоззрение. На прямой вопрос были ли там философы, поэты, ученые следует ответ: она нагнула Афины. А альфа на это ставит плюс.
А вот монголы нагнули вообще полмира, по некоторым оценкам убили до 10% живших на Земле людей. Ты это тоже будешь считать великим достижением? Вот только где сейчас те монголы?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Мы же совершили первый орбитальный и первый пилотируемый полеты. Хотя пилотируемым он был чисто формально, так как человек там вместо манекена был. Все делала автоматика. Но это даже круче.
Пилотируемый — с пилотом, в таком случае требования к аппарату другие. А в качестве кого он там был — дело десятое.
И если рассматривать первые полеты наш и американцев, то Гагарин взлетел, вышел на орбиту, сделал один виток, после чего затормозил и приземлился.
У американцев же просто взлетел и упал. Чем он там управлял — не знаю.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Чтобы называть Спарту коммунизмом, нужно быть не менее одарённым.
Это уж вам, коммунистам, решать. Чуть выше было написано "Спарта оказалась неудачной — это нужно иметь очень альтернативные взгляды", в контексте разговора подразумевалось — "примером построенного коммунизма"
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>>Никакого совместного марша и тем более совместного парада не было.Была церемония передачи территории под юрисдикцию СССР. Немцы промаршировали , как хотели. Красиво жить не запретишь. Наши прошли походным маршем после ухода немцев.
Q>Однако Гудериан с Кривошеиным стояли рядом.
Ооо! это конечно большой грех.
Вам вот эта мордашка не кажется знакомой?
Есть целая наука, созданная русским ученым — почвоведение. Правда, по мнению Резерфорда она относится к коллекционированию марок, но тем не менее она существует до сих пор, проводятся конгрессы и т.п. Кстати, международные названия почв имеют русское происхождение: chernozem, solonchak, и т.п.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Интересное мировоззрение. На прямой вопрос были ли там философы, поэты, ученые следует ответ: она нагнула Афины. А альфа на это ставит плюс.
Ликург, Хилон... А что, свершениями могут быть только философы и поэты? А то, что мы запустили человека в космос — не свершение? Почему ты так заужаешь критерии?
Q>А вот монголы нагнули вообще полмира, по некоторым оценкам убили до 10% живших на Земле людей. Ты это тоже будешь считать великим достижением? Вот только где сейчас те монголы?
Конечно. В то время с запада шла экспансия тевтонцев, и монголы нам очень помогли — их тевтонцы просто испугались.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
Q>>Однако Гудериан с Кривошеиным стояли рядом.
A>Ооо! это конечно большой грех.
Значит нужно взять — и объяснить почему это произошло. Рассказать предысторию, политическую обстановку, действия предпринимаемые другими странами и т.д. И рассказать почему Сталин поступил так, а не иначе. Ты же вместо этого строишь рожу кирпичом и заявляешь: "парада не было, вы всё врёти, потому что злобные либерасты!" Ты не понимаешь, что такой подход не добавляет тебе убедительности?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:
LB>>Лодыгин сделал и запатентовал лампу накаливания на несколько лет раньше Эдисона, DM>если не путаю, Лодыгин придумал использовать вольфрам для нити накаливания, что было огромным прорывом. и патент он GE продал.
А генерал-электрик у нас кто? Томас Эдисон. И уж Эдисон не постеснялся прорекламировать ставшую своей лампочку.
Эдисон вообще был мастером ходьбы по головам.
Так что исторически справедливо называть лампы накаливания лампочками Ильича.
Хотя бы просто потому, что именно Ильич продвигал электрификацию в России, пока Эдисон пихался локтями с Теслой и Вестингаузом по ту сторону океанов.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали: Q>Можайский не сделал самолета. Можно обсуждать почему и что ему помешало, но практического смысла в этом нет.
Еще раз для либералов, он сделал схему классического самолета. Схема утка не имеет практического смысла. Где там далее в истории летающие утки? И посыл-то от тебя подобных более глубокий, Россия ничего не дала, кроме лаптей и цепей. Остальное так, мелкие детали. Вон Siberia2 тоже чего-то повякал про Можайского, но более чем уверен что он о нем услышал впервые, полез в Вики, нашел зацепку и возмутился, впрочем как и ты. И чего уж там, ТС Bombastik ничего далее Лансера про Россию не видит.
что-то не нашел в списке кроме Лобачевского — ни Фридмана(расширяющаяся Вселенная), Эйлера (между прочим россиянина, создавшего ТФКП),
ни Котельникова (тот который теорему о дискретизации), ни Колмогорова (аксиоматизировавшего теор.вер.), ни нашего горячо любимого Перельмана
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Есть целая наука, созданная русским ученым — почвоведение.
есть ещё такая наука — как кристалография, которую завершил россиянин-народоволец
Первым в России предпринял точные кристаллографические исследования Н. И. Кокшаров, а получил полную классификацию кристаллографической группы Е. С. Фёдоров.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Только фильмов нет, которые бы кто-то смотрел за пределами РФ
такой скромненький наезд к примеру на Тарковского, не говоря уж о других режиссёрах
лучше него Солярис пока ещё никто не снял, хотя написал Лем видимо лучше, но это разные произведения
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>>Зато там есть коммунисты у власти. E>А в чем заключается эта коммунистичность власти? E>В Китае нет частной собственности?
Есть места где нет. Иногда достаточно процветающие места. E>Нет денег, все распределяют?
Есть две системы. Одна -- крупные гос.предприятия (например, SAIC, металлурги) , там денег формально нет, они выкручиваются с помощью векселей. Вторая -- крупные частные. Но,начиная с какого-то оборота, частники должны иметь в штате комиссара (руководитель местной ячейки партийной). Эти комиссары объденены в федеральную сеть. Их задача -- соединять предприятия и исправлять косяки на каждом, где есть гос.пакет. Т.е. они могут посоветовать дайть займ (безвозвратный скорее всего) какому-то предприятию или наоборот могут навести тебя на выгодный контракт. Формально ты слушаться их не обязан, но все слушаются, ибо если не слушаться -- демиан (обосратушки) на весь китай и предприятие дохнет. E>Есть госплан? Есть пятилетки?
Есть. E>Вместо икон все молятся на Карла Маркса и Фридриха Энгельса?
У каждой провинции свой покровитель, на него и молятся. У Шеньженя -- сяопин. Мао стараются не трогать (не изображать, например), даже есть инфа, что будет в след. году реформа денег, мао с них уберут. E> Или там самые большие в мире пенсии, самая лучшая в мире социалка, когда можно вообще не работать и получать зарплату?
Это какое отношение к коммунизму имеет??? E> В Китае уравниловка, когда не зависимо от того, как ты работаешь, твоя зарплата ни черта не зависит?
Есть некоторые рамки зависящие от должности и провинции, выше которых китайцу платить никто не будет. Считаются исходя из статистики, которую спускает мин.труда местное. E> Там есть коммуны?
Конечно, есть.
Здравствуйте, peterbes, Вы писали:
P>Цвет своим именем обозначил огромнейшую область физической химии — хроматографию, заодно и квантовую хромодинамику цепанул своим именем. Вот такой легендарный дядька жил в России. Чему б этому не гордиться?
Q>Значит нужно взять — и объяснить почему это произошло. Рассказать предысторию, политическую обстановку, действия предпринимаемые другими странами и т.д.
А чего тут объяснять? Немцы ушли из Западной Белоруссии. Ушли с помпой, устроив из ухода шоу. На шоу пригласили советские войска, которые стояли рядом.
Здравствуйте, Serpuh, Вы писали:
Q>>Можайский не сделал самолета. Можно обсуждать почему и что ему помешало, но практического смысла в этом нет. S>Еще раз для либералов, он сделал схему классического самолета.
А я сделал схему классического телепортатора. Надеюсь, лет через 50, когда их начнут выпускать на западе, ура-патриоты защитят мое имя и добьются чтобы меня считали его автором.
S>И посыл-то от тебя подобных более глубокий, Россия ничего не дала, кроме лаптей и цепей.
Прочитай что я написал в этой теме и прекрати нести бредятину! Еще расскажи нам про Крякутного и его "фурвин". Вот как раз от таких ура-патриотов, защищающих с пеной у рта разные фейки, и возникает у людей впечатление что русские ничего не сделали, раз приходится притягивать за уши всякую фигню.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Q>>Тяжело осозначать что китайские коммунисты давно насрали на ваш коммунизм и давно строят у себя капитализм? Поэтому и приходится каждый раз их вспоминать?
Ops>А тяжело осознать, что в СССР коммунизма не было?
К счастью да. Анекдот советских времен. Разговаривают два старика:
— Ну, мы-то, Путрович, до коммунизма не доживем, а вот дети...
— Да, детей жалко!
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
Q>>Интересное мировоззрение. На прямой вопрос были ли там философы, поэты, ученые следует ответ: она нагнула Афины. А альфа на это ставит плюс. S>Ликург, Хилон... А что, свершениями могут быть только философы и поэты?
Свершениями может быть то, что принесло пользу людям.
S>Почему ты так заужаешь критерии?
Потому что то, что принесло людям вред, свершениями считать нельзя.
Q>>А вот монголы нагнули вообще полмира, по некоторым оценкам убили до 10% живших на Земле людей. Ты это тоже будешь считать великим достижением? Вот только где сейчас те монголы? S>Конечно. В то время с запада шла экспансия тевтонцев, и монголы нам очень помогли — их тевтонцы просто испугались.
Любопытная теория, а главное свежая. Вот только непонятно с чего ты решил, что тевтонцы хуже монголов?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
S>>Только фильмов нет, которые бы кто-то смотрел за пределами РФ
ӍȺ>такой скромненький наезд к примеру на Тарковского, не говоря уж о других режиссёрах ӍȺ>лучше него Солярис пока ещё никто не снял, хотя написал Лем видимо лучше, но это разные произведения
Гадость снял Тарковский, а знаменит новыми приёмами — ухо по полчаса может показывать.
Зрителей за пределами СССР не было.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q> с чего ты решил, что тевтонцы хуже монголов?
Тевтонам православие не нравилось, а монголы ничего против этой секты не имели.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, GaZpaR, Вы писали:
G>>У Российской Империи колоний не было. Были государства, которые просили их включить в состав Империи. Сами просили, понимаете. Работорговлей русские никогда (!) не занимались. Ни в одном веке.
GZR>Вы совсем совсем ничего не читали кроме школьной программы по истории?
Ошибочка. Он и школьной программы не читал
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
К>>А генерал-электрик у нас кто? Томас Эдисон. Q>Это еще что за фантазии?
Это не фантазии. В 1911 году GE принадлежала Эдисону и компаньонам.
То, что "лампочка Эдисона" — устоявшийся мем применительно даже к вольфрамовым лампам накаливания, а "лампочка Лодыгина" — нет, как бы намекает, что Эдисон знал толк в пиаре.
К>>Так что исторически справедливо называть лампы накаливания лампочками Ильича. Q>Офигенная логика.
Ровно та же. В СССР лампу накаливания пиарил Ильич.
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Эдисон знал толк в пиаре. К>>>Так что исторически справедливо называть лампы накаливания лампочками Ильича. Q>>Офигенная логика. К>Ровно та же. В СССР лампу накаливания пиарил Ильич.
Но мы-то тут не про пиар говорим, а про сабж. Ленин не изобретал лампочек и не давал их миру.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>>>Только фильмов нет, которые бы кто-то смотрел за пределами РФ
ӍȺ>>такой скромненький наезд к примеру на Тарковского, не говоря уж о других режиссёрах ӍȺ>>лучше него Солярис пока ещё никто не снял, хотя написал Лем видимо лучше, но это разные произведения
S>Гадость снял Тарковский, а знаменит новыми приёмами — ухо по полчаса может показывать. S>Зрителей за пределами СССР не было.
ну конечно! а гран-при на Канском кинофестивале просто так дали в 1974
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>>>Прибалтика, Польша, Финляндия, Татарстан, Урал, Сибирь, Казахстан...
S>Колонии (прочти определение!), ровно как Шотландия, Северная Ирландия и Уэльс
с твоим невежеством в определениях — все регионы в мире — колонии, вот например:
у Франции — Нормандия, Бретань, Бургундия, Аквитания, Окситания, Прованс, Гасконь, Эльзас, Шампань, Лотарингия, Пикардия, Овернь и прочее и уж тем более Корсика
у Испании — Каталония и Андалусия, Валенсия и прочее, и уж тем более Баския
у ФРГ — Баден, Бремен, Гамбург, Гессен, Нижняя Саксония, Северный Рейн-Вестфалия, Рейнланд-Пфальц, Шлезвиг-Гольштейн, Вюртемберг-Баден и Вюртемберг-Гогенцоллерн и уж тем более Бавария
ну ты понимаешь, что Рязанское, Тверское княжество, Новгородская республика и Псковское княжество со Смоленским — колонии по твоему недоразумению
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
S>>Зрителей за пределами СССР не было.
ӍȺ>ну конечно! а гран-при на Канском кинофестивале просто так дали в 1974
В Каннах медали дают за моду и политику. Это вам не Оскары
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>с твоим невежеством в определениях — все регионы в мире — колонии, вот например:
Почти. А что ты Нью-Йорк или Лос-Анжелес не привёл в пример?
Нормальных стран без колониального режима всего одна — Швейцария. Пытаются на неё походить США и Австралия. Пожалуй, на этом список заканчивается.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>То есть в СССР люди не жили в собственных квартирах и домах? И на собственных легковых автомобилях не ездили?
Эта собственность в СССР называлась личной, в отличие от частной — на средства производства. Не принуждаю Вас придерживаться именно этой терминологии, но мне она кажется удобной и понятной и сама по себе, кроме того не зная её понять советские идеолого-экономико-правовые материалы на эту тему сложнее. И совсем непонятно почему alpha21264 её не знает или делает вид, что не знает.
VI>Что вы несёте?
Свет знаний и жизненного опыта. А Вам возможно не стоит выходить из образа последнего интеллигента rsdn, но дело Ваше.
VI>>То есть в СССР люди не жили в собственных квартирах и домах? И на собственных легковых автомобилях не ездили? P>Эта собственность в СССР называлась личной, в отличие от частной — на средства производства. Не принуждаю Вас придерживаться именно этой терминологии, но мне она кажется удобной и понятной и сама по себе, кроме того не зная её понять советские идеолого-экономико-правовые материалы на эту тему сложнее. И совсем непонятно почему alpha21264 её не знает или делает вид, что не знает.
Не знаю, где именно вы живёте, но предлагаю провести простой эксперимент. Поймайте такси и назовите адрес улицы, где нет многоквартирных домов, но вообще жильё есть. Таксист, скорее всего, переспросит: "Это частный сектор, что ли?". Пожалуйста, не надо придумывать своей терминологии, когда есть устоявшаяся общепринятая.
VI>>Что вы несёте? P>Свет знаний и жизненного опыта. А Вам возможно не стоит выходить из образа последнего интеллигента rsdn, но дело Ваше.
Спасибо, конечно, за "последнего". Дык вы ж провоцируете!
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>В Каннах медали дают за моду и политику. Это вам не Оскары
А Оскары это конечно же эталон непредвзятости и аполитичности.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Не знаю, где именно вы живёте, но предлагаю провести простой эксперимент. Поймайте такси и назовите адрес улицы, где нет многоквартирных домов, но вообще жильё есть. Таксист, скорее всего, переспросит: "Это частный сектор, что ли?".
Вполне возможно. И частные дома есть и были. Только вот собственность это личная, так как не предназначена для получения прибыли.
VI>Пожалуйста, не надо придумывать своей терминологии, когда есть устоявшаяся общепринятая.
"Частная собственность", как и "личная собственность" это такие устойчивые словосочетания. Что они означают учили в школе и использовали и в пропагандистских и в официальных документах. И знать это стоит.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
ЛБ>>Я вот вспоминаю присоединение Западной Украины в 1939. Benefit получила Украина, а обвинения предъявляют России. Интересно мир устроен.
VI>Не передёргивайте. Не Украина, а СССР.
Это какое-то недопонимание. Можно подумать сейчас эти земли не на Украине. Именно так — все досталось Украине, Белоруссии и Литве. А обвинения даже сегодня предъявляют России.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
S>>В Каннах медали дают за моду и политику. Это вам не Оскары P>А Оскары это конечно же эталон непредвзятости и аполитичности.
Я, собственно, говорил о зрителях. Можно ещё обсудить сборы
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>А я сделал схему классического телепортатора. Надеюсь, лет через 50, когда их начнут выпускать на западе, ура-патриоты защитят мое имя и добьются чтобы меня считали его автором.
Если ты ее первый сделал и она принципиально рабочая, но для воплощения на практике на данный момент тебе чего-то не хвататет, то защитят и будут правы.
VI>>Пожалуйста, не надо придумывать своей терминологии, когда есть устоявшаяся общепринятая. P>"Частная собственность", как и "личная собственность" это такие устойчивые словосочетания. Что они означают учили в школе и использовали и в пропагандистских и в официальных документах. И знать это стоит.
Это верно. Но скажите, где вас учили выделенному:
"Эта собственность (личные квартиры, автомобили — примеч. ВИ)в СССР называлась личной, в отличие от частной — на средства производства."
S>>>В Каннах медали дают за моду и политику. Это вам не Оскары P>>А Оскары это конечно же эталон непредвзятости и аполитичности. S>Я, собственно, говорил о зрителях. Можно ещё обсудить сборы
Тогда, собственно, "Техасская резня бензопилой" это шедевр.
S>>>>В Каннах медали дают за моду и политику. Это вам не Оскары P>>>А Оскары это конечно же эталон непредвзятости и аполитичности. S>>Я, собственно, говорил о зрителях. Можно ещё обсудить сборы
VI>Тогда, собственно, "Техасская резня бензопилой" это шедевр.
Я вообще не обсуждал ничего, кроме сборов. Не уводи разговор в сторону! Но и у этой резни больше зрителей, чем у Соляриса Тарковского
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
VI>>Тогда, собственно, "Техасская резня бензопилой" это шедевр. S>Я вообще не обсуждал ничего, кроме сборов. Не уводи разговор в сторону! Но и у этой резни больше зрителей, чем у Соляриса Тарковского
Дорогой коллега, у любой хЫрни в ютубе больше зрителей, чем у Соляриса. И?
Здравствуйте, GaZpaR, Вы писали:
GZR>Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
_>>Ну Греф неприятный конечно чел, но с фашизмом ты кажется перебрал GZR>Почувствуйте разницу- "фашист" или потомок нации, называемой сравнительно недавно фашистской (около 70-80 лет назад). В учебниках истории пишут так, если мне память не изменяет: "Фашистская Германия".
В учебниках пишут, например, "Царская Россия". Значит ли это что каждый русский нынче — монархист?
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Это верно. Но скажите, где вас учили выделенному:
VI>"Эта собственность (личные квартиры, автомобили — примеч. ВИ)в СССР называлась личной, в отличие от частной — на средства производства."
Этой терминологии учили даже в школе, а уж в институтах и подавно.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:
Q>>А я сделал схему классического телепортатора. Надеюсь, лет через 50, когда их начнут выпускать на западе, ура-патриоты защитят мое имя и добьются чтобы меня считали его автором.
AD>Если ты ее первый сделал и она принципиально рабочая, но для воплощения на практике на данный момент тебе чего-то не хвататет, то защитят и будут правы.
Вот только у Можайского она была принципиально нерабочая: там не было управления по крену. Собственно, единственное, что придумали братья Райт — это как раз его. А летательные аппараты и до них делали многие, не только Можайский, но все безуспешно. И ни в одной стране никто не пытается доказать, что их изобретатель изобрел самолет. И только в России пыжатся доказать приоритет Можайского — как будто нет других достижений, достойных и неоспоримых.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
VI>>Это верно. Но скажите, где вас учили выделенному:
VI>>"Эта собственность (личные квартиры, автомобили — примеч. ВИ)в СССР называлась личной, в отличие от частной — на средства производства."
Q>Этой терминологии учили даже в школе, а уж в институтах и подавно.
Ну да, вместе с овладением демагогическими приёмами.
Повторяю вопрос. Где именно в учебной и(или) научной литературе СССР утверждалось, что выражение "частная собственность" относится только к средствам производства, но не к предметам потребления?
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Вот только у Можайского она была принципиально нерабочая: там не было управления по крену. Собственно, единственное, что придумали братья Райт — это как раз его. А летательные аппараты и до них делали многие, не только Можайский, но все безуспешно. И ни в одной стране никто не пытается доказать, что их изобретатель изобрел самолет. И только в России пыжатся доказать приоритет Можайского — как будто нет других достижений, достойных и неоспоримых.
Я про Можайского и не спорю — не он изобрел самолет, но вклад свой все же внес. В принципе сказать, что кто-то конкретный изобрел самолет, нельзя, так как там все по-немногу наизобретали.
Не знаю, кто там пыжится доказать, что Можайский изобрел самолет, но факт, что он построил первый самолет в России и был одним из первых в мире. Т.е. к пионерам авиации вполне относится.
Здравствуйте, GaZpaR, Вы писали:
GZR>Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>>Что ещё? GZR>Я прям дико удивлён был, когда узнал, что всеми известный господин Эйлер значительную часть своих трудов создал в Питере РИ.
Ага, а также в Петербурге в свое время обретались Калиостро и барон Мюнхаузен же .
Вообще, в эпоху Русского Просвещения много иностранных деятелей "понаехало" — как реальных, так и шарлатанов.
Достаточно первый состав Академии Наук посмотреть.
Ну и (если не байка), Наполеон тоже мог бы в России служить да не сложилось.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>И вы туда же. Присоединял СССР. Получила (много позже) Украина.
Но права-то кто на них имеет? Раз присоединил СССР, а не Украина, правопреемник его — РФ, ∴, кто на них имеет право?
А еще можно вспомнить, что УССР была вполне себе международным субъектом, с голосом в ООН.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
VI>>И вы туда же. Присоединял СССР. Получила (много позже) Украина.
Ops>Но права-то кто на них имеет? Раз присоединил СССР, а не Украина, правопреемник его — РФ, ∴, кто на них имеет право? Ops>А еще можно вспомнить, что УССР была вполне себе международным субъектом, с голосом в ООН.
Вы с женой (семья) купили домик в деревне. Через 5 лет вы развелись. Домик достался жене, а машина с квартирой — вам. Обратите внимание — домик покупала семья, поскольку без согласия жены вы не имеете права его купить. Вы можете сколько угодно провозглашать себя правопреемником распавшейся семьи, но по суду домик достался бывшей жене. Так понятно?
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Обратите внимание — домик покупала семья, поскольку без согласия жены вы не имеете права его купить.
Утверждение неверно.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Вы с женой (семья) купили домик в деревне. Через 5 лет вы развелись. Домик достался жене, а машина с квартирой — вам. Обратите внимание — домик покупала семья, поскольку без согласия жены вы не имеете права его купить. Вы можете сколько угодно провозглашать себя правопреемником распавшейся семьи, но по суду домик достался бывшей жене. Так понятно?
Не, это ложная аналогия. Более правильная — если бы домиком пользовалась только жена. Тогда де факто домик изначально принадлежал ей.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
VI>>Вы с женой (семья) купили домик в деревне. Через 5 лет вы развелись. Домик достался жене, а машина с квартирой — вам. Обратите внимание — домик покупала семья, поскольку без согласия жены вы не имеете права его купить. Вы можете сколько угодно провозглашать себя правопреемником распавшейся семьи, но по суду домик достался бывшей жене. Так понятно?
Ops>Не, это ложная аналогия. Более правильная — если бы домиком пользовалась только жена. Тогда де факто домик изначально принадлежал ей.
Дорогой коллега Ops, муж держал в домике пару дивизий две двустволки и организовал там военный округ склад пиротехники. Кроме того, он отловил там часть мышей и посадил в клетки.
Q>>Этой терминологии учили даже в школе, а уж в институтах и подавно.
VI>Ну да, вместе с овладением демагогическими приёмами. VI>Повторяю вопрос. Где именно в учебной и(или) научной литературе СССР утверждалось, что выражение "частная собственность" относится только к средствам производства, но не к предметам потребления?
Коллеги, прошу прощения и раскаиваюсь. Был неправ.
Но каков слог:
Исследовав советскую литературу, касающуюся права личной собственности, сложился вывод о том, что в разное время существовала проблема неспособности разграничить два таких разных понятия, как право личной собственности и право частной собственности. Выявление связи между трудом и правом личной собственности решает эту проблему. Дело в том, что разница двух этих институтов состоит именно в характере труда, который является причиной возникновения права частной и права личной собственности. Специфика труда продиктована эпохой: для буржуазного общества характерен труд эксплуатируемый, для социалистического — свободный труд.
Источниками возникновения права личной собственности является не только распределение доходов между участниками в зависимости от количества и качества производимого труда, но и некоторые другие основания, никак не связанные с трудовой деятельностью.
Привычное определение права личной собственности как наделение граждан материальными благами для удовлетворения их потребностей в соответствии с советским законом стоит дополнить. Итак, право личной собственности — это особенный правовой институт, безусловный продукт социалистического права, источником возникновения которого в первую очередь выступает свободный труд, а также некоторые иные основания, не связанные с трудовой деятельностью. Право личной собственности неразрывно связано с правом государственной социалистической собственности. Отсутствие последнего права полностью исключает существование права личной собственности. Право личной собственности не следует отождествлять с правом частной собственности. Принципиальная разница состоит в характере труда, который различен в буржуазном и социалистическом обществе.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Свершениями может быть то, что принесло пользу людям.
300 спартанцев.
Q>Потому что то, что принесло людям вред, свершениями считать нельзя.
Все относительно. Например, большевики принесли очень много пользы людям. Покончили с сословиями, провели индустриализацию, победили Гитлера.
Q>Любопытная теория, а главное свежая. Вот только непонятно с чего ты решил, что тевтонцы хуже монголов?
Ну, например, благодаря им Московское княжество обрело силу и построило Россию.
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>[...] MB>Что ещё?
Я родился и вырос в небольшом областном центре. Одной из центральных тем, муссируемых в окружающем меня пространстве, были знаменитые земляки и совершённые ими великие дела. Приехал учиться в Москву и с удивлением обнаружил, что у москвичей этой темы нет. Напрочь. Мы, живущие в общежитии понаехавшие, иногда в охотку обсуждали, чем знамениты наши маленькие родины, но если в компании присутствовали москвичи, то они на эту вакханалию смотрели какими-то весьма странными глазами. И никогда не принимали участие.
Когда я прожил в столице достаточно долго и, по сути, сам стал москвичом, мне стал понятен этот феномен. Дело тут в том, что самоидентификация через достижения земляков — первейший признак дремучей провинциальности. Пока ты провинциал, ты сам о себе думаешь в духе "я Вася из Калуги, колыбели космонавтики" или "я Серёжа из Ижевска, города оружейников". Как только Вася и Серёжа сбрасывают с себя провинциальные заморочки, им уже больше нет никакой нужды подпирать свою самоидентичность костыликами местечкового величия.
Что дала миру Англия? Что дала миру Германия? Что дала миру Франция? Что дали миру США? Что дал миру Китай? Что дала миру Италия? Что дала миру Япония? Эти вопросы звучат чрезвычайно глупо. Какой из ответов на эти вопросы ни возьми и хорошенечко ни поковыряй, обязательно окажется какая-нибудь странная история. Или вдруг приоритет окажется сомнительным, или выяснится, что первооткрывателем окажется понаехавший, или ещё какая-нибудь кривизна. Короче, сама постановка вопроса такова, что счастья не будет. Да и какое может быть счастье, если сам факт занятия этим глупым делом является симптомом комплекса неполноценности?
Итак, давайте хором, все вместе дадим ответ на вопрос "Что дала миру Россия?". Набираем побольше в грудь воздуха... раз... все вместе... два... хором... три — "МЕНЯ!!!"
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>А нельзя ли аргументировать, коллега?
Ну, допустим, при наличии брачного договора, оговаривающего права сторон, гражданин имеет право оформлять сделки с недвижимостью
без согласия супруга, точнее, даже против согласия супруга.
А в целом, согласие супруга при покупке недвижимости не требуется, но супруг в большинстве случаев имеет право оспорить сделку,
совершенную без его согласия. Но даже тут есть моменты, когда оспорить не удастся.
Итого, фраза "домик покупала семья, поскольку без согласия жены вы не имеете права его купить" является неверной.
VI>>А нельзя ли аргументировать, коллега? _AB>Ну, допустим, при наличии брачного договора, оговаривающего права сторон, гражданин имеет право оформлять сделки с недвижимостью _AB>без согласия супруга, точнее, даже против согласия супруга.
Вы сами найдёте процент пар, заключившиз брачный договор или вам помочь? Кроме того, что сильнее — брачный договор или Семейный кодекс (см.ниже)?
_AB>А в целом, согласие супруга при покупке недвижимости не требуется, но супруг в большинстве случаев имеет право оспорить сделку, _AB>совершенную без его согласия. Но даже тут есть моменты, когда оспорить не удастся.
Ошибаетесь. Чтите Семейный кодекс:
Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
_AB>Итого, фраза "домик покупала семья, поскольку без согласия жены вы не имеете права его купить" является неверной.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Вы сами найдёте процент пар, заключившиз брачный договор или вам помочь? Кроме того, что сильнее — брачный договор или Семейный кодекс (см.ниже)?
Вопрос не в этом. Вопрос в конкретном утверждении.
VI>
VI>Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Согласно ст. 35 семейного кодекса, для соверешения одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом требуется нотариальное удостоверение или...
Специально главное слово выкинули, заменив совершенно искажающим смысл словом "недвижимостью"?
До приобретения и во время приобретения недвижимость не является общим имуществом, становясь таким лишь после приобретения.
Для совершения сделки по приобретению недвиживости не требуется нотариальное удостоверение или регистрация в установленном законом порядке
(точнее, требуется в отдельных случаях, связанных с обязательствами продавца). Нотариально удостоверенное согласие супруга на приобретение
имущества не требуется.
VI>Итого, вы неправы.
Итого, я прав. Советую самостоятельно прочитать статью 35 упомянутого кодекса, а также комментарии к ней. Только требуется четко
понимать, что является общим имуществом, разделять требования к продавцу и покупателю.
Кроме того, достаточно набить "требуется ли согласие супруга на покупку квартиры" в тот же гугл, чтобы получить исходные данные
для дальнейшего исследования вопроса.
VI>>[/q] _AB>Согласно ст. 35 семейного кодекса, для соверешения одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом требуется нотариальное удостоверение или... _AB>Специально главное слово выкинули, заменив совершенно искажающим смысл словом "недвижимостью"?
В лоера решили поиграть? ОК. ссылаюсь сейчас на Консультант
35.3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ)
Где здесь, коллега, слово "общим"? Или у меня Консультант не той системы?
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Исследовав советскую литературу, касающуюся права личной собственности, сложился вывод о том, что в разное время существовала проблема неспособности разграничить два таких разных понятия, как право личной собственности и право частной собственности. Выявление связи между трудом и правом личной собственности решает эту проблему. Дело в том, что разница двух этих институтов состоит именно в характере труда, который является причиной возникновения права частной и права личной собственности. Специфика труда продиктована эпохой: для буржуазного общества характерен труд эксплуатируемый, для социалистического — свободный труд.
Можно для слабоумных пояснить? Вот сейчас, когда я работаю на буржуя, если буржуй захочет чтоб я выполнял ту работу, которую я выполнять не хочу, я мгновенно пишу заявление на увольнение и ищу другую работу, ибо я свободный человек. Например вместо разработки ПО на удобных мне языках и технологиях мне буржуй скажет езжай на свеклу и пропалывай грядки, или давай вместо нормального языка пиши на 1С или php, или туалеты мой — даже мыслей у работодателя-буржуя такого не возникнет. Если мне мой работодатель-буржуй скажет пойти на митинг за ЕР в выходной день, я его абсолютно также пошлю. Ибо я свободный человек, я сам предлагаю свои услуги, и если мне в моем работодателе что не устраивает — меня никто не держит, я найду другого или буду жить вообще на заработанное до этого.
Но почему то при социалистическом обществе инженеров вполне отправляли на сельхоз работы, и не спрашивали хочешь таким заниматься или нет. Свободы послать не было. Свободы не участвовать в демонстрациях тоже не было.
В чем заключается свобода социалистического труда?
Простите, не смогу на ваши вопросы ответить. Я эту выдержку привёл исключительно чтобы показать, как СССРовские начётчики хитро разграничивали частную и личную собственность. Обращайтесь к местным коммунистам.
Украина может претендовать — выполнил-то он петлю под Киевом. Хотя, с другой стороны, городок Нестеров подо Львовом (там он погиб при таране) они обратно в Жолкву переименовали зачем-то.
VI>Украина может претендовать — выполнил-то он петлю под Киевом. Хотя, с другой стороны, городок Нестеров подо Львовом (там он погиб при таране) они обратно в Жолкву переименовали зачем-то.
Кстати, Globus, сообщите куда надо — не завелись ли агенты Пу в Государственном банке Незалежной.
Как можно нижегородского москаля чеканить на украинской монете?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
VD> И вот его придумал Сикорский, но уже живя в США.
Пруф?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>"Эта собственность (личные квартиры, автомобили — примеч. ВИ)в СССР называлась личной, в отличие от частной — на средства производства."
В школе, на "основах государства и права"
Ключевое отличие частной от личной -- возможность извлекать выгоду ОФИЦИАЛЬНО, например, личную нельзя сдавать в аренду...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
VI>>"Эта собственность (личные квартиры, автомобили — примеч. ВИ)в СССР называлась личной, в отличие от частной — на средства производства."
E>В школе, на "основах государства и права" E>Ключевое отличие частной от личной -- возможность извлекать выгоду ОФИЦИАЛЬНО, например, личную нельзя сдавать в аренду...
Да что вы? То есть когда мои родители снимали комнаты во всяких клоповниках, то хозяева сдавали им госкомнаты, а не личную собственность? Ничего не путаете?
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
E>>Ключевое отличие частной от личной -- возможность извлекать выгоду ОФИЦИАЛЬНО, например, личную нельзя сдавать в аренду...
VI>Да что вы? То есть когда мои родители снимали комнаты во всяких клоповниках, то хозяева сдавали им госкомнаты, а не личную собственность?
Скорее всего да. Они же не в кооперативном доме снимали?
Ну и в любом случае они это делали неофициально, скорее всего...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
VI>>Да что вы? То есть когда мои родители снимали комнаты во всяких клоповниках, то хозяева сдавали им госкомнаты, а не личную собственность?
E>Скорее всего да. Они же не в кооперативном доме снимали? E>Ну и в любом случае они это делали неофициально, скорее всего...
В том-то и дело, что официально. С временной пропиской, участковым и всеми делами.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Да что вы? То есть когда мои родители снимали комнаты во всяких клоповниках, то хозяева сдавали им госкомнаты, а не личную собственность? Ничего не путаете?
Комнату это делись своим (комфортом), за деньги, что может быть идеологически и неправильно, но куда деваться. А вот если бы хозяева имели две квартиры и одну сдавали...
Здравствуйте, akutovets, Вы писали:
A>да судя по сообщениям — уже нет
Кто более коммунистический? Беларусь — не тянет. Украина стремится, но пока ни фига не получается.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
S>>Журавли известны только в СССР и Франции. S>>А слёзы — в СССР и Румынии
E>"Voyage to the Prehistoric Planet", это в США перемонтировали, а оригинальное кино купило 28 стран...
Я о нём даже не слышал
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
Q>>Свершениями может быть то, что принесло пользу людям.
S>300 спартанцев.
Рни просто погибли не отступив, а держало Фермопилы 6000 греков
Q>>Потому что то, что принесло людям вред, свершениями считать нельзя.
S>Все относительно. Например, большевики принесли очень много пользы людям. Покончили с сословиями, провели индустриализацию, победили Гитлера.
С сословиями они не покончили — моих сослали как социально чуждых. Вопрос происхождения красножопов волновал очень долго и постоянно маячил в анкетах. Индустриализацию тоже не они провели, как и по остальной планете. Да и у Российской империи было 4-5 место по промышленному производству. Ну, а с Гитлером справились союзники.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
VI>>Да что вы? То есть когда мои родители снимали комнаты во всяких клоповниках, то хозяева сдавали им госкомнаты, а не личную собственность? Ничего не путаете? P>Комнату это делись своим (комфортом), за деньги, что может быть идеологически и неправильно, но куда деваться. А вот если бы хозяева имели две квартиры и одну сдавали...
Такие имелись, но смело они себя вели только на курортах. Можно подумать, жители Ялты или какой-нибудь Кабардинки, которые сдавали массово курятники отдыхающим, сильно думали об идеологии.
Более продвинутые ялтинцы вообще уезжали на курортный сезон в Россию или Армению к родственникам, а всю ялтинскую квартиру сдавали проверенным людям.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>>Гадость снял Тарковский, а знаменит новыми приёмами — ухо по полчаса может показывать. S>>Зрителей за пределами СССР не было.
ӍȺ>ну конечно! а гран-при на Канском кинофестивале просто так дали в 1974
Знаешь, иногда нужно своим глазам верить.
Вот ты (именно ты) будешь смотреть Тарковского?
Здравствуйте, Voblin, Вы писали:
V>Итак, давайте хором, все вместе дадим ответ на вопрос "Что дала миру Россия?". Набираем побольше в грудь воздуха... раз... все вместе... два... хором... три — "МЕНЯ!!!"
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
V>>Итак, давайте хором, все вместе дадим ответ на вопрос "Что дала миру Россия?". Набираем побольше в грудь воздуха... раз... все вместе... два... хором... три — "МЕНЯ!!!"
A>А ты кто такой?
Понятно, ты умеешь гордиться только чужими достижениями, а своих у тебя нет.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Знаешь, иногда нужно своим глазам верить. A>Вот ты (именно ты) будешь смотреть Тарковского?
я (именно я!) смотрел все его фильмы — некоторые, такие как Солярис и Андрей Рублёв — пересматривал неоднократно.
Не перевариваю только Сталкер — очень слабый: много разговоров не достаточно несочетающихся с динамикой сюжета.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>В том-то и дело, что официально. С временной пропиской, участковым и всеми делами.
Деньги официально платили, или типа "дальний родственник пожить приехал"?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Я о нём даже не слышал
Мало ли о чём ты не слышал?
А про сказки Роу, например, слышал?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Знаешь, иногда нужно своим глазам верить. A>Вот ты (именно ты) будешь смотреть Тарковского?
Я смотрел, скорее всего, все фильмы... Некоторые по много раз.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Деньги официально платили, или типа "дальний родственник пожить приехал"?
Официально, с подачей налоговой декларации или предположим с заверением договора у нотариуса или регистраций договора где-то в госорганах и не требовалось. Участкового объяснение "снимает потому что учится/работает, но жилплощади жилья в городе нет" вполне устраивало. Вот если нигде не учится и не работает, то у него могли возникнуть дополнительные вопросы.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали: Pzz>Термена забыли, изобретателя терменвокса и автоматических открывающихся дверей.
RFID, сигнализация и еще что-то с телевидением.
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>водку MB>Таблицу Менделеева MB>Водородную бомбу MB>Медведей
MB>Что ещё?
Лобачевского вроде еще не вспоминали, а ведь компьютерная графика на его трудах построена.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Рни просто погибли не отступив, а держало Фермопилы 6000 греков
Это и есть польза людям. Благодаря их подвигу афиняне смогли вовремя эвакуироваться.
S>С сословиями они не покончили — моих сослали как социально чуждых.
Наверное ты не знаешь, но сословие — это когда твое место в мире определяется по факту твоего рождения. При большевиках такого не было, никто не мешал твоих предков перейти в другое сословие.
S>Вопрос происхождения красножопов волновал очень долго и постоянно маячил в анкетах.
И на что это влияло? Пример — Ельцин, который был внуком кулака.
S>Индустриализацию тоже не они провели, как и по остальной планете.
А кто? И я не про планету говорю, а про Россию.
S>Да и у Российской империи было 4-5 место по промышленному производству.
А при Александре 3 у нее было 3-е место. А при большевиках 2-е.
S>Ну, а с Гитлером справились союзники.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
П>Ну, с Россией более-менее разобрались. Теперь давай попробуем выяснить, что дала миру Австралия.
Бумеранг.
Здравствуйте, GaZpaR, Вы писали:
MB>>Что ещё?
GZR>Я прям дико удивлён был, когда узнал, что всеми известный господин Эйлер значительную часть своих трудов создал в Питере РИ.
Господа, вот я лично дико удивлен, тому что ни в "сайте" и тут никто вспомнил про кучу великих ученых...
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
Pzz>>Олигархическая банда жидовствующих немцев. НС>Инопланетные педеросатанисты таки более точное определение.
Коллега, не извращайте классику! Жыдопланетные педеросатанисты же!
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>>Рни просто погибли не отступив, а держало Фермопилы 6000 греков
S>Это и есть польза людям. Благодаря их подвигу афиняне смогли вовремя эвакуироваться.
Афиняне предлагали всех эвакуировать морем, что было совершенно безопасно.
S>>С сословиями они не покончили — моих сослали как социально чуждых.
S>Наверное ты не знаешь, но сословие — это когда твое место в мире определяется по факту твоего рождения. При большевиках такого не было, никто не мешал твоих предков перейти в другое сословие.
В совке долгое время происхождение играло большую роль для карьеры.
S>>Вопрос происхождения красножопов волновал очень долго и постоянно маячил в анкетах.
S>И на что это влияло? Пример — Ельцин, который был внуком кулака.
В конце СССР уже не влияло. Как не сильно влияет и в современной Британии.
S>>Да и у Российской империи было 4-5 место по промышленному производству.
S>А при Александре 3 у нее было 3-е место. А при большевиках 2-е.
Не сильно большая разница.
S>>Ну, а с Гитлером справились союзники.
S>Чего?!
Мировая война.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Говорить, что Спарта оказалась неудачной — это нужно иметь очень альтернативные взгляды.
Q>Про Грецию я знаю, а Спарта? Там были философы, поэты, ученые?
Спарта нала нам спорт — это целый общественный институт.
Это такой же институт, как институт брака.
Немногие страны дали так много.
Афины, конечно дали больше, но это Афины.
Большинство же стран того периода не дали ничего.
Вот например что дал нам Карфаген? Персия? Асирия? Галлия?
Ты это используешь каждый день?
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Афиняне предлагали всех эвакуировать морем, что было совершенно безопасно.
Какая разница куда эвакуироваться? Все равно нужно время.
S>В совке долгое время происхождение играло большую роль для карьеры.
А до совка происхождение всегда играло определяющую роль.
S>В конце СССР уже не влияло. Как не сильно влияет и в современной Британии.
В Британии не сильно влияет и сейчас, после нескольких веков либерализации, а в совке уже через пару десятков лет не влияло совсем.
S>Не сильно большая разница.
Разница огромная. При Александре Россия была на третьем месте. При Николае развитие затормозилась, и Россия скатилась на 4-5 место. При большевиках снова скачок, и уже второе место.
Так что до большевиков динамика была отрицательная — Россия отставала от других стран в развитии.
S>>>Ну, а с Гитлером справились союзники. S>>Чего?! S>Мировая война.
Союзники с Гитлером не справились. Они сидели за Ла-маншом.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>А так-то даже в СССР жизнь за 101 км от главпочтампта по УК РСФСР считалась наказанием. Жители колоний были сильно ограничены в праве проживания на территории метрополии (особый порядок прописки). Многие виды бизнеса до сих пор дозволены только метрополии. Например, экспорт газа.
Вообще-то вопрос был про поражение в правах населения, а не преступников...
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Разница огромная. При Александре Россия была на третьем месте. При Николае развитие затормозилась, и Россия скатилась на 4-5 место. При большевиках снова скачок, и уже второе место. S>Так что до большевиков динамика была отрицательная — Россия отставала от других стран в развитии.
Между царём и большевиками тоже время было. В Омске первый вуз открыли. ДВР и вовсе прекрасный результат в экономике показала. Большевики были жопой для России
S>>>>Ну, а с Гитлером справились союзники. S>>>Чего?! S>>Мировая война.
S>Союзники с Гитлером не справились. Они сидели за Ла-маншом.
А с Японией граничили по суше?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>>А так-то даже в СССР жизнь за 101 км от главпочтампта по УК РСФСР считалась наказанием. Жители колоний были сильно ограничены в праве проживания на территории метрополии (особый порядок прописки). Многие виды бизнеса до сих пор дозволены только метрополии. Например, экспорт газа.
S>Вообще-то вопрос был про поражение в правах населения, а не преступников...
Угу. Всё население РФ ходило в наказанных.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>>Ровно та же. В СССР лампу накаливания пиарил Ильич.
Q>Но мы-то тут не про пиар говорим, а про сабж. Ленин не изобретал лампочек и не давал их миру.
Вообще-то Ильич дал электричество, без которого лампочки не светят.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Тяжело осозначать что китайские коммунисты давно насрали на ваш коммунизм и давно строят у себя капитализм? Поэтому и приходится каждый раз их вспоминать?
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Между царём и большевиками тоже время было. В Омске первый вуз открыли. ДВР и вовсе прекрасный результат в экономике показала. Большевики были жопой для России
Время было для всех. Все развивались, и Россия медленней всех. Если бы не большевики, Россия могла бы оказаться где-нибудь на десятом месте.
S>>Союзники с Гитлером не справились. Они сидели за Ла-маншом. S>А с Японией граничили по суше?
А при чем тут Япония, если мы говорим про Гитлера?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
Q>>Тяжело осозначать что китайские коммунисты давно насрали на ваш коммунизм и давно строят у себя капитализм?
A>Китайцы с тобой не согласны.
Они сами тебе это сказали?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>>Между царём и большевиками тоже время было. В Омске первый вуз открыли. ДВР и вовсе прекрасный результат в экономике показала. Большевики были жопой для России
S>Время было для всех. Все развивались, и Россия медленней всех.
Ленин с тобой не согласен. Он посчитал что темпы промышленного развития России были самые большие в Европе.
S>Если бы не большевики, Россия могла бы оказаться где-нибудь на десятом месте.
Если бы не большевики, ведущей страной 20 века была бы Россия, а не США.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>>>Союзники с Гитлером не справились. Они сидели за Ла-маншом. S>>А с Японией граничили по суше?
S>А при чем тут Япония, если мы говорим про Гитлера?
Понял. Именно советы расправились с германским флотом и авиацией. Ну, и африканский корпус уделали.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Именно советы расправились с германским флотом и авиацией. Ну, и африканский корпус уделали.
Союзники, конечно, нам помогали, но мы уничтожили 80% немецких войск, а союзники оставшиеся 20%. И после этого ты будешь говорить, что это они уничтожили Гитлера?
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>>Именно советы расправились с германским флотом и авиацией. Ну, и африканский корпус уделали.
S>Союзники, конечно, нам помогали, но мы уничтожили 80% немецких войск, а союзники оставшиеся 20%. И после этого ты будешь говорить, что это они уничтожили Гитлера?
Союзники уничтожили самую дорогую часть германских войск. И оттягивали на себя процентов 70% авиации со средствами ПВО. Они же снабжали советы едой, оружием и взрывчаткой (50% ВВ поступило по ленд-лизу). Без союзников СССР бы не выдержал. Кроме того, именно союзники обеспечили блокаду Германии. И они же нейтрализовали Японию.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Союзники уничтожили самую дорогую часть германских войск.
Чем же она была "дорога".
S>И оттягивали на себя процентов 70% авиации со средствами ПВО. Они же снабжали советы едой, оружием и взрывчаткой (50% ВВ поступило по ленд-лизу). Без союзников СССР бы не выдержал. Кроме того, именно союзники обеспечили блокаду Германии.
Бред. Понимаю, если бы они с самого начала к войне присоединились, а так, когда у нацистов уже пятки сверкали, то они "оттягивали на себя 70% авиации".
Как тебя вообще земля носит???
S>И они же нейтрализовали Японию.
Как это мило, "нейтрализовали". Манчжурскую операцию СССР провел, потому что у "союзников" не было на нее сил.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
V>>>Итак, давайте хором, все вместе дадим ответ на вопрос "Что дала миру Россия?". Набираем побольше в грудь воздуха... раз... все вместе... два... хором... три — "МЕНЯ!!!"
A>>А ты кто такой?
Q>Понятно, ты умеешь гордиться только чужими достижениями, а своих у тебя нет.
Вот из каких моих слов можно было сделать такой вывод?!
PS.
Qwerty! Материнка твоего компьютера скорее всего сделана с помощью моей программы.
Это конечно не автомат перекоса, как у Юрьева, но очень близко.
Я имею вот это достижение. Я — носитель технологии.
Из-за меня (отчасти) Россия не скатилась в полное гавно. А ты кто такой?
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Союзники уничтожили самую дорогую часть германских войск.
Это ты про флот, что ли? Тут я согласен. Если бы не союзники, немцы подогнали бы весь свой флот к Москве и разбомбили бы.
S>И оттягивали на себя процентов 70% авиации со средствами ПВО.
Ну, если учесть, что на восточном фронте было уничтожено 70% немецких самолетов, то вполне возможно — у нас они быстрей заканчивались.
S>Они же снабжали советы едой, оружием и взрывчаткой (50% ВВ поступило по ленд-лизу). Без союзников СССР бы не выдержал.
Так ведь союзники были не только у нас, но и у немцев.
S>Кроме того, именно союзники обеспечили блокаду Германии.
И чего? Это для Англии блокада страшна — без импорта она быстро загнется.
S>И они же нейтрализовали Японию.
Это не они нейтрализовали, а Япония сама решила с нами не связываться.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Можно не неё взглянуть?
Тут, например, есть табличка по производству чугуна по десятилетиям. Если в 1890-1900 его выплавка выросла втрое (связано это со строительством Транссиба), то потом застопорилась, и росла сильно медленней, чем в других странах.
Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:
S>>И оттягивали на себя процентов 70% авиации со средствами ПВО. Они же снабжали советы едой, оружием и взрывчаткой (50% ВВ поступило по ленд-лизу). Без союзников СССР бы не выдержал. Кроме того, именно союзники обеспечили блокаду Германии.
AD>Бред. Понимаю, если бы они с самого начала к войне присоединились, а так, когда у нацистов уже пятки сверкали, то они "оттягивали на себя 70% авиации".
Вообще-то, когда Британия уже воевала с Германией, СССР кормил фашистов
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>>Союзники уничтожили самую дорогую часть германских войск.
S>Это ты про флот, что ли? Тут я согласен. Если бы не союзники, немцы подогнали бы весь свой флот к Москве и разбомбили бы.
Почитай про Ленд-Лиз и пути доставки!
S>>И оттягивали на себя процентов 70% авиации со средствами ПВО.
S>Ну, если учесть, что на восточном фронте было уничтожено 70% немецких самолетов, то вполне возможно — у нас они быстрей заканчивались.
Про 70% сомнительно. Но кто-то уничтожил и остальные 30%. И Покрышкин, припоминаю, на Аэрокобре воевал.
S>>Они же снабжали советы едой, оружием и взрывчаткой (50% ВВ поступило по ленд-лизу). Без союзников СССР бы не выдержал. S>Так ведь союзники были не только у нас, но и у немцев.
У немцев союзники были попроще. Болгария никак Британию или США не заменит.
S>>Кроме того, именно союзники обеспечили блокаду Германии.
S>И чего? Это для Англии блокада страшна — без импорта она быстро загнется.
А для Германии — не страшна?
S>>И они же нейтрализовали Японию.
S>Это не они нейтрализовали, а Япония сама решила с нами не связываться.
Очень смешно. В 1904 и 1818 поспешила связаться, а тут вдруг не захотела?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
Q>>Ленин с тобой не согласен. Он посчитал что темпы промышленного развития России были самые большие в Европе.
S>А при чем тут Ленин? Есть статистика.
При том что Ленин как раз и воспользовался статистикой, в результате чего пришел к этому выводу. Но это было до революции, а после коммунистам потребовалось убедить население в том, что при царе они жили просто ужас как плохо — а иначе как оправдать захват власти большевиками? — поэтому советская пропаганда исписала для этой цели тонны макулатуры.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
V>>>>Итак, давайте хором, все вместе дадим ответ на вопрос "Что дала миру Россия?". Набираем побольше в грудь воздуха... раз... все вместе... два... хором... три — "МЕНЯ!!!" A>>>А ты кто такой? Q>>Понятно, ты умеешь гордиться только чужими достижениями, а своих у тебя нет.
A>Вот из каких моих слов можно было сделать такой вывод?!
Из написанных. Voblin предлагает не опускаться до провинциальной фаллометрии, а гордиться своими личными достижениями. Ты же спрашиваешь "кто ты такой", а значит считаешь что это невозможно.
A>Qwerty! Материнка твоего компьютера скорее всего сделана с помощью моей программы.
Я думаю она была сделана с помощью OrCAD или Altium, а я что-то не слышал чтобы в России у них были R&D подразделения.
A>Я имею вот это достижение. Я — носитель технологии.
О как! Ну, допустим. Тогда зачем ты вообще ввязался в эту дискуссию?
Посмотрим на этот вопрос еще с одной стороны: а для чего он вообще задается? Подумав, я не смог придумать никаких целей кроме как унизить русских, объявить их ничтожествами и убедить в их биологической неполноценности. Но даже если Россия ничего не дала (что конечно же враньё) — что из этого следует? Представь себе, что такой вопрос ты задаешь корейцам в начале 60-х годов. Вот Корее в то время действительно похвастаться нечем, это самая бедная страна Азии, практически не имеющая истории. Ну и что? Не дала Корея ничего миру — значит даст! И за последующие 50 лет она стала одной из ведущих промышленной держав мира.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Между прочим, очень важный вопрос. Его надо было задать сразу же.
То есть для тебя, известного сторонника смотреть на содержание, а не на автора, причины побудившие автора что-то спросить таки очень важны?
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>>Работорговлей русские никогда (!) не занимались. Ни в одном веке.
A>Угу, ни в одном, только в карты целыми деревнями проигрывали.
И чё?
Как менялась жизнь жителей проигранной деревни?
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S> И да, в РФ есть министерства по делам колоний. S>Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока (Минвостокразвития России) S>Министерство Российской Федерации по делам Северного Кавказа (Минкавказ России)
По твоей логике наверное наличие в России
Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (Минтруд России)
свидетельствует о наличии в России рабовладения.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
Q>>Между прочим, очень важный вопрос. Его надо было задать сразу же. P>То есть для тебя, известного сторонника смотреть на содержание, а не на автора, причины побудившие автора что-то спросить таки очень важны?
При чем тут автор? Как раз содержание вопроса таково, что в первую очередь должен возникать вопрос о цели, с которой он задан. Подробнее здесь
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>>>Между царём и большевиками тоже время было. В Омске первый вуз открыли. ДВР и вовсе прекрасный результат в экономике показала. Большевики были жопой для России
S>>Время было для всех. Все развивались, и Россия медленней всех.
Q>Ленин с тобой не согласен. Он посчитал что темпы промышленного развития России были самые большие в Европе.
Ага. И поэтому она сьехала с третьего места на шестое.
Ленин этого не считал. Вот не считал и всё — просто прочти источник.
S>>Если бы не большевики, Россия могла бы оказаться где-нибудь на десятом месте.
Q>Если бы не большевики, ведущей страной 20 века была бы Россия, а не США.
Ну да, ну да, с населением, где читать мог каждый четвёртый, где ходили в лаптях и ели лебеду.
Где больше половины предприятий принадлежали иностранному капиталу.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
S>> И да, в РФ есть министерства по делам колоний. S>>Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока (Минвостокразвития России) S>>Министерство Российской Федерации по делам Северного Кавказа (Минкавказ России)
A>По твоей логике наверное наличие в России A>Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (Минтруд России) A>свидетельствует о наличии в России рабовладения.
При упразднении полномочия Минрегиона в сфере национальной политики переданы Минкультуры РФ, в сфере социально-экономического развития регионов (включая работу с районами Арктики и Крайнего Севера) — Минэкономразвития России, по государственной политике в сфере территориального устройства РФ — Минюсту России.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>При чем тут автор? Как раз содержание вопроса таково, что в первую очередь должен возникать вопрос о цели, с которой он задан.
Какой еще вопрос? Это обычная Артёмкина манера слегка потроллить. Или тебе на самом деле кажется важным почему на этот раз он решил потроллить историческими достижениями россиян, а не географическим распределением больших сисек и толстых задниц и не жизнью с США, как чаще в последнее время?
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Вот ты (именно ты) будешь смотреть Тарковского?
ӍȺ>я (именно я!) смотрел все его фильмы — некоторые, такие как Солярис и Андрей Рублёв — пересматривал неоднократно.
Ну что-ж бывает. Я тебя жалею. Но таких людей мало. Поэтому Тарковский как режиссёр — так себе.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>>И чего? Это для Англии блокада страшна — без импорта она быстро загнется. S>А для Германии — не страшна?
Конечно.
Германия в отличи от Англии рулит континентом, а все ништяки именно на континенте делаются.
У Германии есть Рур, да и Чехословакию они не просто так прихватили.
Вот с нефтью немного не сложилось, это да, но тут та "блокада" какг бе не к тому месту....
S>>>И они же нейтрализовали Японию.
S>>Это не они нейтрализовали, а Япония сама решила с нами не связываться. S>Очень смешно. В 1904 и 1818 поспешила связаться, а тут вдруг не захотела?
Именно.
Учли предыдущий опыт.
Хотя, собственно, почему не захотела?
Наоборот — захотели, попробовали, получили по зубам, решили пока более не лезть.
Ну и стали ждать чего-то типа взятия немцами Москвы или прорыва на Кавказ.
Здравствуйте, alexqc, Вы писали:
A>Германия в отличи от Англии рулит континентом, а все ништяки именно на континенте делаются. A>У Германии есть Рур, да и Чехословакию они не просто так прихватили.
И чем Рур с Чехословакией лучше Британских островов?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
G>>>Работорговлей русские никогда (!) не занимались. Ни в одном веке.
A>>Угу, ни в одном, только в карты целыми деревнями проигрывали.
A>И чё? A>Как менялась жизнь жителей проигранной деревни?
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Тут, например, есть табличка по производству чугуна по десятилетиям.
Даже по этой табличке Россия отставала по темпам роста только от США и Германии, что вполне соответствует общей ситуации — qwertyuiop не прав и в Европе Россия от Германии по темпам роста ВВП действительно отставала.
S> Если в 1890-1900 его выплавка выросла втрое (связано это со строительством Транссиба), то потом застопорилась, и росла сильно медленней, чем в других странах.
Это связано с тем, что темпы экономического роста в первом десятилетии 20-го века в России действительно замедлились, а вовсе не с завершением строительства Транссиба, в чем главная причина — в японской войне и последующих событиях 2005 года или в неразрешенности аграрного вопроса сейчас можно только гадать.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>При том что Ленин как раз и воспользовался статистикой, в результате чего пришел к этому выводу. Но это было до революции, а после коммунистам потребовалось убедить население в том, что при царе они жили просто ужас как плохо — а иначе как оправдать захват власти большевиками? — поэтому советская пропаганда исписала для этой цели тонны макулатуры.
Можно посмотреть то место, где Ленин делал выкладки по экономике России?
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>И чем Рур с Чехословакией лучше Британских островов?
Судеты — четверть военной промышленности Германии. А теперь сравни с тем, сколько мы получили с Британских островов. Кстати, а кто Судеты отдал Германии?
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Почитай про Ленд-Лиз и пути доставки!
Три пути: Мурманск, Иран и Дальний Восток.
S>Про 70% сомнительно. Но кто-то уничтожил и остальные 30%. И Покрышкин, припоминаю, на Аэрокобре воевал.
А кто-то эти 30% произвел. Немцы летали не только на немецких самолетах.
А еще можно посчитать не только самолеты, а вооруженные силы вообще.
S>У немцев союзники были попроще. Болгария никак Британию или США не заменит.
И у нас попроще. Если взять совокупную помощь нам от наших союзников и Германии от ее, то неизвестно, чья помощь перевесит.
S>А для Германии — не страшна?
Да не очень. Вроде как железо шло из Норвегии. А что еще можно было блокировать?
S>Очень смешно. В 1904 и 1818 поспешила связаться, а тут вдруг не захотела?
Сначала захотели (Хасан, Халкин-Гол), но получили по шапке и расхотели.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Союзники <...> И они же нейтрализовали Японию.
AFAIK, Японию нейтрализовали войска под командой некоего Г. К. Жукова, в районе одной монгольской речки...
После тех "событий" японцы при слове СССР писались и какались на месте, а не то, что воевать собирались...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>>Это не они нейтрализовали, а Япония сама решила с нами не связываться. S>Очень смешно. В 1904 и 1818 поспешила связаться, а тут вдруг не захотела?
Почему не захотела? Захотела, прямо вот весной 1939-го и захотела...
И поняла, что СССР не РИ
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
S>>И чем Рур с Чехословакией лучше Британских островов?
S>Судеты — четверть военной промышленности Германии. А теперь сравни с тем, сколько мы получили с Британских островов. Кстати, а кто Судеты отдал Германии?
С Британии непосредственно войска получали. Намекаешь, Джугашвили отдал Судеты? Типа как кто отдал Путину Крым сегодня?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
S>>Союзники <...> И они же нейтрализовали Японию.
E>AFAIK, Японию нейтрализовали войска под командой некоего Г. К. Жукова, в районе одной монгольской речки... E>После тех "событий" японцы при слове СССР писались и какались на месте, а не то, что воевать собирались...
То есть, страх перед Жуковым помешал Курилы прибрать?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
S>>>Это не они нейтрализовали, а Япония сама решила с нами не связываться. S>>Очень смешно. В 1904 и 1818 поспешила связаться, а тут вдруг не захотела? E>Почему не захотела? Захотела, прямо вот весной 1939-го и захотела... E>И поняла, что СССР не РИ
У СССР вообще не было флота, в отличие от РИ. Поэтому Япония даже в Монголии уже смогла отметиться. А Курилы и Сахалин могла забрать не чихнув. Заодно могла и Владивосток забрать с Камчаткой.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
G>>>Работорговлей русские никогда (!) не занимались. Ни в одном веке.
A>>Угу, ни в одном, только в карты целыми деревнями проигрывали.
A>И чё? A>Как менялась жизнь жителей проигранной деревни?
Жизнь проданной скотины всегда зависит от хозяина
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Ну что-ж бывает. Я тебя жалею. Но таких людей мало. Поэтому Тарковский как режиссёр — так себе.
ну по правде говоря, я тебя, господин псевдо-младо-коммунист тоже жадлею
объясню по-ленински логично и архи-важно:
если ты меня жалеешь, то ты это всё смотрел, следовательно потратил часть своего жизненного времени, которое тебе пропало даром, т.е. за дарма? по-капиталистицски — впустую!
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>То есть, страх перед Жуковым помешал Курилы прибрать?
В 1905 году, когда Жукову и десяти лет не было, или 1875 году, когда его и в планах не было?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Ты считаешь себя достижением или хотя бы благом? Чем ты знаменит?
Одним из показателей психического здоровья является осознание собственной самоценности. Если пациент по какой-то причине потерял понимание ценности своего "я", то можно диагностировать опасность суицида. Хороший повод, чтобы несчастным плотно занялись специалисты. Пока не поздно.
Каким образом мы словами обосновываем собственную ценность — дело десятое. В данном случае важно лишь то, что если понимание самоценности разрушено, то человек серьёзно нездоров.
Моё предложение хором прокричать "МЕНЯ!!!" было адресовано хотя бы относительно здоровым согражданам.
A>Почему ты считаешь себя важнее (интереснее) чем таблица Менделеева и радио?
Хотя бы тем, что я живой, а таблица Менделеева и радио — нет. Разницу между живым и неживым объяснять нужно?
Россия — щедрая душа. В 1945 году она дала миру капитальных ...дюлей. Не всему сразу (англосаксам, к сожалению, не досталось), но существенной его части и очень качественных. При этом она и сейчас может их раздать, и есть мнение, что в этот раз уже никто не уйдет обиженным.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
S>>То есть, страх перед Жуковым помешал Курилы прибрать? P>В 1905 году, когда Жукову и десяти лет не было, или 1875 году, когда его и в планах не было?
Видимо, именно так всё и было. Не ко мне вопрос.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Видимо, именно так всё и было. Не ко мне вопрос.
Ну да, ты ткнул пальцем в небо и промахнулся, а вопрос к Жукову и японцам.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
S>>Видимо, именно так всё и было. Не ко мне вопрос. P>Ну да, ты ткнул пальцем в небо и промахнулся, а вопрос к Жукову и японцам.
Не я про Жукова начал. И до сих пор не понял, как Жуков защитил Курилы пусть даже в 1941 году?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
.
Перекуём баги на фичи!
