Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Можайский не сделал самолета. Можно обсуждать почему и что ему помешало, но практического смысла в этом нет.
Еще раз для либералов, он сделал схему классического самолета. Схема утка не имеет практического смысла. Где там далее в истории летающие утки? И посыл-то от тебя подобных более глубокий, Россия ничего не дала, кроме лаптей и цепей. Остальное так, мелкие детали. Вон Siberia2 тоже чего-то повякал про Можайского, но более чем уверен что он о нем услышал впервые, полез в Вики, нашел зацепку и возмутился, впрочем как и ты.

Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Можайский не сделал самолета. Можно обсуждать почему и что ему помешало, но практического смысла в этом нет.
Еще раз для либералов, он сделал схему классического самолета. Схема утка не имеет практического смысла. Где там далее в истории летающие утки? И посыл-то от тебя подобных более глубокий, Россия ничего не дала, кроме лаптей и цепей. Остальное так, мелкие детали. Вон Siberia2 тоже чего-то повякал про Можайского, но более чем уверен что он о нем услышал впервые, полез в Вики, нашел зацепку и возмутился, впрочем как и ты. И чего уж там, ТС Bombastik ничего далее Лансера про Россию не видит.