Re[9]: Шарий о Боинге
От: cjazz  
Дата: 30.09.16 17:45
Оценка:
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, cjazz, Вы писали:


C>>А что на это есть у подозреваемой стороны?

P>А кто подозреваемая сторона? И почему у нее что-то должно быть?

Да ктож его знает, смотри шария или киселева.
Я уже давно перестал ориентироваться в этом мире эльфов, шахтеров воюющих против фашистов и вкс защищающих россию от бармалеев.

.
Re[4]: Шарий о Боинге
От: nigh  
Дата: 30.09.16 17:48
Оценка:
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, nigh, Вы писали:


N>>Если ДНРовцам сказали, что сейчас в этом маршруте будете лететь военный АН на высоте 6000 и они увидели на радаре самолет и полезли его сбивать, а сбив, радостно зарепортили, не проверив.

P>Все верно, но с маленьким дополнением. Они точно так же радостно рапортовать стали бы просто увидев падающий самолет.
Ага. Просто так, а не потому что знали, что самолеты планируется сбивать.
Re[4]: Шарий о Боинге
От: pagid Россия  
Дата: 30.09.16 17:48
Оценка:
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>В данном конкретном самолёте — я не знаю, но вот первый пропавший самолёт этой же авиакомпании телеметрию, таки, передавал.

Там очень обрывочная телеметрия не позволяющая даже определить местоположение самолета с приемлемой точностью.
Re[4]: Шарий о Боинге
От: nigh  
Дата: 30.09.16 17:49
Оценка:
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здравствуйте, nigh, Вы писали:


N>>(сюрприз! высоту цели над землей он не показывает).


НС>Нет.

википедийные эксперты в треде! Ну давайте, найдите в вашем тексте что-нибудь про то, что эта система показывает высоту цели над землей
Re[10]: Шарий о Боинге
От: telavi Грузия  
Дата: 30.09.16 17:59
Оценка:
Здравствуйте, cjazz, Вы писали:

C>Да ктож его знает, смотри шария или киселева.

C>Я уже давно перестал ориентироваться в этом мире эльфов, шахтеров воюющих против фашистов и вкс защищающих россию от бармалеев.

Ну так посмотри баы нато в европе.
Re[6]: Шарий о Боинге
От: Dair Россия  
Дата: 30.09.16 18:23
Оценка: +1
Здравствуйте, cjazz, Вы писали:

C>Видео нет. Не факт что он это вообще говорил.



Не только говорил, но и указ о трауре издал.


C>Сравни с MH17, это крутилось в каждом выпуске новостей по всем каналам:

C>http://www.5-tv.ru/news/86880/
C>Может должно быть наоборот?
Почему?

Заметим, что новость петербургского канала от 18 июля, т.е., следующий день.
Re[5]: Шарий о Боинге
От: pagid Россия  
Дата: 30.09.16 18:24
Оценка:
Здравствуйте, nigh, Вы писали:

N>Ага. Просто так, а не потому что знали, что самолеты планируется сбивать.

Самолеты ВСУ как раз сбивали, это для кого-то было быть 17 июля неожиданностью?
Re[6]: Шарий о Боинге
От: nigh  
Дата: 30.09.16 18:24
Оценка:
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

M>Боинг сбили украинцы. Иных мнений быть не может. За отрицание этого факта следует направлять на обследование у психиатра.

Все верно. ДНР — часть Украины, контроллируемая неизвестно кем. Если считать, что все, кто там находятся — украинцы, то сбили украинцы.
Re[6]: Шарий о Боинге
От: nigh  
Дата: 30.09.16 18:28
Оценка:
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, nigh, Вы писали:


N>>Ага. Просто так, а не потому что знали, что самолеты планируется сбивать.

P>Самолеты ВСУ как раз сбивали, это для кого-то было быть 17 июля неожиданностью?
Я кажется неправильно вас понял: вы за желтых или за зеленых?
Re[7]: Шарий о Боинге
От: pagid Россия  
Дата: 30.09.16 18:34
Оценка:
Здравствуйте, nigh, Вы писали:

N>Я кажется неправильно вас понял: вы за желтых или за зеленых?


- Василий Иванович, а ты за какой интернационал, за второй или за третий?

Re[7]: Шарий о Боинге
От: marcopolo Россия  
Дата: 30.09.16 18:40
Оценка: :)
Здравствуйте, nigh, Вы писали:

N>Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:


M>>Боинг сбили украинцы. Иных мнений быть не может. За отрицание этого факта следует направлять на обследование у психиатра.

N>Все верно. ДНР — часть Украины, контроллируемая неизвестно кем. Если считать, что все, кто там находятся — украинцы, то сбили украинцы.

Что и требовалось доказать.

Далее. Кто спонсировал переворот на Украине?
Re[8]: Шарий о Боинге
От: Пацак Россия  
Дата: 30.09.16 18:54
Оценка: +3 :)
Здравствуйте, nigh, Вы писали:

П>>Так и кто же туда от украинских чиновников прибыл уже через час?

N>Вы читать умеете? Я где-то говорил, что украинские чиновники прибыли через час на место аварии?

А я где-то говорил о том, что вы это говорили? Я спрашивал вас — откуда они, будучи в Киеве, уже через час узнали все детали о чужом самолете с чужими пассажирами, сбитом чужими людьми чужой ракетой над неподконтрольной им территорией. Вы сказали — от людей, которые первыми прибыли на место аварии. Так кто это был — ополченцы, которые в это время якобы хвалились про сбитый Ан? Лайфньюс, который сделал "шибко секретный репортаж из ютуба" про Ан же? Или у чиновников были на месте какие-то свои собственные альтернативные очевидцы, которые откуда-то знали, что это не Ан, а Боинг с 298 пассажирами, сбитый конкретно Буком?
Ку...
Re[8]: Шарий о Боинге
От: Пацак Россия  
Дата: 30.09.16 18:55
Оценка: :)
Здравствуйте, nigh, Вы писали:

N>Докладывать. Военные. Журналистам.


Украинским. Чиновникам. Научитесь. Читать. И. Включите. Мозг.
Ку...
Re[6]: Шарий о Боинге
От: nigh  
Дата: 30.09.16 18:57
Оценка:
Здравствуйте, Tolyan, Вы писали:

T>Здравствуйте, nigh, Вы писали:


A>>>И автор этой версии не понимает, чем отличается Бук от пусковой Бука.

N>>Автор этой версии по-моему все отлично понимает
N>>http://www.buran.ru/htm/mh17_4.htm

T>А, вот откуда убежденность что БУК не определяет высоту цели. Автор конечно все понимает.

Радар не показывает высоту цели над землей. А не "Бук не определяет высоту цели".
Re[9]: Шарий о Боинге
От: nigh  
Дата: 30.09.16 19:02
Оценка: -1
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Здравствуйте, nigh, Вы писали:


П>>>Так и кто же туда от украинских чиновников прибыл уже через час?

N>>Вы читать умеете? Я где-то говорил, что украинские чиновники прибыли через час на место аварии?

П>А я где-то говорил о том, что вы это говорили? Я спрашивал вас — откуда они, будучи в Киеве, уже через час узнали

нет, вы спрашивали, цитирую

П>>>Так и кто же туда от украинских чиновников прибыл уже через час?


> все детали о чужом самолете с чужими пассажирами, сбитом чужими людьми чужой ракетой над неподконтрольной им территорией. Вы сказали — от людей, которые первыми прибыли на место аварии. Так кто это был — ополченцы, которые в это время якобы хвалились про сбитый Ан? Лайфньюс, который сделал "шибко секретный репортаж из ютуба" про Ан же? Или у чиновников были на месте какие-то свои собственные альтернативные очевидцы, которые откуда-то знали, что это не Ан, а Боинг с 298 пассажирами, сбитый конкретно Буком?


Украинские чиновники узнали о том, что сбит был Боинг тогда, когда на место аварии прибыли первые люди (ДНР + Lifenews) и эта информация стала известна всем. На место аварии корреспонденты Lifenews прибыли через несколько минут (!) — вместе с пожарными, обломки еще горели.
Re[9]: Шарий о Боинге
От: nigh  
Дата: 30.09.16 19:05
Оценка: -1 :)
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Здравствуйте, nigh, Вы писали:


N>>Докладывать. Военные. Журналистам.


П>Украинским. Чиновникам. Научитесь. Читать. И. Включите. Мозг.


http://rsdn.org/forum/flame.politics/6568748.1
Автор: Пацак
Дата: 30.09.16


раз об их падении те же СМИ и чиновники узнавали дня через два?


СМИ и чиновники.
СМИ и чиновники.
СМИ и чиновники.

Ну не делали вы разницы между СМИ и чиновниками. Ну не подумали про секретность. Но сейчас-то зачем огрызаться?
Re[10]: Шарий о Боинге
От: nigh  
Дата: 30.09.16 19:14
Оценка: :)
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:

ES>Второе, он писал, что гражданские борта при мониторинге цели на радаре помечаются каким-то значком и система не даст пульнуть ракету по гражданскому. Что бы отключить эту блокировку, нужно вскрыть специальный опломбированный блок и там тумблером отключить защиту.

Дарю идею: вынимаем из гражданского самолета коробочку, которая отвечает "Буку", что он гражданский и ставим на военный самолет. Профит! Летаем, нас буки не сбивают. А чо, у них там блокировка.

Детский сад, одним словом. Ну, или дочь офицера, как обычно.
Re[7]: Шарий о Боинге
От: cjazz  
Дата: 30.09.16 19:15
Оценка: :))
Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>Здравствуйте, cjazz, Вы писали:


C>>Видео нет. Не факт что он это вообще говорил.

D>
D>Не только говорил, но и указ о трауре издал.

Я имел в виду публичную реакцию, а не формальности по протоколу.
Видео действительно нет, он не говорил это публично.

C>>Сравни с MH17, это крутилось в каждом выпуске новостей по всем каналам:

C>>http://www.5-tv.ru/news/86880/
C>>Может должно быть наоборот?
D>Почему?

Потому что в MH17 не было ни одного российского гражданина, он был сбит не на территории РФ. Но много видео путина с соболезнованиями.
В случае A321 он вообще не появился в телевизоре, хотя

Катастрофа A321 над Синайским полуостровом — крупная авиационная катастрофа, произошедшая 31 октября 2015 года над центральной частью Синайского полуострова и ставшая одновременно крупнейшей катастрофой в истории Египта и самолётов семейства Airbus A320[1], а также самой массовой гибелью граждан России в авиакатастрофе[2][3] за всю историю мировой авиации.


Можно сделать вывод, что инцидент с MH17 был важнее, чем с российским A321.

.
Re[7]: Шарий о Боинге
От: Tolyan www.kbsoft-group.com
Дата: 30.09.16 19:48
Оценка:
Здравствуйте, nigh, Вы писали:

N>Здравствуйте, Tolyan, Вы писали:


T>>Здравствуйте, nigh, Вы писали:


A>>>>И автор этой версии не понимает, чем отличается Бук от пусковой Бука.

N>>>Автор этой версии по-моему все отлично понимает
N>>>http://www.buran.ru/htm/mh17_4.htm

T>>А, вот откуда убежденность что БУК не определяет высоту цели. Автор конечно все понимает.

N>Радар не показывает высоту цели над землей. А не "Бук не определяет высоту цели".

Хорошо. какой радар не показывает высоту? Как определяется высота оператором БУКа?
Re[5]: Шарий о Боинге
От: Erop Россия  
Дата: 30.09.16 19:50
Оценка:
Здравствуйте, nigh, Вы писали:

N>Ага. Просто так, а не потому что знали, что самолеты планируется сбивать.


То, что *НР планирует сбивать самолёты даже я знал...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.