Совершенно очевидно, что если тенденция к сокращению финансирования науки на 5–10% в год сохранится (либо в виде прямого сокращения бюджета, либо в «хитром» варианте — сохранение на уровне предыдущего года с последующим секвестрованием), то ситуация в институтах станет критической. Фактически с учетом инфляции 5%-ное сокращение финансирования ФАНО в рублях означает примерно 15%-ное сокращение бюджетного обеспечения институтов. И это еще очень оптимистичный сценарий: постоянно идут разговоры про уменьшение финансирования всей бюджетной сферы на 10%.
Необходимость оплачивать жизненно важные для институтов расходы (коммуналку, налоги, эксплуатационные траты) приведет к тому, что снова придется урезать фонд зарплаты. Учитывая, что уже в этом году у многих не хватало на оклады, это автоматически приведет либо к массовым сокращениям (на уровне как минимум 15–20%), либо к еще более массовым переводам на неполный рабочий день. Возможен и возврат к практике 1990-х — отправка людей в неоплачиваемый отпуск. Причем речь идет о нормально работающих ученых: все резервы уже подобраны.
Приходится констатировать: мы упорно сползаем в финансовую пропасть 1990-х годов. Однако нынешняя ситуация усугубляется тем, что, в отличие от тех «лихих» лет, сегодня многократно усилился бюрократический нажим на институты. Забудьте о многомесячных и годовых задолженностях по коммуналке — отключать будут быстро. За всевозможные нарушения — противопожарной безопасности, экологии и т. д. — введены штрафные санкции. Размер штрафов растет, и взимаются они непрерывно. Несмотря на недофинансирование, ужесточаются требования по результативности, растет число показателей, ширится отчетность.
Короче, все плохо. В моем институте заставляют всех до конца года сходить в неоплачиваемый отпуск на месяц + поснимали много надбавок.
Здравствуйте, serjjj, Вы писали:
S>Короче, все плохо. В моем институте заставляют всех до конца года сходить в неоплачиваемый отпуск на месяц + поснимали много надбавок.
Ну так и нафига вы там сидите, идите работать где платят. Наука в наше время не нужна.
Здравствуйте, serjjj, Вы писали:
S>Короче, все плохо. В моем институте заставляют всех до конца года сходить в неоплачиваемый отпуск на месяц + поснимали много надбавок.
Сокращение финансирования науки — это, конечно, плохо. Но задача повышения эффективности работы Академии Наук всё ещё актуальна.
Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
_>Ну ученые вроде чуть ли не больше всех глотку драли против Советской власти в конце 80-х. Ну и как вам при капитализме?
Это не конструктивный подход.
Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
_>Ну ученые вроде чуть ли не больше всех глотку драли против Советской власти в конце 80-х. Ну и как вам при капитализме?
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Здравствуйте, serjjj, Вы писали:
S>Там пишет профсоюзный деятель. Было бы интересно послушать реальных ученых как дела обстоят на местах.
У меня неоплачиваемый отпуск + снятие надбавок, в соседнем НИИ сокращения.
Зам. директора на уч. советах периодически жалуется на постоянные запросы от ФАНО, которые надо удовлетворить за несколько дней. ИЧСХ, в последний день ФАНО сообщает об изменении формы подачи отчета. Некоторые запросы просто фееричны, например, ФАНО поинтересовалось, сколько отдельные лаборатории потребляют электричества. Как они предполагаю это определять, если почти нигде в институтах нет отдельных счетчиков на лаборатории?
Еще пример: у нас в административном блоке пол выстелен паркетом, по какой-то причине сей факт не нравится "пожарникам", а денег нет, что бы его заменить. Как следствие — периодические штрафы, только усугубляющие финансовую ситуацию. Смешно?
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Там пишет профсоюзный деятель. Было бы интересно послушать реальных ученых как дела обстоят на местах.
На предыдущем месте работы. Лет 6 назад. Пришёл к нам работать простым разработчиком завлаб из ИПФ РАНа, говорит: "Достало всё. Надоело бороться. За деньги, за заказы", — и с другими разного рода искусственными проблемами.
P.S. Приходит друг на собеседование. Отсобеседовался. Сидим на моём рабочем месте, разговариваем. Он говорит: "Сейчас я тебе про легенду <здесь фамилия завлаба из ИПФ РАНа> (друг у него работал) расскажу". Я: "Чего про него рассказывать. Вон он за соседним столом сидит."
Здравствуйте, Кирилл Лебедев, Вы писали:
КЛ>Здравствуйте, serjjj, Вы писали:
S>>Короче, все плохо. В моем институте заставляют всех до конца года сходить в неоплачиваемый отпуск на месяц + поснимали много надбавок.
КЛ>Сокращение финансирования науки — это, конечно, плохо. Но задача повышения эффективности работы Академии Наук всё ещё актуальна.
Да, эффективность РАН повышать надо, однако, ФАНО — слив кучи денег в никуда! Тут скорей вопрос о повышении эффективности самих "реформаторов" надо поднимать.
Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
_>Ну ученые вроде чуть ли не больше всех глотку драли против Советской власти в конце 80-х. Ну и как вам при капитализме?
Ученые "драли глотки" против советского режима, а не против социализма. Сейчас же мы получили и режим, и капитализм — т.е. все худшее из обоих миров, вместо того чтобы получить свободу при социализме — то есть взять все лучшее.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
A>Ученые "драли глотки" против советского режима, а не против социализма.
Против социализма как раз. Они умные, а им платили как работягам, кто это выдержит? Говорили с придыханием "а вот в нормальных странах...." и шли истории про ученых, которые отдыхают на Канарах, в отличие от совка.
Жизнь не обязана доставлять удовольствие. Достаточно отсутствия страданий.
Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
_>Ну ученые вроде чуть ли не больше всех глотку драли против Советской власти в конце 80-х. Ну и как вам при капитализме?
Потом тебе кто-то напишет, что ты лет 20 назад больше всех драл глотку против учёных, а теперь узнать, как это жить в стране без науки.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
S>>Короче, все плохо. В моем институте заставляют всех до конца года сходить в неоплачиваемый отпуск на месяц + поснимали много надбавок. П>Ну так и нафига вы там сидите, идите работать где платят. Наука в наше время не нужна.
Проблема-то не в том, что учёные мало получают, а в том, что всё общество без науки сильно проиграет.
Здравствуйте, Кирилл Лебедев, Вы писали:
КЛ>Сокращение финансирования науки — это, конечно, плохо. Но задача повышения эффективности работы Академии Наук всё ещё актуальна.
Надо, но вряд ли она поднимется после урезания финансирования.
