Это как бы ответ советника президента на "уведомление о подозрении в совершении особо тяжких преступлений против национальной безопасности Украины" от украинской прокуратуры.
Письмо С.Ю.Глазьева именующему себя Генеральным прокурором Украины Ю.Луценко
26 августа 2016г.
Именующему себя Генпрокурором Украины,
гражданину Луценко Ю.В.
Копия: старшему следователю ГВП ГПУ К.Рудику
Уважаемый Юрий Витальевич!
В ответ на Ваше уведомление о подозрении в совершении мною особо тяжких преступлений против национальной безопасности Украины вынужден Вам сообщить, что 21 февраля 2014 г. на Украине произошел государственный переворот и насильственный захват власти, который, согласно Конституции Украины, квалифицируется как «узурпация власти одним из органов власти», в данном случае – Верховной Радой.
Конституционный Суд Украины 5 октября 2005 г. решением №6рп/2005 определил, что «узурпация государственной власти означает неконституционный или незаконный ее захват органами государственной власти». Поскольку на Украине произошел именно такой захват государственной власти Верховной Радой, все законы и постановления, принятые ею после 21 февраля 2014 г., включая назначение исполняющего обязанности Президента, премьер-министра, членов правительства, Генерального прокурора, назначение и проведение выборов Президента Украины 25 мая 2014 г., выборов депутатов Верховной Рады 26 октября 2014 г., а также решения о проведении антитеррористической операции являются незаконными, антиконституционными и преступными.
Из норм украинского конституционного права следует, что после 21 февраля 2014 г. на территории Украины нет легитимной власти: органы государственной власти управляются противозаконно назначенными должностными лицами.
На территории Украины нет и действующего Основного Закона. Верховная Рада Украины за пределами своих полномочий и с нарушением порядка, установленного разделом XIII Конституции Украины, приняла Закон «О возобновлении действия отдельных положений Конституции Украины». Конституция в редакции 1996 года провозглашена отмененной, а Конституция в редакции 2004 года юридически неправомочна в силу указанного нарушения процедуры принятия конституционных правовых актов.
В сложившихся по вине участников государственного переворота ситуации прекращения деятельности украинских республиканских органов государственной власти Верховный Совет Автономной Республики Крым имел все правовые основания для принятия 28 февраля 2014 г. заявления «о непризнании незаконной власти в Киеве», а также решения о провозглашении независимости и проведении референдума. Так же граждане Донецкой, Луганской и других областей Украины имели законные основания для проведения аналогичных референдумов.
Действия же властей в Киеве, репрессивных органов и вооруженных сил, контролирующих территорию Украины, повлекшие гибель, незаконные аресты и преследования сотен тысяч невиновных людей, уничтожение огромных материальных ценностей, с точки зрения международного и украинского права, квалифицируются как преступления против человечности, военные преступления и геноцид.
Таким образом, в настоящее время на Украине нет легитимных органов власти, включая Генеральную прокуратуру, как нет и законных представителей власти, включая Вас, гражданин Луценко. Поэтому ни у Вас, ни у Ваших подчиненных нет законных полномочий для принятия решений о возбуждении уголовных дел, а также для вызова меня на допрос в рамках досудебного расследования.
Исходя из сказанного выше, я не считаю себя обязанным являться в Главную военную прокуратуру Генеральной прокуратуры Украины. Более того, мое подчинение этому требованию можно было бы квалифицировать как соучастие в преступных действиях узурпаторов власти.
Если же Вы действительно считаете себя правомочным Генеральным прокурором Украины, то, согласно законодательству Украины, обязаны предпринять следующие действия.
1.Арестовать всех участников государственного переворота, совершенного в Киеве 21 февраля 2014 г., включая депутатов Верховной Рады, принявших решение об узурпации власти, назначенных ими руководителей органов власти и зачинщиков беспорядков.
2. Признать нелегитимными все решения, принятые участниками государственного переворота, включая назначение и проведение выборов Президента Украины и депутатов Верховной Рады.
3. Признать несостоявшимися выборы 25 мая и 26 октября 2014 г., а принятые на основании их результатов акты о назначении «Президента Украины» и депутатов «Верховной Рады Украины» — противозаконными, как и все последующие решения этих органов власти.
4. Возбудить уголовные дела по фактам преступлений, совершенных захватившими власть лицами, включая убийства, аресты, издевательства над гражданами.
5. Потребовать немедленного освобождения всех политзаключенных.
6. Прекратить все уголовные дела, возбужденные по обвинению граждан в посягательстве на территориальную целостность Украины и противодействии органам государственной власти Украины за отсутствием таковых. Начать работу по пересмотру судебных решений, вынесенных по указанным мотивам.
7. Начать расследование военных преступлений, совершенных Вооруженными силами Украины против гражданского населения.
8. Возбудить уголовные дела по фактам преступлений, приведенным в «Белой книге» нарушений прав человека на Украине, подготовленной МИД России.
9. Признать террористическими организациями так называемые добровольческие батальоны, совершавшие массовые убийства гражданского населения, и арестовать их членов.
10. Возбудить уголовные дела о государственной измене в отношении лиц, завербованных спецслужбами США и других государств-членов НАТО. Сведения об этих лицах Вы легко можете получить у своих коллег в СБУ.
11. Возбудить уголовные дела по фактам вмешательства во внутренние дела Украины со стороны должностных лиц США и других государств-членов НАТО, потребовать высылки из страны сотрудников их дипломатических миссий, курирующих работу Президента, Правительства, парламента, Службы безопасности и Вооруженных сил Украины.
12. Дать правовую оценку государственному перевороту и антиконституционному захвату власти на Украине. Предложить процедуру формирования легитимных органов государственной власти и восстановления конституционного порядка на Украине.
Как юридически грамотный человек, Вы должны понимать, что действия лиц, узурпировавших власть на Украине, повлекшие, по оценкам, гибель свыше 100 тысяч человек, ранения, физические увечья и душевные расстройства более полумиллиона человек, бегство и вынужденное переселение нескольких миллионов человек должны квалифицироваться как преступления против человечности, военные преступления и геноцид населения южных и восточных регионов Украины. Поскольку лица, узурпировавшие власть на Украине, считают себя правопреемниками гитлеровских коллаборационистов, поддерживавших оккупационный фашистский режим 1941-1944 гг. и осужденных Нюрнбергским трибуналом, расследование их преступлений и принятие судебных решений должен вести аналогичный международный трибунал, на котором Вы могли бы дать соответствующие показания.
У меня в связи с этим прекрасным эссе возникает нескромный вопрос. Как именно точка зрения советника президента соотносится с официальной позицией по данному вопросу российской власти? То есть ясно что данный гражданин занимает довольно высокий государственный пост, и в любом случае обязан отвечать за свои слова. Но логично поинтересоваться где он со своими доводами в системе координат официальной власти. В оппозиции с личным мнением? Или таки близок момент когда наконец придет пора расставлять точки над i, называть вещи своими именами и действовать соответственно?
Здравствуйте, Васисуалий Пупкиндт, Вы писали:
ВП>У меня в связи с этим прекрасным эссе возникает нескромный вопрос. Как именно точка зрения советника президента соотносится с официальной позицией по данному вопросу российской власти?
Никак. ВП>То есть ясно что данный гражданин занимает довольно высокий государственный пост, и в любом случае обязан отвечать за свои слова.
Он не дипломат и не один из руководителей государства и по этой причине может говорить от себя лично. И в той области за которую он отвечает, он же экономический советник? он говорит исключительно от себя лично. Потому как он именно советник, а не министр.
Здравствуйте, Васисуалий Пупкиндт, Вы писали:
ВП>Это как бы ответ советника президента на "уведомление о подозрении в совершении особо тяжких преступлений против национальной безопасности Украины" от украинской прокуратуры.
ВП>
ВП>Письмо С.Ю.Глазьева именующему себя Генеральным прокурором Украины Ю.Луценко
ВП>26 августа 2016г.
ВП>Именующему себя Генпрокурором Украины,
ВП>гражданину Луценко Ю.В.
ВП>Копия: старшему следователю ГВП ГПУ К.Рудику
ВП>Уважаемый Юрий Витальевич!
ВП>В ответ на Ваше уведомление о подозрении в совершении мною особо тяжких преступлений против национальной безопасности Украины вынужден Вам сообщить, что 21 февраля 2014 г. на Украине произошел государственный переворот и насильственный захват власти, который, согласно Конституции Украины, квалифицируется как «узурпация власти одним из органов власти», в данном случае – Верховной Радой.
ВП>Конституционный Суд Украины 5 октября 2005 г. решением №6рп/2005 определил, что «узурпация государственной власти означает неконституционный или незаконный ее захват органами государственной власти». Поскольку на Украине произошел именно такой захват государственной власти Верховной Радой, все законы и постановления, принятые ею после 21 февраля 2014 г., включая назначение исполняющего обязанности Президента, премьер-министра, членов правительства, Генерального прокурора, назначение и проведение выборов Президента Украины 25 мая 2014 г., выборов депутатов Верховной Рады 26 октября 2014 г., а также решения о проведении антитеррористической операции являются незаконными, антиконституционными и преступными.
ВП>У меня в связи с этим прекрасным эссе возникает нескромный вопрос. Как именно точка зрения советника президента соотносится с официальной позицией по данному вопросу российской власти? То есть ясно что данный гражданин занимает довольно высокий государственный пост, и в любом случае обязан отвечать за свои слова. Но логично поинтересоваться где он со своими доводами в системе координат официальной власти. В оппозиции с личным мнением? Или таки близок момент когда наконец придет пора расставлять точки над i, называть вещи своими именами и действовать соответственно?
так вроде Темнейший уже назвал после диверсии в Крыму
А в чем Глазьев не прав?
Если нормы права, на которые он ссылается, не действуют, это значит, что в Украине, а также в странах, которые её поддерживают, никакого закона нет, а есть лишь право сильного диктовать свои правила игры.
В Ираке ведь не нашли оружие массового поражения, а в Украине даже не стали утруждать себя поиском какой либо легитимности. Шайка бандитов при поддержке США преступным путем захватила власть. Тоже самое хотели сделать в Турции — не срослось... Теперь десятки тысяч отправляются на нары.
ВП>6. Прекратить все уголовные дела, возбужденные по обвинению граждан в посягательстве на территориальную целостность Украины и противодействии органам государственной власти Украины за отсутствием таковых.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
ВП>>То есть ясно что данный гражданин занимает довольно высокий государственный пост, и в любом случае обязан отвечать за свои слова. P>Он не дипломат и не один из руководителей государства и по этой причине может говорить от себя лично. И в той области за которую он отвечает, он же экономический советник? он говорит исключительно от себя лично. Потому как он именно советник, а не министр.
Официальные должности у Сергея Юрьевича такие: советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции, член Национального финансового совета Банка России. То есть у него даже название должности говорит о том, что его экспертное мнение не просто слышат, а обязательно учитывают при принятии решений. Конечно не любые мнения, а только относящиеся к его компетенции. Относится ли украинская тема к его экспертной области? Я считаю что относится, т.к. она связана с антиконституционным госпереворотом в соседнем государстве, с которым были налажены тесные связи, но в данный момент своей преступной политикой оно наносит РФ в том числе экономический ущерб.
Короче если не будет каких-то комментариев от начальства, можно считать это недвусмысленным сигналом именно от вышестоящей инстанции.
Здравствуйте, СоколОрлов, Вы писали:
СО>А в чем Глазьев не прав? СО>Если нормы права, на которые он ссылается, не действуют, это значит, что в Украине, а также в странах, которые её поддерживают, никакого закона нет, а есть лишь право сильного диктовать свои правила игры.
По-моему это письмо и есть толстый, прозрачный, недвусмысленный намек украинской власти. В РФ высшее руководство часто высказывает свои мысли не прямо, а сигналами. Причем не лично, а через разного уровня политиков и советников. К примеру политики вроде Жириновского периодически что-то говорят в эфир, проверяя реакцию. А потом получается что их прогнозы сбываются, хотя решения принимаются другими людьми. Вот только в данном случае не ясно к чему вообще клонят. Уровень отношений с украинской властью и так ниже плинтуса. Давно стоило бы как-то формально определить существующий порядок вещей. А то выходит там министры скачут с нецензурными антироссийскими кричалками, президент и премьер официально заявляют что воюют с РФ, очевидно что этот сброд получил свои должности вопреки законам украинской конституции. А к ним до сих пор относятся как к легитимной власти. Уже начали с похорон Нормандского формата. Если хотя бы часть из указанного в письме станет официальной позицией руководства в РФ, это уже будет большой шаг на пути к решению украинской проблемы РФ.
Здравствуйте, Васисуалий Пупкиндт, Вы писали:
ВП>Официальные должности у Сергея Юрьевича такие: советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции, член Национального финансового совета Банка России.
Эти должности никак не препятствуют высказывать ему собственное мнение на легитимность украинских властей. Будь он президентом, премьером, спикером парламента, министром иностранных дел или обороны это было бы недопустимо. Каким-нибудь другим министром — неуместно. А советника может ограничивать в высказываниях только собственная репутация.
ВП>То есть у него даже название должности говорит о том, что его экспертное мнение не просто слышат, а обязательно учитывают при принятии решений.
Должность его говорит о том, что его не прочь иногда послушать, как и других людей возможно с противоположным мнением, например, Кудрина.
ВП>Короче если не будет каких-то комментариев от начальства, можно считать это недвусмысленным сигналом именно от вышестоящей инстанции.
Он недавно речи толкал похожие на мнение qwertyuiop из последних местных дискуссий, тоже комментарии Путина ждать?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Он недавно речи толкал похожие на мнение qwertyuiop из последних местных дискуссий, тоже комментарии Путина ждать?
Я бы послушал. Осознанные активные действия в сложной ситуации лучше чем ожидание знамений, и пустое рефлексирование в виде всяких нот протеста и прочей бессмысленной риторики. Иначе зачем нужны лидеры в лице руководства?
Здравствуйте, Васисуалий Пупкиндт, Вы писали:
ВП>У меня в связи с этим прекрасным эссе возникает нескромный вопрос. Как именно точка зрения советника президента соотносится с официальной позицией по данному вопросу российской власти?
Да какая разница? Ребятки из Киева совсем теряют связь с реальностью, иногда стоит приземлять на грешную землю.
ВП>То есть ясно что данный гражданин занимает довольно высокий государственный пост, и в любом случае обязан отвечать за свои слова.
Его слова являются всем известной банальностью, за них не надо отвечать.
ВП>Но логично поинтересоваться где он со своими доводами в системе координат официальной власти.
В центре координат. Правовую оценку произошедшему тогда же давал Путин неоднократно. Даже в фильме "Крым. Путь на Родину."
ВП>Или таки близок момент когда наконец придет пора расставлять точки над i, называть вещи своими именами и действовать соответственно?
Дык, с Крымом именно так и вышло. Именно тогда происходящие вещи были названы своими именами. После этого, правда, дали Порошенко шанс навести порядок и признали его, но, опять же из-за крымских последних событий на него теперь забили так же, как на Турчинова когда-то и Саакашвили ранее. Порошенко больше нет. Чтобы он опять был, он должен совершить что-нить экстраординарное в наших интересах. ))
Здравствуйте, СоколОрлов, Вы писали:
СО>А в чем Глазьев не прав? СО>Если нормы права, на которые он ссылается, не действуют, это значит, что в Украине, а также в странах, которые её поддерживают, никакого закона нет, а есть лишь право сильного диктовать свои правила игры. СО>В Ираке ведь не нашли оружие массового поражения, а в Украине даже не стали утруждать себя поиском какой либо легитимности. Шайка бандитов при поддержке США преступным путем захватила власть. Тоже самое хотели сделать в Турции — не срослось... Теперь десятки тысяч отправляются на нары.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Порошенко больше нет. Чтобы он опять был, он должен совершить что-нить экстраординарное в наших интересах. ))
Поздно. Его уже хозяева сливают — достаточно посмотреть на послужной список новой послицы США. Будет мэром Батуми через несколько лет, культурный обмен, так сказать.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Да какая разница? Ребятки из Киева совсем теряют связь с реальностью, иногда стоит приземлять на грешную землю.
И в чем конкретно заключается приземление с точки зрения этих ребят? Скорее пустые обвинения их только поднимают на новую пропагандистскую высоту, и дают новые поводы для встречных обвинений.
V>Его слова являются всем известной банальностью, за них не надо отвечать.
Напомни, кто из высшего руководства РФ официально перестал признавать легитимность украинских властей, или хотя бы публично заявлял о таких намерениях?
Единственное схожее по резкости заявление было только недавно после попытки организации терактов в Крыму, на тему возможности разрыва дипломатических отношений.
Разрыв дип.отношений это не конец света. Допустим с Грузией он произошел, и ничего особенного не последовало. Общаются через посредников, а не напрямую, и все.
Непризнание легитимности властей же вообще сводит на ноль полезность любого общения, т.к. фактически получается не с кем общаться.
Видимо на этот шаг изначально не пошли по каким-то простым причинам. Вроде необходимости решать текущие вопросы вроде возврата долгов, разруливания проблем на границах, урегулирования всяких экономических вопросов.
Но выходит что в любом случае никакие вопросы не решаются, и со временем становится только хуже. Зачем в таком случае делать вид что есть какая-то надежда на улучшение ситуации? Это на руку только украинским властям, которые из-за этого имеют формальное право действовать якобы от имени всего украинского народа, и строить на этом фундаменте антироссийскую политику. Короче я изначально не понял позиции российского руководства по Украине, и до сих пор честно говоря не вижу в ней понятной логики.
V>В центре координат. Правовую оценку произошедшему тогда же давал Путин неоднократно. Даже в фильме "Крым. Путь на Родину."
Не было внятной оценки ни в 2014, ни сейчас. Постоянно высказываются какие-то мнения и угрозы, но официально действий почти не предпринимается. Путин признал Порошенко легитимным президентом, и ничего в этом плане не менялось.
V>Дык, с Крымом именно так и вышло. Именно тогда происходящие вещи были названы своими именами. После этого, правда, дали Порошенко шанс навести порядок и признали его, но, опять же из-за крымских последних событий на него теперь забили так же, как на Турчинова когда-то и Саакашвили ранее. Порошенко больше нет. Чтобы он опять был, он должен совершить что-нить экстраординарное в наших интересах. ))
Нет логической последовательности в историях с Крымом, Донбассом и признании легитимности постмайданной украинской власти. Если сразу признали госпереворот антиконституционным, начали какие-то действия по этому поводу, то почему отказались от этого железобетонного аргумента? Получается два года информационной и экономической войны Украины с РФ это прямое следствие отсутствия четкой позиции по украинской ситуации в РФ.
Глазьев жжет как всегда. Под улюлюканье местных патриотов он делегимитизовал родную РФ, и теперь он не советник — а неизвестно что при неизвстным кем.
Нарушение закона ничего не обозначает кроме нарушения закона. Судилище над Ходором, Болотная, или убийство Немцова отнюдь не обозначает, что РФ больше не существует и больше не следует исполнять законы. А ЕСПЧ своими постановлениями вообще делегимитизировал практически все страны в Европе. Глазьев убил Европу! А вам смешно.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Когда Романова на престол возвращать собираетесь?
Сразу, как воскреснет жеж
А вообще-то не ясно кого возвращать-то, даже если бы и жив он был. Николай-двас отрёкся, а больше никто коронован вроде бы не был же?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Тут Украина какие-то дела позаводила и какие-то иски подавать начала, вот, намекают, как будут защищаться...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
у Луценки нет юридического образования
