Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Да какая разница? Ребятки из Киева совсем теряют связь с реальностью, иногда стоит приземлять на грешную землю.

И в чем конкретно заключается приземление с точки зрения этих ребят? Скорее пустые обвинения их только поднимают на новую пропагандистскую высоту, и дают новые поводы для встречных обвинений.

V>Его слова являются всем известной банальностью, за них не надо отвечать.

Напомни, кто из высшего руководства РФ официально перестал признавать легитимность украинских властей, или хотя бы публично заявлял о таких намерениях?
Единственное схожее по резкости заявление было только недавно после терактов в Крыму, на тему возможности разрыва дипломатических отношений.
Разрыв дип.отношений это не конец света. Допустим с Грузией он произошел, и ничего особенного не последовало. Общаются через посредников, а не напрямую, и все.
Непризнание легитимности властей же вообще сводит на ноль полезность любого общения, т.к. фактически получается не с кем общаться.
Видимо на этот шаг изначально не пошли по каким-то простым причинам. Вроде необходимости решать текущие вопросы вроде возврата долгов, разруливания проблем на границах, урегулирования всяких экономических вопросов.
Но выходит что в любом случае никакие вопросы не решаются, и со временем становится только хуже. Зачем в таком случае делать вид что есть какая-то надежда на улучшение ситуации? Это на руку только украинским властям, которые из-за этого имеют формальное право действовать якобы от имени всего украинского народа, и строить на этом фундаменте антироссийскую политику. Короче я изначально не понял позиции российского руководства по Украине, и до сих пор честно говоря не вижу в ней понятной логики.

V>В центре координат. Правовую оценку произошедшему тогда же давал Путин неоднократно. Даже в фильме "Крым. Путь на Родину."

Не было внятной оценки ни в 2014, ни сейчас. Постоянно высказываются какие-то мнения и угрозы, но официально действий почти не предпринимается. Путин признал Порошенко легитимным президентом, и ничего в этом плане не менялось.

V>Дык, с Крымом именно так и вышло. Именно тогда происходящие вещи были названы своими именами. После этого, правда, дали Порошенко шанс навести порядок и признали его, но, опять же из-за крымских последних событий на него теперь забили так же, как на Турчинова когда-то и Саакашвили ранее. Порошенко больше нет. Чтобы он опять был, он должен совершить что-нить экстраординарное в наших интересах. ))

Нет логической последовательности в историях с Крымом, Донбассом и признании легитимности постмайданной украинской власти. Если сразу признали госпереворот антиконституционным, начали какие-то действия по этому поводу, то почему отказались от этого железобетонного аргумента? Получается два года информационной и экономической войны Украины с РФ это прямое следствие отсутствия четкой позиции по украинской ситуации в РФ.

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Да какая разница? Ребятки из Киева совсем теряют связь с реальностью, иногда стоит приземлять на грешную землю.

И в чем конкретно заключается приземление с точки зрения этих ребят? Скорее пустые обвинения их только поднимают на новую пропагандистскую высоту, и дают новые поводы для встречных обвинений.

V>Его слова являются всем известной банальностью, за них не надо отвечать.

Напомни, кто из высшего руководства РФ официально перестал признавать легитимность украинских властей, или хотя бы публично заявлял о таких намерениях?
Единственное схожее по резкости заявление было только недавно после попытки организации терактов в Крыму, на тему возможности разрыва дипломатических отношений.
Разрыв дип.отношений это не конец света. Допустим с Грузией он произошел, и ничего особенного не последовало. Общаются через посредников, а не напрямую, и все.
Непризнание легитимности властей же вообще сводит на ноль полезность любого общения, т.к. фактически получается не с кем общаться.
Видимо на этот шаг изначально не пошли по каким-то простым причинам. Вроде необходимости решать текущие вопросы вроде возврата долгов, разруливания проблем на границах, урегулирования всяких экономических вопросов.
Но выходит что в любом случае никакие вопросы не решаются, и со временем становится только хуже. Зачем в таком случае делать вид что есть какая-то надежда на улучшение ситуации? Это на руку только украинским властям, которые из-за этого имеют формальное право действовать якобы от имени всего украинского народа, и строить на этом фундаменте антироссийскую политику. Короче я изначально не понял позиции российского руководства по Украине, и до сих пор честно говоря не вижу в ней понятной логики.

V>В центре координат. Правовую оценку произошедшему тогда же давал Путин неоднократно. Даже в фильме "Крым. Путь на Родину."

Не было внятной оценки ни в 2014, ни сейчас. Постоянно высказываются какие-то мнения и угрозы, но официально действий почти не предпринимается. Путин признал Порошенко легитимным президентом, и ничего в этом плане не менялось.

V>Дык, с Крымом именно так и вышло. Именно тогда происходящие вещи были названы своими именами. После этого, правда, дали Порошенко шанс навести порядок и признали его, но, опять же из-за крымских последних событий на него теперь забили так же, как на Турчинова когда-то и Саакашвили ранее. Порошенко больше нет. Чтобы он опять был, он должен совершить что-нить экстраординарное в наших интересах. ))

Нет логической последовательности в историях с Крымом, Донбассом и признании легитимности постмайданной украинской власти. Если сразу признали госпереворот антиконституционным, начали какие-то действия по этому поводу, то почему отказались от этого железобетонного аргумента? Получается два года информационной и экономической войны Украины с РФ это прямое следствие отсутствия четкой позиции по украинской ситуации в РФ.