Я чо-то не вкурил как тут вставлять голосовалку. Ну да фиг с ней.
Похоже переводчик всея Руси намылил лыжи в политику? Будете за него голосовать?
Кстати, раз уж голосование не получилось, а оно было бы и так с бинарным выбором, то можете ставить "+" моему вопросу, если бы проголосовали, и "-" если нет
Здравствуйте, Varavva, Вы писали:
V>Я чо-то не вкурил как тут вставлять голосовалку. Ну да фиг с ней. V>Похоже переводчик всея Руси намылил лыжи в политику? Будете за него голосовать?
Здравствуйте, Varavva, Вы писали:
V>Я чо-то не вкурил как тут вставлять голосовалку. Ну да фиг с ней. V>Похоже переводчик всея Руси намылил лыжи в политику? Будете за него голосовать?
Нет, какой у него опыт управления или законотворчества, такие депутаты не нужны, вот ты его к себе программистом возьмешь, я не возьму, так что нет.
Здравствуйте, Igore, Вы писали:
V>>Я чо-то не вкурил как тут вставлять голосовалку. Ну да фиг с ней. V>>Похоже переводчик всея Руси намылил лыжи в политику? Будете за него голосовать? I>Нет, какой у него опыт управления или законотворчества
С чего ты взял, что этим занимаются депутаты?
I>такие депутаты не нужны, вот ты его к себе программистом возьмешь, я не возьму, так что нет.
Депутат — суть представитель, человек который задаёт вектор развития и следит за тем, чтобы принимаемые законы шли в нужном направлении. Депутатов-юристов мало. И юристы не являются хорошими управленцами, это разные функции.
Здравствуйте, Igore, Вы писали:
V>>Я чо-то не вкурил как тут вставлять голосовалку. Ну да фиг с ней. V>>Похоже переводчик всея Руси намылил лыжи в политику? Будете за него голосовать? I>Нет, какой у него опыт управления или законотворчества, такие депутаты не нужны, вот ты его к себе программистом возьмешь, я не возьму, так что нет.
Для депутата главное — здравый смысл. С чем, к сожалению, большие проблемы. А детали законопроектов прорабатываются в специальных комитетах профильными экспертами. Среди которых, походу, тоже не хватает умных и здравомыслящих людей, но в любом случае это не депутаты.
Здравствуйте, Varavva, Вы писали:
V>Похоже переводчик всея Руси намылил лыжи в политику? Будете за него голосовать?
Где б про это узнать? Да, он сказал один раз, что типа теоретически можно попробовать в муниципальные депутаты по месту жительства пойти.
Ну так с ним в одном Центральном районе Петербурга я не живу, голосовать за него не могу. Вот пойдёт, программу представит — тогда посмотрим.
Здравствуйте, Blazkowicz, Вы писали:
B>Откуда дровишки?
В одном из последних разговоре на ютубе как-то смутно обмолвился, что типа вполне возможно.
Не, я это не как факт сказал. Но раз у него такие мысли есть — вот и решил спросить тут мнение про него
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
V>>>Я чо-то не вкурил как тут вставлять голосовалку. Ну да фиг с ней. V>>>Похоже переводчик всея Руси намылил лыжи в политику? Будете за него голосовать? I>>Нет, какой у него опыт управления или законотворчества N>С чего ты взял, что этим занимаются депутаты?
А чем они по твоему занимаются, красиво выглядят и по названию законопроекта определают нравится он им или нет и от этого голосуют?
I>>такие депутаты не нужны, вот ты его к себе программистом возьмешь, я не возьму, так что нет. N>Депутат — суть представитель, человек который задаёт вектор развития и следит за тем, чтобы принимаемые законы шли в нужном направлении. Депутатов-юристов мало. И юристы не являются хорошими управленцами, это разные функции.
То есть по твоему депутат должен быть актером и всё? Ну его в баню такого депутата. Нужны навыки переваривания большого объема информации, хороший багаж знаний чтобы не было противоречий в законах, адекватная оценка последствий принятия закона. Управление я упомининул если он в президенты намылился, в общем в обоих случаях я против.
Здравствуйте, Igore, Вы писали:
I>>>Нет, какой у него опыт управления или законотворчества N>>С чего ты взял, что этим занимаются депутаты? I>А чем они по твоему занимаются, красиво выглядят
В основном да.
Некоторые участвуют в работе разных профильных комиссий, встречаются с людьми и т.п.
I>>>такие депутаты не нужны, вот ты его к себе программистом возьмешь, я не возьму, так что нет. N>>Депутат — суть представитель, человек который задаёт вектор развития и следит за тем, чтобы принимаемые законы шли в нужном направлении. Депутатов-юристов мало. И юристы не являются хорошими управленцами, это разные функции. I>То есть по твоему депутат должен быть актером и всё?
Я не понял откуда взялся такой вывод.
I>Ну его в баню такого депутата.
Жизнь такова.
I>Нужны навыки переваривания большого объема информации, хороший багаж знаний чтобы не было противоречий в законах, адекватная оценка последствий принятия закона.
Кому нужно? У нас нет экзаменов на депутатство.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
I>>Ну его в баню такого депутата. N>Жизнь такова.
Ну это понятно, мы вроде обсуждаем за/против Гоблина, так вот текущее состояние дел где в принятии законов участвуют певцы, спортсмены и т.д., мне не нравится, нет у меня уверености что они могут прочесть и нормально осмыслить принимаемые законы, Гоблина еще туда для полного зоопарка чтоль? Не, лучше не надо.
I>>Нужны навыки переваривания большого объема информации, хороший багаж знаний чтобы не было противоречий в законах, адекватная оценка последствий принятия закона. N>Кому нужно? У нас нет экзаменов на депутатство.
Нужно это по идее нашей стране(ну и нам как её жителям), чтобы она равивалась. Жалко что нет кстати, минимальное соответсвие каким либо критериям было бы уже хорошо.
Здравствуйте, Varavva, Вы писали:
V>Я чо-то не вкурил как тут вставлять голосовалку. Ну да фиг с ней. V>Похоже переводчик всея Руси намылил лыжи в политику? Будете за него голосовать?
Здравствуйте, Varavva, Вы писали:
V>Я чо-то не вкурил как тут вставлять голосовалку. Ну да фиг с ней. V>Похоже переводчик всея Руси намылил лыжи в политику? Будете за него голосовать?
Естественно, нет. Даже безотносительно вопроса, нужен ли переводчик в политике, сабж еще и моральный уродец.
Здравствуйте, Igore, Вы писали:
N>>Жизнь такова. I>Ну это понятно, мы вроде обсуждаем за/против Гоблина, так вот текущее состояние дел где в принятии законов участвуют певцы, спортсмены и т.д., мне не нравится, нет у меня уверености что они могут прочесть и нормально осмыслить принимаемые законы, Гоблина еще туда для полного зоопарка чтоль? Не, лучше не надо.
Думаешь, что он будет исполнять эту роль хуже Валуева?
Другими словами — а кто ему альтернатива?
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
V>>Я чо-то не вкурил как тут вставлять голосовалку. Ну да фиг с ней. V>>Похоже переводчик всея Руси намылил лыжи в политику? Будете за него голосовать?
I>Естественно, нет. Даже безотносительно вопроса, нужен ли переводчик в политике, сабж еще и моральный уродец.
Здравствуйте, Varavva, Вы писали:
V>Я чо-то не вкурил как тут вставлять голосовалку. Ну да фиг с ней. V>Похоже переводчик всея Руси намылил лыжи в политику? Будете за него голосовать?
А то! Охота услышать "Я вас категорически приветствую!" на фоне Кремля.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Коммуняки против, надо брать.
1) Гоблин имеет явные прокоммунистические взгляды.
2) То, что Ирбис против Гоблина характеризует скорее Ирбиса. Как "коммуниста".
3) Я как коммунист за Гоблина.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>>>Жизнь такова. I>>Ну это понятно, мы вроде обсуждаем за/против Гоблина, так вот текущее состояние дел где в принятии законов участвуют певцы, спортсмены и т.д., мне не нравится, нет у меня уверености что они могут прочесть и нормально осмыслить принимаемые законы, Гоблина еще туда для полного зоопарка чтоль? Не, лучше не надо.
N>Думаешь, что он будет исполнять эту роль хуже Валуева?
Ты взял такое мерило, что будет он хуже или лучше неважно, всё равно ниже плинтуса. А это как раз и пугает N>Другими словами — а кто ему альтернатива?
Эмм, у нас что, уже выбирать не из кого? Куда могут завести профессиональные говоруны без нужных знаний и умений на примере соседней страны хорошо видно, хочешь повторить эксперимент у нас?
