Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>О. Расскажи поподробнее, пожалуйста, что, по твоему мнению, надо сделать с ЖКХ, медициной, образованием и пенсиями?
Спроси меня к примеру: почему я хотел бы полностью отказаться от ОМС и ПФ? Я отвечу: потому что не намерен никогда пользоваться этими услугами в том виде в котором они есть сейчас. Пенсии должны быть накопительными. И врачи в поликлиниках должны лечить, а не добивать раненых. Иначе в этом нет смысла. Пенсионную реформу провалили уже не один раз. Хорошие врачи уходят из государственных клиник, а тем что остаются нельзя доверить даже лечение насморка.
Что с этим делать озвучено не раз в программах парламентских партий, и в президентских программах. Поэтому логичнее спрашивать почему реальность расходится с обещаниями.
D>Что надо поменять в законодательстве РФ, чтобы переставить экономику с нефтяных рельсов?
А я где-то писал что нужно менять что-то только в законодательстве? Тема эта обширнее. Проще обсуждать что конкретно делается, что из этого получается, а что нет.
D>А то я слышу "реформы" часто, а какие? В какую сторону менять? Как именно?
Ну задай вопрос президенту на конференции. Или кому-нибудь из парламента. Они зарплату получают за придумывание и реализацию реформ. А я — нет.
Мы же их не спрашиваем по поводу всяких аспектов своей работы. Это было бы глупо. Если они попытаются что-то сделать в нашей области без нужных знаний получится полная лажа. Зачем это делать со своей стороны? Ты же не считаешь что в экономике и политике как в футболе хорошо разбираются все? Но по поводу их деятельности имеем право озвучить свое виденье результатов и поинтересоваться что там в консерватории не так. Это логично и правильно.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>>Выгнали. Легче стало? Раньше была корпорация которая забирала все излишки и прибыли. Выгнали корпорацию и США, появились свои генералы которые забирали все излишки и прибыли. Менее банановой она не стала. Дело в чем то другом. P>Как раз банановой она быть перестала. "Банановая" не синоним "её жизнь не нравится GlebZ", а "зависимаая от других государств и корпораций страна" в узком понимании аграрная, в более широком может и не аграрная.
Нет. Банановая республика — аграрная страна с меритократическим нестабильным режимом. И никаких других терминов выдумывать не нужно, благо они были, они остались (Гондурас, Никарагуа). И из этой банановой сельскохозяйственной траектории они никак выбраться не могут. Потому что не хотят.
Здравствуйте, Хон Гиль Дон, Вы писали: GZ>>Выгнали. Легче стало? Раньше была корпорация которая забирала все излишки и прибыли. Выгнали корпорацию и США, появились свои генералы которые забирали все излишки и прибыли. Менее банановой она не стала. Дело в чем то другом.
ХГД>Стала, но не сразу. Это скатываться в яму легко, выбираться значительно труднее.
Если есть желание — легко. Нет желания — нелегко. Все очень просто.
ХГД>Кстати, Украине ещё есть куда падать, у них пока "Монсанто" всю страну не захапало.
Украина индустриальная урбанизированная страна.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Украина — один из крупнейших производителей сельхозпродукции в мире, но она должна стать сельскохозяйственной сверхдержавой НС>Джеффри Пайетт
Это тонкое издевательство или он реально дебил?
Словосочетание "сельскохозяйственной сверхдержавой" — это уже оксюморон.
Знатно украинцам объяснили, что промышленность им не нужна.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
ХГД>>Стала, но не сразу. Это скатываться в яму легко, выбираться значительно труднее. GZ>Если есть желание — легко. Нет желания — нелегко. Все очень просто.
Кроме чьих-то желаний есть объективные законы развития общества.
ХГД>>Кстати, Украине ещё есть куда падать, у них пока "Монсанто" всю страну не захапало. GZ>Украина индустриальная урбанизированная страна.
Была индустриальная, пока ещё урбанизированная страна.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>но только вот обидно превращать космическую индустриальную страну в огород
Ага. Но если назвать огород сверхдержавой, то вроде как похвалил, а не обидил.
Но сарказм тут глубже. Во всем мире перепроизводство сельхоз-продукции. Слова "сельскохозяйственной сверхдержавой" звучат как оксюморон. Чисто аграрные страны на сегодня нищенствуют. США и Китай конечно сельскохозяйственные и сверхдержавы, но не "сельскохозяйственные сверхдержавы", а просто "сверхдержавы" не зацикливаются на сельском хозяйстве.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Да, уже 15 лет пытается!
15 лет как этот факт признают. Сам факт существует намного дольше. Лет 40 уже, наверно.
А вот бороться стали только последние годы (где-то с 2008). Но на такую перестройку экономики нужно десятки лет потратить. Процесс идет. Но можно было бы его и ускорить.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Васисуалий Пупкиндт, Вы писали:
ВП>Спроси меня к примеру: почему я хотел бы полностью отказаться от ОМС и ПФ? Я отвечу: потому что не намерен никогда пользоваться этими услугами в том виде в котором они есть сейчас. Пенсии должны быть накопительными.
Не должны пенсии быть накопительными.
Во-первых, современные "деньги" накопить невозможно.
Во-вторых, для накопления есть другие механизмы — депозиты, акции, далее по вкусу.
В-третьих, суть пенсии в том, что работающие кормят немощных путем производства товаров и услуг. Не будет работающей экономики — никакие накопительные фонды вас не спасут.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Вот только причем тут ёжики? Сам банишь людей за бессмысленные загловки не соответствующие теме, а тут сам оный создал.
Решил спалить?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Учитывая, что по площади Индия в разы и десятки раз больше любой другой страны из списка, абсолютного лидера по этому параметру угадать совсем несложно. А если добавить к нему теплый и влажный климат ... Ну ты понял кто реально может быть аграрной супердержавой и в каком месте по потенциалу находится Украина.
На Украине есть чернозем. Это довольно ценная вещь. И вообще, не стоит их земледельческий потенциал принижать.
Вопрос в другом. Кому они будут сбывать продукцию, если с нами они переругались, а на Западе перепроизводство?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Не должны пенсии быть накопительными. M>Во-первых, современные "деньги" накопить невозможно. M>Во-вторых, для накопления есть другие механизмы — депозиты, акции, далее по вкусу.
А пенсионные фонды об этом знают?
M>В-третьих, суть пенсии в том, что работающие кормят немощных путем производства товаров и услуг. Не будет работающей экономики — никакие накопительные фонды вас не спасут.
Логично. Только сути проблемы это не меняет. В РФ пенсии это рудимент еще советской системы. Они не обеспечивают пенсионерам даже минимальный прожиточный уровень. Но при этом оперируют такими понятиями как стаж, период дожития и средняя продолжительность жизни. Может проще вообще отказаться от этого и перейти на адресные выплаты? Ну типа стандартное социальное пособие начисляется всем после выхода на пенсию. А если у пенсионера нет работающих родственников согласных быть его опекунами, то он пишет заявление на дополнительную помощь, предоставляет все справки и получает повышенное социальное пособие. Просто так, без всякого стажа и периода дожития. А деньги в пенсионные фонды пусть поступают как сейчас, из налогов и госфондов. То есть не заставлять каждого платить в ПФ, а просто брать процент с НДС или там транспортного налога в ПФ. Так по идее будет честнее, т.к. вообще не понятно зачем у меня учетная запись в этом фонде. Если я реально плачу в фонд из которого платят другим пенсионерам сейчас, то это по сути просто налог такой же как все остальные. Зачем нужен этот стаж и прочее? Может честнее назвать его обычным налогом, чем отчислением на свою пенсию? Ведь все люди платят налоги, а не только те у кого идет официальный стаж и отчисления в ПФ. Если этот факт взять за основу, будет по крайней мере меньше непонятной чуши в этом мире.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>На Украине есть чернозем. Это довольно ценная вещь. И вообще, не стоит их земледельческий потенциал принижать.
VD>Вопрос в другом. Кому они будут сбывать продукцию, если с нами они переругались, а на Западе перепроизводство?
всякий там рапс на биодизель, например, хорошо идет
Здравствуйте, Хон Гиль Дон, Вы писали:
ХГД>Кроме чьих-то желаний есть объективные законы развития общества.
Объективных нет. Человек субъективен. И общества состоящее из людей субъективны и нерациональны. И кроме того индивидуально разнятся как и люди. см проблема колеи.https://esquire.ru/auzan-9
GZ>>Украина индустриальная урбанизированная страна. ХГД>Была индустриальная, пока ещё урбанизированная страна.
Насколько я помню, у Украины доля обрабатывающей промышленности в ВВП выше чем в России.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
ХГД>>Была индустриальная, пока ещё урбанизированная страна. GZ>Насколько я помню, у Украины доля обрабатывающей промышленности в ВВП выше чем в России.
Если и была, то только в силу отсутствия добычи нефтегаза. В абсолютных значениях сравнивать смешно. А после майдана там вообще высокотехнологичных производств считай что не осталось.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>>>Между банановой республикой и развитой республикой есть разница не в наличии сельского хозяйства, а в производительности оного. P>>То если банановая республика станет выращивать вдвое больше бананов в расчете на крестьянина, она станет менее банановой. GZ>Представь себе — да. Это значит что один крестьянин в два раза богаче. А второй крестьянин может заниматься делом с большей прибавочной стоимостью.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>>но только вот обидно превращать космическую индустриальную страну в огород
VD>Ага. Но если назвать огород сверхдержавой, то вроде как похвалил, а не обидил.
VD>Но сарказм тут глубже. Во всем мире перепроизводство сельхоз-продукции. Слова "сельскохозяйственной сверхдержавой" звучат как оксюморон. Чисто аграрные страны на сегодня нищенствуют. США и Китай конечно сельскохозяйственные и сверхдержавы, но не "сельскохозяйственные сверхдержавы", а просто "сверхдержавы" не зацикливаются на сельском хозяйстве.
Китай если что нетто-импортер продовольствия. Причем импортирует его дофига из США. Это по поводу сельхоз сверхдержав.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Если и была, то только в силу отсутствия добычи нефтегаза. В абсолютных значениях сравнивать смешно. А после майдана там вообще высокотехнологичных производств считай что не осталось.
Цифры есть?
