Начинается битва двух юристов!!! Правда один из-них сильно более юрист чем суд, и думаю наш суд постарается не принимать в этом участие. Попросту не примет предяву от менее юриста. Но все таки занятно.
Оппозиционер Алексей Навальный подал в суд на президента Владимира Путина, об этом он рассказал на своем сайте.
По мнению Навального, Путин одобрил выделение бюджетных средств компании, с которой связан муж предполагаемой дочери президента. В связи с этим оппозиционер подал иск о признании этой ситуации конфликтом интересов.
Оппозиционер привел данные, согласно которым член совета директоров «Сибура» Кирилл Шамалов владеет «Сибуром» через компанию «Яуза 12». В октябре 2015 года власти выделили «Сибуру» $1,75 млрд из Фонда национального благосостояния на строительство «Западно-Сибирского нефтехимического комбината».
«Таким образом, он [Путин] лично передал частичку благосостояния народа России своему зятю. Имел право? Юридически, да. Имел он такое право, только должен был заявить о конфликте интересов», – написал создатель Фонда борьбы с коррупцией.
Как заметил оппозиционер, в действующем законе «О противодействии коррупции» указано, что выгода супругов детей от каких-либо решений должностных лиц является конфликтом интересов. Сам конфликт интересов не является правонарушением, однако в таких случаях полагается заявить о нем и взять самоотвод в случае необходимости. Навальный охарактеризовал ситуацию как «идеальный кейс, на котором можно объяснять, что вообще такое конфликт интересов».
Поехал как-то Илья Муромец на битву со Змеем Горынычем.
Подъезжает на коне к большой пещере в горе и кричит :
— Выходи Змей Горыныч , биться будем !
в ответ — тишина.
— Выходи Змей Горыныч , биться будем !
опять тишина .
— Выходи Змей Горыныч , биться будем !
Из-за горы высовывается огромная голова :
— Биться так биться , а что в задницу-то орать?
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Начинается битва двух юристов!!! Правда один из-них сильно более юрист чем суд, и думаю наш суд постарается не принимать в этом участие. Попросту не примет предяву от менее юриста. Но все таки занятно.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Начинается битва двух юристов!!! Правда один из-них сильно более юрист чем суд, и думаю наш суд постарается не принимать в этом участие. Попросту не примет предяву от менее юриста. Но все таки занятно.
Никак госдеп опять бабла подкинул всей этой навальной шушере. Надо было его в сибирь отправить лес валить вместе со всей остальной либерастнёй.
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>зятю плешивого-то? так оп том и речь
Кто о чем, а голый о бане... (с) народ
З.Ы. Вот твою бы энергию да на созидание. Или у тебя уже комплекс сложился? Ты, часом, на портрет еще не молишься? Что ни пост, то о Путине... Как ты так жить можешь?
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Никак госдеп опять бабла подкинул всей этой навальной шушере. Надо было его в сибирь отправить лес валить вместе со всей остальной либерастнёй.
А зачем? Так его хоть за счет чужого бюджета кормят. А на лесоповал отправят, так за российский придется кормить. Лично я, как налогоплательщик, сильно против.
Здравствуйте, LuciferNovoros, Вы писали:
LN>А зачем? Так его хоть за счет чужого бюджета кормят. А на лесоповал отправят, так за российский придется кормить. Лично я, как налогоплательщик, сильно против.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Ну дык отработают же
Вот это — сильно вряд ли... На кругляке много не заработаешь, ибо дешево. А что-то более глубокой переработки — так кто ж туда зэков пустит? Так как бы квалификация нужна, а не гавканье из подворотни.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Никак госдеп опять бабла подкинул всей этой навальной шушере. Надо было его в сибирь отправить лес валить вместе со всей остальной либерастнёй.
Я вот тоже не понимаю. Путин кинул 1.4 млрд зятю. Через младшую проходит 2 млрд долларов на Сколково-2. Вроде Мария Фаассен тоже не бедствует. Так они не могут перекупить продажных либералов? Всё на дочек ушло?
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Я вот тоже не понимаю. Путин кинул 1.4 млрд зятю.
Я одного не понимаю. Дочка предполагаемая, а зять "железный". Это как так получилось-то?
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
GZ>>Я вот тоже не понимаю. Путин кинул 1.4 млрд зятю. _AB>Я одного не понимаю. Дочка предполагаемая, а зять "железный". Это как так получилось-то?
Он был неженка. Он так боялся боли, что при малейшем несчастье замирал, ничего не предпринимал, а все надеялся на лучшее. Когда при нем душили его любимую жену, он стоял возле да уговаривал: потерпи, может быть все обойдется! А когда ее хоронили, он шел за гробом да посвистывал. А потом упал да умер. Хорош мальчик?
(c) Обыкновенное чудо.
Может ты надеешься стать последним который узнал секрет полишинеля?
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
GZ>>Я вот тоже не понимаю. Путин кинул 1.4 млрд зятю. _AB>Я одного не понимаю. Дочка предполагаемая, а зять "железный". Это как так получилось-то?
Ну Навальный реальных дел может и не вел, но юр. образование-то получил.
Схема-то отличная:
1. Подаем иск о выделении денег мужу "предполагаемой дочери" Путина, трубим в СМИ, народ интересуется.
2. Суд, разумеется, в принятии иска отказывает, ибо "предполагаемая дочь" — это несерьезно. Если обвинение о выделении чиновником средств родственнику, то должно быть твердое обоснование, что это именно родственник.
3. Опять трубим в СМИ — "ну вот видите, не приняли иск против Путина, ну кто бы сомневался!". А в детали аудитория вникать не будет.
4. PROFIT!
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>1. Подаем иск о выделении денег мужу "предполагаемой дочери" Путина, трубим в СМИ, народ интересуется. F>2. Суд, разумеется, в принятии иска отказывает, ибо "предполагаемая дочь" — это несерьезно. Если обвинение о выделении чиновником средств родственнику, то должно быть твердое обоснование, что это именно родственник. F>3. Опять трубим в СМИ — "ну вот видите, не приняли иск против Путина, ну кто бы сомневался!". А в детали аудитория вникать не будет. F>4. PROFIT!
Схема прекрасна. Но есть один ньюанс. Суд обязан принять иск, и уже в процессе судебного процесса или подтвердить или опровергнуть данный факт. Есть сообщения в СМИ, которые Путин не опровергал. Это производное доказательство. Путин официально от дочки должен будет отказаться?
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Схема прекрасна. Но есть один ньюанс. Суд обязан принять иск, и уже в процессе судебного процесса или подтвердить или опровергнуть данный факт.
Не обязан.
