Начинается битва двух юристов!!! Правда один из-них сильно более юрист чем суд, и думаю наш суд постарается не принимать в этом участие. Попросту не примет предяву от менее юриста. Но все таки занятно.
Оппозиционер Алексей Навальный подал в суд на президента Владимира Путина, об этом он рассказал на своем сайте.
По мнению Навального, Путин одобрил выделение бюджетных средств компании, с которой связан муж предполагаемой дочери президента. В связи с этим оппозиционер подал иск о признании этой ситуации конфликтом интересов.
Оппозиционер привел данные, согласно которым член совета директоров «Сибура» Кирилл Шамалов владеет «Сибуром» через компанию «Яуза 12». В октябре 2015 года власти выделили «Сибуру» $1,75 млрд из Фонда национального благосостояния на строительство «Западно-Сибирского нефтехимического комбината».
«Таким образом, он [Путин] лично передал частичку благосостояния народа России своему зятю. Имел право? Юридически, да. Имел он такое право, только должен был заявить о конфликте интересов», – написал создатель Фонда борьбы с коррупцией.
Как заметил оппозиционер, в действующем законе «О противодействии коррупции» указано, что выгода супругов детей от каких-либо решений должностных лиц является конфликтом интересов. Сам конфликт интересов не является правонарушением, однако в таких случаях полагается заявить о нем и взять самоотвод в случае необходимости. Навальный охарактеризовал ситуацию как «идеальный кейс, на котором можно объяснять, что вообще такое конфликт интересов».
Поехал как-то Илья Муромец на битву со Змеем Горынычем.
Подъезжает на коне к большой пещере в горе и кричит :
— Выходи Змей Горыныч , биться будем !
в ответ — тишина.
— Выходи Змей Горыныч , биться будем !
опять тишина .
— Выходи Змей Горыныч , биться будем !
Из-за горы высовывается огромная голова :
— Биться так биться , а что в задницу-то орать?
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Начинается битва двух юристов!!! Правда один из-них сильно более юрист чем суд, и думаю наш суд постарается не принимать в этом участие. Попросту не примет предяву от менее юриста. Но все таки занятно.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Начинается битва двух юристов!!! Правда один из-них сильно более юрист чем суд, и думаю наш суд постарается не принимать в этом участие. Попросту не примет предяву от менее юриста. Но все таки занятно.
Никак госдеп опять бабла подкинул всей этой навальной шушере. Надо было его в сибирь отправить лес валить вместе со всей остальной либерастнёй.
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>зятю плешивого-то? так оп том и речь
Кто о чем, а голый о бане... (с) народ
З.Ы. Вот твою бы энергию да на созидание. Или у тебя уже комплекс сложился? Ты, часом, на портрет еще не молишься? Что ни пост, то о Путине... Как ты так жить можешь?
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Никак госдеп опять бабла подкинул всей этой навальной шушере. Надо было его в сибирь отправить лес валить вместе со всей остальной либерастнёй.
А зачем? Так его хоть за счет чужого бюджета кормят. А на лесоповал отправят, так за российский придется кормить. Лично я, как налогоплательщик, сильно против.
Здравствуйте, LuciferNovoros, Вы писали:
LN>А зачем? Так его хоть за счет чужого бюджета кормят. А на лесоповал отправят, так за российский придется кормить. Лично я, как налогоплательщик, сильно против.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Ну дык отработают же
Вот это — сильно вряд ли... На кругляке много не заработаешь, ибо дешево. А что-то более глубокой переработки — так кто ж туда зэков пустит? Так как бы квалификация нужна, а не гавканье из подворотни.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Никак госдеп опять бабла подкинул всей этой навальной шушере. Надо было его в сибирь отправить лес валить вместе со всей остальной либерастнёй.
Я вот тоже не понимаю. Путин кинул 1.4 млрд зятю. Через младшую проходит 2 млрд долларов на Сколково-2. Вроде Мария Фаассен тоже не бедствует. Так они не могут перекупить продажных либералов? Всё на дочек ушло?
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Я вот тоже не понимаю. Путин кинул 1.4 млрд зятю.
Я одного не понимаю. Дочка предполагаемая, а зять "железный". Это как так получилось-то?
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
GZ>>Я вот тоже не понимаю. Путин кинул 1.4 млрд зятю. _AB>Я одного не понимаю. Дочка предполагаемая, а зять "железный". Это как так получилось-то?
Он был неженка. Он так боялся боли, что при малейшем несчастье замирал, ничего не предпринимал, а все надеялся на лучшее. Когда при нем душили его любимую жену, он стоял возле да уговаривал: потерпи, может быть все обойдется! А когда ее хоронили, он шел за гробом да посвистывал. А потом упал да умер. Хорош мальчик?
(c) Обыкновенное чудо.
Может ты надеешься стать последним который узнал секрет полишинеля?
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
GZ>>Я вот тоже не понимаю. Путин кинул 1.4 млрд зятю. _AB>Я одного не понимаю. Дочка предполагаемая, а зять "железный". Это как так получилось-то?
Ну Навальный реальных дел может и не вел, но юр. образование-то получил.
Схема-то отличная:
1. Подаем иск о выделении денег мужу "предполагаемой дочери" Путина, трубим в СМИ, народ интересуется.
2. Суд, разумеется, в принятии иска отказывает, ибо "предполагаемая дочь" — это несерьезно. Если обвинение о выделении чиновником средств родственнику, то должно быть твердое обоснование, что это именно родственник.
3. Опять трубим в СМИ — "ну вот видите, не приняли иск против Путина, ну кто бы сомневался!". А в детали аудитория вникать не будет.
4. PROFIT!
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>1. Подаем иск о выделении денег мужу "предполагаемой дочери" Путина, трубим в СМИ, народ интересуется. F>2. Суд, разумеется, в принятии иска отказывает, ибо "предполагаемая дочь" — это несерьезно. Если обвинение о выделении чиновником средств родственнику, то должно быть твердое обоснование, что это именно родственник. F>3. Опять трубим в СМИ — "ну вот видите, не приняли иск против Путина, ну кто бы сомневался!". А в детали аудитория вникать не будет. F>4. PROFIT!
Схема прекрасна. Но есть один ньюанс. Суд обязан принять иск, и уже в процессе судебного процесса или подтвердить или опровергнуть данный факт. Есть сообщения в СМИ, которые Путин не опровергал. Это производное доказательство. Путин официально от дочки должен будет отказаться?
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Схема прекрасна. Но есть один ньюанс. Суд обязан принять иск, и уже в процессе судебного процесса или подтвердить или опровергнуть данный факт.
Не обязан.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
GZ>>Схема прекрасна. Но есть один ньюанс. Суд обязан принять иск, и уже в процессе судебного процесса или подтвердить или опровергнуть данный факт. P>Не обязан.
Твой может и не обязан. А наш самый гуманный и самый правовой выше некуда — обязан. http://all-pravo.ru/spory/9_2.html Но, наверно, не будет.
заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства:
Последний пункт
в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя (т.е. если такое заявление подано "на всякий случай", "для целей профилактики", "в интересах справедливости" и т.д.);
P>в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя (т.е. если такое заявление подано "на всякий случай", "для целей профилактики", "в интересах справедливости" и т.д.);
В иске нет про интересы справедливости. В иске неисполнение определенного закона. Неужели ты думаешь что Навальный и куча юристов ФБК не смогут написать нормальный иск?
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Начинается битва двух юристов!!! Правда один из-них сильно более юрист чем суд, и думаю наш суд постарается не принимать в этом участие. Попросту не примет предяву от менее юриста. Но все таки занятно. GZ>https://slon.ru/posts/63817 GZ>https://navalny.com/p/4724/
Я буду жаловаться королю!
Я буду жаловаться на короля!
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>В иске нет про интересы справедливости. В иске неисполнение определенного закона.
Так на нарушение закона заявление в прокуратуру пишут, а иск он на то и иск чтобы требовать соблюдения материальных прав или компенсации за нарушение нематериальных.
GZ> Неужели ты думаешь что Навальный и куча юристов ФБК не смогут написать нормальный иск?
Все они понимают, и умышлено написали иск который заведомо не примут, они же не юридической деятельностью, а политической занимаются.
И там скорее всего есть еще заведомо непроходные моменты, как формальные (очень сильно сомневаюсь, что президентская должность пападает под фомальные формулировки закона), так и содержательные, например, хотелось бы поподробнее узнать об условиях "софинансирования" из бюджета. Если это не подарок, то тоже очень сомнительна применимость закона.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>В данный момент работает, вообще-то.
Юристом? А можно я себя принцем тегусигальпийским называть буду, уверен у тебя возражений не будет.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Ну Навальный реальных дел может и не вел, но юр. образование-то получил.
Какое образование? У нас совсем другая юридическая система. F>Схема-то отличная:
F>1. Подаем иск о выделении денег мужу "предполагаемой дочери" Путина, трубим в СМИ, народ интересуется. F>2. Суд, разумеется, в принятии иска отказывает, ибо "предполагаемая дочь" — это несерьезно. Если обвинение о выделении чиновником средств родственнику, то должно быть твердое обоснование, что это именно родственник. F>3. Опять трубим в СМИ — "ну вот видите, не приняли иск против Путина, ну кто бы сомневался!". А в детали аудитория вникать не будет. F>4. PROFIT!
Можно еще не в тот суд подать, которому дело неподсудно территориально, он уже так прошлой осенью делал. То ли такой "юрист" — не разбирается в устройстве судов, то ли отлуп и был целью.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
GZ>>>Я вот тоже не понимаю. Путин кинул 1.4 млрд зятю. _AB>>Я одного не понимаю. Дочка предполагаемая, а зять "железный". Это как так получилось-то?
GZ>
GZ>Он был неженка. Он так боялся боли, что при малейшем несчастье замирал, ничего не предпринимал, а все надеялся на лучшее. Когда при нем душили его любимую жену, он стоял возле да уговаривал: потерпи, может быть все обойдется! А когда ее хоронили, он шел за гробом да посвистывал. А потом упал да умер. Хорош мальчик?
GZ>(c) Обыкновенное чудо. GZ>Может ты надеешься стать последним который узнал секрет полишинеля?
На вопрос: «Как живешь?» — завыл матерно, напился, набил рожу вопрошавшему, долго бился головой об стенку, в общем, ушел от ответа.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Дедушка Ленин тоже с этого начинал...
Говорят у дедушки таки была пара-тройка дел в качестве адвоката, может и врут.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Никак госдеп опять бабла подкинул всей этой навальной шушере. Надо было его в сибирь отправить лес валить вместе со всей остальной либерастнёй.
Лес он уже валил однажды. Потом леса недосчитались.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
K>>Никак госдеп опять бабла подкинул всей этой навальной шушере. Надо было его в сибирь отправить лес валить вместе со всей остальной либерастнёй. GZ>Я вот тоже не понимаю. Путин кинул 1.4 млрд зятю. Через младшую проходит 2 млрд долларов на Сколково-2. Вроде Мария Фаассен тоже не бедствует. Так они не могут перекупить продажных либералов? Всё на дочек ушло?
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>>>Я вот тоже не понимаю. Путин кинул 1.4 млрд зятю. _AB>>Я одного не понимаю. Дочка предполагаемая, а зять "железный". Это как так получилось-то?
GZ>
GZ>Он был неженка. Он так боялся боли, что при малейшем несчастье замирал, ничего не предпринимал, а все надеялся на лучшее. Когда при нем душили его любимую жену, он стоял возле да уговаривал: потерпи, может быть все обойдется! А когда ее хоронили, он шел за гробом да посвистывал. А потом упал да умер. Хорош мальчик?
GZ>(c) Обыкновенное чудо.
Это ты о чем вообще?
GZ>Может ты надеешься стать последним который узнал секрет полишинеля?
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Начинается битва двух юристов!!! Правда один из-них сильно более юрист чем суд, и думаю наш суд постарается не принимать в этом участие. Попросту не примет предяву от менее юриста. Но все таки занятно.
Навальный как всегда навалил...
Понятно, на то он и Навальный.
А ты зачем навалил всед за ним ?
Здравствуйте, утпутуук, Вы писали:
K>>>Никак госдеп опять бабла подкинул всей этой навальной шушере. Надо было его в сибирь отправить лес валить вместе со всей остальной либерастнёй. GZ>>Я вот тоже не понимаю. Путин кинул 1.4 млрд зятю. Через младшую проходит 2 млрд долларов на Сколково-2. Вроде Мария Фаассен тоже не бедствует. Так они не могут перекупить продажных либералов? Всё на дочек ушло?
У>А это кто такая?
В гугле забанили?
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Начинается битва двух юристов!!! Правда один из-них сильно более юрист чем суд, и думаю наш суд постарается не принимать в этом участие. Попросту не примет предяву от менее юриста. Но все таки занятно.
Оффтоп. Я вот думаю, что конечно Путин крепко обосрался от такой судебной перспективы... но думаю в десять раз больше обосрались судьи, которым предстоит всё это дело вести: сидели себе тихо, пилили там че-то, баблос колосился — и на тебе блин, принес же черт этого навального — разведут вокруг их маленьких судиков резонанс понимаешь общественный, начнуть докапываться — "А что за судья?" "А на чем ездит?" "А откуда у его жены свечной заводик?". Ой, слёзы одни...
GZ>Начинается битва двух юристов!!! Правда один из-них сильно более юрист чем суд, и думаю наш суд постарается не принимать в этом участие. Попросту не примет предяву от менее юриста. Но все таки занятно.
Суд сказал юристу идти куда-нибудь в другое место, потому что в России президентов судить нельзя.
Здравствуйте, peiv, Вы писали:
GZ>>Начинается битва двух юристов!!! Правда один из-них сильно более юрист чем суд, и думаю наш суд постарается не принимать в этом участие. Попросту не примет предяву от менее юриста. Но все таки занятно.
P>Суд сказал юристу идти куда-нибудь в другое место, потому что в России президентов судить нельзя.
Расскажи, в какой стране можно судить действующего президента? Лешу стали подзабывать, вот решил как-то о себе напомнить, но видимо двухпроцентнику больше бабла дали.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
A>>В данный момент работает, вообще-то. P>Юристом? А можно я себя принцем тегусигальпийским называть буду, уверен у тебя возражений не будет.
Да хоть Папой Римским, но деятельность ФБК это юридическая деятельность.
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Суд не подтверждает и не опровергает фактов. 3V>Суд оперирует фактами, выявленными на этапе следствия. 3V>Так что мимо.
Ты только что лишил граждан РФ права на защиту.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Можно в кач-ве примера хоть одно судебное дело, где бы "юрист" выступал представителем одной из сторон?
Ну для начала суды их дела не принимают, боятся наверное. А второе — у тебя какое-то очень узкое понятие юрист. Куча юристов к судам не имеют никакого отношения.
