Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>В гугле забанили?

О, да!.. А уж источники — один другого желтее. Какие-то стуки-дрюки, компромат, и прочие медузы...

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

F>>I strongly believe!
A>Это слон себе соломки подстелил, у Навального никаких предполагаемых.

Лёша опять без пруфов.

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Начинается битва двух юристов!!! Правда один из-них сильно более юрист чем суд, и думаю наш суд постарается не принимать в этом участие. Попросту не примет предяву от менее юриста. Но все таки занятно.

Оффтоп. Я вот думаю, что конечно Путин крепко обосрался от такой судебной перспективы... но думаю в десять раз больше обосрались судьи, которым предстоит всё это дело вести: сидели себе тихо, пилили там че-то, баблос колосился — и на тебе блин, принес же черт этого навального — разведут вокруг их маленьких судиков резонанс понимаешь общественный, начнуть докапываться — "А что за судья?" "А на чем ездит?" "А откуда у его жены свечной заводик?". Ой, слёзы одни...

GZ>Начинается битва двух юристов!!! Правда один из-них сильно более юрист чем суд, и думаю наш суд постарается не принимать в этом участие. Попросту не примет предяву от менее юриста. Но все таки занятно.

Суд сказал юристу идти куда-нибудь в другое место, потому что в России президентов судить нельзя.

Здравствуйте, peiv, Вы писали:

GZ>>Начинается битва двух юристов!!! Правда один из-них сильно более юрист чем суд, и думаю наш суд постарается не принимать в этом участие. Попросту не примет предяву от менее юриста. Но все таки занятно.

P>Суд сказал юристу идти куда-нибудь в другое место, потому что в России президентов судить нельзя.

Расскажи, в какой стране можно судить действующего президента? Лешу стали подзабывать, вот решил как-то о себе напомнить, но видимо двухпроцентнику больше бабла дали.

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Суд обязан принять иск, и уже в процессе судебного процесса или подтвердить или опровергнуть данный факт.

Нет.
Суд не подтверждает и не опровергает фактов.
Суд оперирует фактами, выявленными на этапе следствия.

Так что мимо.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

A>>В данный момент работает, вообще-то.
P>Юристом? А можно я себя принцем тегусигальпийским называть буду, уверен у тебя возражений не будет.

Да хоть Папой Римским, но деятельность ФБК это юридическая деятельность.

Здравствуйте, 3V, Вы писали:

3V>Суд не подтверждает и не опровергает фактов.
3V>Суд оперирует фактами, выявленными на этапе следствия.
3V>Так что мимо.
Ты только что лишил граждан РФ права на защиту.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>>>Навальный.
P>>Где и когда он работал юристом?
A>В данный момент работает, вообще-то.

Можно в кач-ве примера хоть одно судебное дело, где бы "юрист" выступал представителем одной из сторон?

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Можно в кач-ве примера хоть одно судебное дело, где бы "юрист" выступал представителем одной из сторон?

Ну для начала суды их дела не принимают, боятся наверное. А второе — у тебя какое-то очень узкое понятие юрист. Куча юристов к судам не имеют никакого отношения.