Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Ну это если серьёзно говорить а не на уровне "А-а-а! У него друг начальника охраны со всеми питерскими бандюками знаком! А-а-а!"
Хороший безопасник в те годы и должен был быть знаком. Просто для проф. пригодности. Вопросы безопасности по другому не решались.
Re[18]: Одно занятное расследование одного занятного бандюка
E>>>2) Например работа была -- купил тачку, кризис пришёл работа ушла, тачка осталась. Это если не говорить о б/у, даже... T>>Это не причина по которой можно ездить на потенциально опасном автомобиле. Но хочется же!!! E>Любая машина потенциально опасна... Но хочется?
Исправная машина несет меньше рисков, как для себя так и для окружающих.
E>Ну и смотря куда и как ездить... E>Вот ты, когда пример опасности фары приводил, привёл сочетание трассы, тумана и отсутствия противотуманок и габаритов на машине при этом...
Не сочетание, а каждая сама по себе с недостатком света может добавить риска дтп. Заметь не быть причиной, а быть одним из факторов приводящим к дтп.
E>А вдруг ты таки по деревне ездишь, где это всё не важно?
Ну и въедешь в бревно на дороге, тк света не было чтоб его увидеть. И?
Re[4]: Одно занятное расследование одного занятного бандюка
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
I>>И что теперь? Если мы двадцать пять лет живем в дерьме, то всё уже, должны привыкнуть, и стыдиться этого не надо? Нет, конечно.
Z>Чего стыдиться?
Того, что мы дошли до жизни такой.
Того, что элита страны состоит из гуано.
Того, что народ пока не смог это гуано вычистить.
Z>Что ты родился в стране, в которой 90е прошли так, как они прошли? Имхо, гордиться надо, что нашелся механизм, который их завершил
Кто и где их завершил? Либералы рулили экономикой? И сейчас рулят. Олигархи владели разграбленной общенародной собственностью? И сейчас владеют. Бандюки хозяйничали в городах? И сейчас хозяйничают, пересев в кресла от Единой России. Чиновники воровали в три горла? И сейчас воруют. Причем во всех случаях — сплошь и рядом, те же самые лица. Во внешней политике полимеры того? И продолжают того. Президентом был уродец Ельцин? Президентом стал официальный преемник Ельцина, до сих пор воздающий ему почести.
Ничего они не прошли. Вы словно в параллельном мире живете.
I>>Сложно, но надо.
Z>Что надо-то? Выпилить всю элиту? Ты объясни, что предлагается делать-то.
Я же сказал — менять элиту. Мое предложение, о котором я уже неоднократно говорил — привести к власти коммунистов. Лучше всего просто — на выборах. На руководящие посты станут люди, которые (в большинстве своем) никак не замазаны в бандитизме, распилах и воровстве предыдущих десятилетий. Другие люди. Олигархам — национализация или судебные процессы. Вороватым чиновникам — декларация расходов, увольнение или тюрьма. Ельцинско-путинскую Семью — вон из управления страной.
Re[12]: Одно занятное расследование одного занятного бандюка
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
LL>>Давотщазблин. Теперь такой патрархальной простоты и в помине нету. Сейчас даже за взятку надо и площадку проехать, и город — а зачем тогда платить?
A>Я слышал, что и в 2003-м...
Вообще-то сейчас 2016...
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[7]: Одно занятное расследование одного занятного бандюка
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
LL>>За последние годы ни одной остановки, 2 штрафа по почте (превышение и выезд на автобусную полосу). Никаких претензий к гаишникам предъявить не могу.
A>Я в 13 году сталкивался. Стояли за закрытым поворотом, подловили на том, что завершил обгон после начала сплошной, причем реально это было метров 5.
Ну так ведь после начала сплошной? Хоть бы и на метр? Меня вон тоже оштрафовали (камера), когда я выехал на автобусную полосу за несколько метров до прерывистой, это нормально.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[7]: Одно занятное расследование одного занятного бандюка
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Этот вариант я и не рассматриваю, как не достигающий декларируемых целей. Коллеги хотят искоренить коррупцию, а не заменить на более кровавую.
Коллеги или обмануты (ну, это в лучшем случае), или тупят не понимая что получится в результате, или откровенные враги и сами пытаются обмануть других.
Цели же тех кто это все задумал очевидны. Это или развал страны (что выгодно другим странам) или передел собственности и власти (что выгодно нашим оппозиционерам).
Понятно что такие цели они на публику озвучивать не могут. По сему свои цели они не озвучивают, а подменяют их дежурными лозунгами о борьбе с коррупцией и прочей пургой.
Не так давно эта хрень и тебя зацепляла ведь.
А детектятся цели очень просто. Если бы цели были другими, то предлагались бы рецепты изменений в экономике, а не лозунги.
Путин им подложил знатную подляну. Пока они орали про коррупцию он эту самую коррупцию сильно прижал. Причем прижал не популистскими методами, путем (в том числе) автоматизации и обезличивания видов деятельности которые раньше были коррупционными. Понятно, что на 100% это сделать нельзя. Но борьба с этой самой коррупцией на лицо. И люди это видят. А наши оппозиционеры продолжат использовать методички в которых коррупция растет ударными темпами каждую минуту.
Сейчас вот они спохватились и поняли, что рассказывать и дальше про бутылки в жопе уже не прокатывает. Вот и переключились на первое лицо и его окружение. То что вся страна родом из 90-х им это очень помогает. То что с 90-х прошло 15 лет и все изменилось они стараются умалчивать.
Главное для них не смотреть на прогресс. Иначе веся их стройная картина рушится.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[6]: Одно занятное расследование одного занятного бандюка
В>>Я вроде довольно понятно перевёл. Моя позиция, что так нельзя относится.
Z>Это не вопрос отношения, это вопрос понимания ситуации и возможных путей развития. Как бы ты к этому не относился, ситуация не изменится. Если у тебя есть пути решения — предлагай. Только это не должно звучать "скинуть X", а "президент должен предпринять следующие шаги". Лично я вижу какие шаги бы сейчас помогли, но обсуждать их просто не хочу. Потому, что недостаточно хорошо понимаю их последствия.
Т.е. ты — за статус кво, получается.
Я уже писал (и не раз), что не считаю революцию выходом. Я даже выйду на улицу, чтобы её остановить.
Но то, что властям нужно постоянно "давить на мозг" и тревожить их — это обязательно.
Все будет Украина!
Re[7]: Одно занятное расследование одного занятного бандюка
>>Не надо весь миллион выпиливать сразу. Можно постепенно, самых одиозных и т.п. В>>Было бы желание.
Z>У самых одиозных самое одиозное прикрытие, которое надо выпилить прежде, чем получится выпилить их самих. Поскольку прикрытие в тени, то пилить придется с размахом и непричастных поляжет масса. Просто потому, что они не готовы к выпиливанию и не умеют избегать участи козла отпущения.
Может ты и прав, но я думаю, что к сожалению нет ни у кого желания с ними бороться. Ибо кто может это сделать — они и есть.
Все будет Украина!
Re[18]: Одно занятное расследование одного занятного бандюка
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>ага, всем сдававшим в то время открытым текстом говорилось что вы не сдадите, причем говорил сидящий с тобой в машине гаишник, но ты мне будешь про "сами накосячат" рассказывать. Сдать можно было только измором, благо тогда пересдачи были недорогими и практически не ограниченными.
Прямо таки всем?
В 1995 сдавал с первого раза без дополнительной оплаты.
Но гаишники очень внимательно следили за "протоколом". Не в той последовательности пристегнулся/снял ручник, не посмотрел в зеркало и т.п — экзамен закончен. В нашей группе кто-то оплачивал "бонусную жизнь" на экзамене, но это были единицы.
По поводу вымогательства на дорогах.
Последний раз меня штрафовали года 3 назад — по привычке повернул налево в переулок, не заметил свежеповешенного знака "движение только прямо". "Засада" ждала метрах в 200 от перекрестка.
Т.е. методы не изменились — вместо предотвращения нарушения по-прежнему ждут его совершения.
Взятку даже не пытались вымогать — вежливо выписали штраф и отпустили.
Кстати говоря, гаишные вымогатели мне не попадались года с 2005 — сразу оформляли официальный штраф без намёков и выразительных глаз. Хотя "дорогих" нарушений у меня и не было.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Re[5]: Одно занятное расследование одного занятного бандюка
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Но гаишники очень внимательно следили за "протоколом". Не в той последовательности пристегнулся/снял ручник, не посмотрел в зеркало и т.п — экзамен закончен. В нашей группе кто-то оплачивал "бонусную жизнь" на экзамене, но это были единицы.
не просто следили, но и устраивали "засады" приказывая совершить маневр с нарушением правил или стараясь запутать. При этом открытым текстом спрашивая "зачем вам эти пустые траты времени, я же вижу что вы водите нормально"
Re[14]: Одно занятное расследование одного занятного бандюка
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
SVZ>>Но гаишники очень внимательно следили за "протоколом". Не в той последовательности пристегнулся/снял ручник, не посмотрел в зеркало и т.п — экзамен закончен. В нашей группе кто-то оплачивал "бонусную жизнь" на экзамене, но это были единицы.
J>не просто следили, но и устраивали "засады" приказывая совершить маневр с нарушением правил или стараясь запутать.
Элемент экзамена (профессор, гад, валит — задает вопросы с подвохом). У нас тоже предлагали припарковать машину на остановке, повернуть в неположенном месте. В автошколе о таких приказах предупреждали. Нужно отвечать "такой маневр невозможен, потому что бла-бла-бла...".
J>При этом открытым текстом спрашивая "зачем вам эти пустые траты времени, я же вижу что вы водите нормально"
А здесь, наверное, правильный ответ был: "тогда ставьте 5 и давайте документы"
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Re[6]: Одно занятное расследование одного занятного бандюка
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
I>>Я же сказал — менять элиту. Мое предложение, о котором я уже неоднократно говорил — привести к власти коммунистов.
A>Коммунистам бы свою элиту для начала сменить. С Зюгановым у вас шансов нет.
Почему? Если зомбоящик настолько всемогущ, то шансов у других тоже не будет. А если нет — то нет.
И вообще, это уже другой вопрос — не надо уводить разговор в сторону
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Элемент экзамена (профессор, гад, валит — задает вопросы с подвохом). У нас тоже предлагали припарковать машину на остановке, повернуть в неположенном месте. В автошколе о таких приказах предупреждали. Нужно отвечать "такой маневр невозможен, потому что бла-бла-бла...".
Сейчас этот "элемент экзамена" явно запрещен. Отвечать ничего не нужно, ибо некорректных действий никто не предлагает.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[9]: Одно занятное расследование одного занятного бандюка
В>>>Да, а ты не знал (про Иосифа)? Авторитет, как бы. E>>Авторитет тут в каком смысле? Вор в законе? Лидер ОПГ? Что за ОПГ? В>Над бомод-тусовкой страны (и не только) В>http://www.compromat.ru/page_25837.htm
Конечно связан, наверняка по работе пересекались. Насчет мафиозо — что-то доказали?
Серге́й Фёдорович Лисо́вский (25 апреля 1960 года, Москва) — российский государственный деятель, член Совета Федерации РФ с 2004 года, представитель от Курганской областной Думы[1]. Телеведущий канала РБК-ТВ. В прошлом — предприниматель. Кандидат филологических наук (2000)[2]. Член Генерального совета партии «Единая Россия»[3].
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Проходишь штатное ТО, платишь 2 тыр и контора сама оформляет для тебя диагностическую карту.
Хренасе. Я 800р в сентябре платил.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[10]: Одно занятное расследование одного занятного бандюка
Серге́й Фёдорович Лисо́вский (25 апреля 1960 года, Москва) — российский государственный деятель, член Совета Федерации РФ с 2004 года, представитель от Курганской областной Думы[1]. Телеведущий канала РБК-ТВ. В прошлом — предприниматель. Кандидат филологических наук (2000)[2]. Член Генерального совета партии «Единая Россия»[3].
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
A>>Коммунистам бы свою элиту для начала сменить. С Зюгановым у вас шансов нет. I>Почему? Если зомбоящик настолько всемогущ, то шансов у других тоже не будет. А если нет — то нет.
Потому что его устраивает текущая ситуация. Человек нашёл себя и не собирается ничего менять. Он точно так же проедает наследие КПСС, как вся стана проедает наследие СССР.
I>И вообще, это уже другой вопрос — не надо уводить разговор в сторону
Это не увод в сторону. Если вы не способны чистить себя, то есть большие сомнения, что вы сможете чистить других.
И?
