Здравствуйте, kero, Вы писали:
LL>>А поскольку в политике понятие "благодарность" не работает, политика есть состязание за право главной сволочи в стране, со стороны Путина логично было бы максимально дистанцироваться от такого мероприятия, имхо.
K>То, что давний контракт с "семьей" вынужден соблюдать пожизненно, — не допускаешь?
Why not? Вполне допускаю. Но в таком случае не понимаю, почему вторая сторона контракта до сих пор жива.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали: LL>Да, злым гением он не был, конечно — какой уж там гений! А вот мерзавцем, развалившим нашу страну, он, разумеется, был. А поскольку в политике понятие "благодарность" не работает, политика есть состязание за право главной сволочи в стране, со стороны Путина логично было бы максимально дистанцироваться от такого мероприятия, имхо.
В политике всё равно есть понятие клановой лояльности, у которой биологическая основа. Против своих можно бузить только в определённых рамках, выходя за которые можно поиметь все шансы быть выпиленным из стаи. Одиночки, которые прут вплавь против течения, не выживают. Если Путин не тронул семью Ельцина, не пересмотрел итоги приватизации и т.п., значит он был с ними в одном клане, хотябы на определённом этапе своего восхождения. И значит, скорее всего, сам в какой-то степени подпадает под определение того, с кем стоило бы бороться, объяви он о своём полном антагонизме по отношению к людям из 90-х. Но подобного антагонизма нет, есть только разногласия в вопросе национально-буржуазной vs. транснационально-колониальной политики. Иначе Путин и его бывшие коллеги из КГБ с самого начала пошли бы против Ельцина и всех условных демократов.
Можно привести контраргумент со Сталиным, выпилившим под корень всю внутрипартийную оппозицию. Но тогда было другое время, партийная элита, несмотря на все чистки, сохранила в себе революционный дух первопроходцев, хотя её бы верхушка, действовала в совершенно неизведанном пространстве социалистического строительства первого в мире государства рабочих. Не было никаких готовых рецептов, даже теорию корректировали по ходу развития. А 90-е и их результат в виде Путина — это откат в прошлое, контрреволюция, и команда Путина — никакие не первопроходцы, о чём сам он недвусмысленно заявлял. Цель у современной элиты РФ (по крайней мере, до недавнего времени, наступившая реальность хорошо отрезвляет) — сделать похоже, "как у них", с идеологическим постмодернистским винегретом, но "более морально", с претензией на оригинальность. Найти своё место в неспокойном мире, и не делать лишних движений, не меняться как можно дольше, консервируя отжившие нормы мышления и поведения. В таких условиях нет никакой мотивации революционно идти против аксиоматики 90-х и конкретно против семьи Ельцина. И усугубление положения российской национальной буржуазии на мировой арене никак не угрожает этой аксиоматике, ведь всех "плохих", раскачивавших национальную лодку, выпилили, а те вчерашние вроде как оппозиционеры, которые согласились с путинским капитализмом, вроде Зюганова, Лимонова и проч., не представляют реальной угрозы элите. С другой стороны, в силу кризиса нового Древнего Рима и его идеологии, агенты влияния, работающие на западные ориентиры, заслуженно получают среди населения уровень поддержки ниже плинтуса. В таких условиях нет серьёзных препятствий вяло-текущему ура-патриотизму, с недавним обострением в сторону империализма.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Одна из главных претензий к Путину у меня, например — это что он семейку ельцинскую фактически не тронул.
Ну от власти он их отодвинул, тем не менее...
В любом случае, ситуация, когда каждый следующий президент мочит предыдущего в корне неверная. Хорошо бы, что бы президенты сотрудничали, а не мочили друг друга...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Одна из главных претензий к Путину у меня, например — это что он семейку ельцинскую фактически не тронул.
Конечно, тебя закопают, и лет через 100=200 никто не вспомнит. Путина закопают, ну может быть в школе будут учить. Думаю как недоразумение истории. А создателя государства и первого президента вряд ли забудут.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Конечно, тебя закопают, и лет через 100=200 никто не вспомнит. Путина закопают, ну может быть в школе будут учить. Думаю как недоразумение истории. А создателя государства и первого президента вряд ли забудут.
Ну да, детям будут показывать, как он на колесо отливал и оркестром дирижировал.
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
A>Ну да, детям будут показывать, как он на колесо отливал и оркестром дирижировал.
Нет. Как встал во главе оранжевой революции 1991 года. Как подавил реакцию в 93. Что именно он создал конституцию страны, то есть практически основал. А также ввел в Россию рыночную экономику. Ну и картинки типа Ленин на броневикеЕльцин на танке. Таким послужным списком мало кто может похвастаться. А все его причуды — это удел специалистов будет.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>>РИА Новости http://ria.ru/society/20151125/1328279301.html#ixzz3sW2AVZOr
LL>Одна из главных претензий к Путину у меня, например — это что он семейку ельцинскую фактически не тронул.
Это было условием передачи ему власти. Он просто соблюдает контракт.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
LL>>Одна из главных претензий к Путину у меня, например — это что он семейку ельцинскую фактически не тронул. GZ>Конечно, тебя закопают, и лет через 100=200 никто не вспомнит. Путина закопают, ну может быть в школе будут учить. Думаю как недоразумение истории. А создателя государства и первого президента вряд ли забудут.
Боже, какой пафос в отношении банального предателя, спившегося от страха и осознания собственной гнусности. На такое способны не только лишь все, мало кто это может.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
GZ>Как подавил реакцию в 93.
Расстрел парламента танками с молчаливого согласия США мы помним, незабудим и не простим.
GZ>Нет. Как встал во главе оранжевой революции 1991 года.
Как и развал Союза помним и не простим.
LL>А поскольку в политике понятие "благодарность" не работает, политика есть состязание за право главной сволочи в стране, со стороны Путина логично было бы максимально дистанцироваться от такого мероприятия, имхо.
Вспомни бла-бла про "крупнейшую геополитическую катастрофу 20-го века"
Борис Николаевич хотел, чтобы наша страна стала сильной, процветающей, счастливой. Для достижения этих целей уже многое сделано, преодолено немало трудностей. Обязательно решим все стоящие перед нами задачи.
А все его причуды — это удел специалистов будет.
