Предпологается что если там не побомбить т.н. террористические организации, то они наберут мощь и пойдут на Россию войной? Или в чем выгода? Или опять без выгоды а из чистой солидарности?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Предпологается что если там не побомбить т.н. террористические организации, то они наберут мощь и пойдут на Россию войной?
Да.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Поясните непонятливым.
S>Предпологается что если там не побомбить т.н. террористические организации, то они наберут мощь и пойдут на Россию войной? Или в чем выгода? Или опять без выгоды а из чистой солидарности?
Войной прямо-таки не пойдут, т.к. не дойдут
А вот возвращающиеся домой, в Россию террористы — это проблема, поэтому лучше их там всех оптом замочить, чем по небольшими группами разыскивать на своей территории.
Политическая составляющая тоже может быть, разрешить или нет США и Европе, свергнуть Асада, "выторговать" для себя бенефиты и преференции в обмен на свержение ненавистного тирана
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Предпологается что если там не побомбить т.н. террористические организации, то они наберут мощь и пойдут на Россию войной? Или в чем выгода? Или опять без выгоды а из чистой солидарности?
Во-первых, эти расходы идут на внутренний рынок, что хорошо.
Во-вторых, пушки танки порекламируем, что тоже может поднять продажи.
Ну и такая фишка, что невозбранно кого-то забомбить тоже полезно, так как остальные посмотрят и прикинут стоит ли обижать, никогда не плохо...
Это если абстрактно смотреть.
А если конкретно, то террористы там не "так называемые, а вполне реальные Аль-Каида, Братья-Мусульмане и сама ИГИЛ, собственно...
Все они у нас на СК вредили и вредят, как могут, так что конкретно тоже не бесполезно...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Поясните непонятливым.
Чтоб непонятливые могли спокойно сидеть на форумах, ругать власть, недоумевать зачем им армия, вместо того,
чтоб украшать своими отрезаными головами колья на заборах, на которые их насадят террористы, распространяющиеся
по всей Евразии и Африке.
Re[2]: В чем выгода тратить деньги на войну в Сирии?
S>Чтоб непонятливые могли спокойно сидеть на форумах, ругать власть, недоумевать зачем им армия, вместо того, S>чтоб украшать своими отрезаными головами колья на заборах, на которые их насадят террористы, распространяющиеся S>по всей Евразии и Африке.
S>Предпологается что если там не побомбить т.н. террористические организации, то они наберут мощь и пойдут на Россию войной? Или в чем выгода? Или опять без выгоды а из чистой солидарности?
Нет. Причин много, но в том числе и нефть.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[2]: В чем выгода тратить деньги на войну в Сирии?
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
S>>Предпологается что если там не побомбить т.н. террористические организации, то они наберут мощь и пойдут на Россию войной? Или в чем выгода? Или опять без выгоды а из чистой солидарности? LVV>Нет. Причин много, но в том числе и нефть.
я так понял скорее газ чем нефть
Весь мир — Кремль, а люди в нем — агенты
Re[3]: В чем выгода тратить деньги на войну в Сирии?
Как сообщают испанские СМИ, «Исламское государство» переходит в режим полной окупаемости, продавая нефть за рекордные 20 долларов за баррель и зарабатывая таким образом около 3 млн долларов США в день. Так, террористическая группа контролирует около 60% добычи нефти в Сирии, включая крупное месторождение Омар (Omar) и семь крупных нефтяных месторождений в Ираке.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
S>Предпологается что если там не побомбить т.н. террористические организации, то они наберут мощь и пойдут на Россию войной? Или в чем выгода? Или опять без выгоды а из чистой солидарности?
Хочу обратить внимание, что сразу в теме предполагается, что тратятся какие-то достаточно существенные суммы. Или я не прав?
Имхо, затраты пока меньше затрат на учения "Центр-2015" (если я правильно помню название. Траты боеприпасов — это нормально и даже хорошо. Они уже оплачены, поэтому мы с одной стороны уменьшаем затраты на хранение и утилизацию, с другой стороны — появляется возможность сделать доп. заказ на заводы ВПК (а это деньги на зарплаты, материалы и т.д.)
Снабжение группировки — ну там цифры (на мой взгляд) не сильно большие должны быть. Группировка маленькая. Вот разве что боевые выплаты. И риски выплаты страховки случае если начнут гибнуть российские военные (но это как раз стараются избежать).
+ опробование в боевых условиях как относительно новой техники (СУ-30) так и модернизированной старой
Вот поставки бронетранспортеров, танков и прочего оружия в рамках ВТС с Сирией — здесь вопрос платят ли они и сколько.
Т.е. даже если не рассматривать прочие возможные выгоды (всякие газы, нефти, геополитику) чисто военный аспект оправдан. Включая и показ возможностей потенциальным покупателям.
Re[2]: В чем выгода тратить деньги на войну в Сирии?
Здравствуйте, Sammo, Вы писали: S>Т.е. даже если не рассматривать прочие возможные выгоды (всякие газы, нефти, геополитику) чисто военный аспект оправдан. Включая и показ возможностей потенциальным покупателям.
imho именно задел на будущее, цены на нефть поднимутся,
саудиты не получат доступ в средиземное море и выход на турцию,
дешевый транзит нефти и газа в европу при асаде они не получат.
для нас всё таки европа пока что основной рынок сбыта
+ маркетинг рособоронэкспорта
-
Re[2]: В чем выгода тратить деньги на войну в Сирии?
S>Вот поставки бронетранспортеров, танков и прочего оружия в рамках ВТС с Сирией — здесь вопрос платят ли они и сколько.
Думаю ничего не платят, но поставляют туда не новую технику, а сильно устаревшие образцы с хранения. И боеприпасы, скорее всего те, которые всё равно скоро утилизировать.
Из нового — бронежилеты, каски, стрелковое оружие, средства связи и разведки. Но всё это в не слишком больших количествах -> не дорого.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Поясните непонятливым.
Лучше ты поясни непонятливым.
В чем выгода защищать террористические организации, которые до начала боевых действий объявляли
Россию своим врагом и заявляли о создании эмиратов или чего-то подобного на нашей территории?
В чем выгода называть их "так называемыми"?
Предполагаешь, что их бомбы в общественном транспорте или на улице магическим образом не заденут ни тебя,
ни твоих близких? Или готов влиться в стройные ряды экстремальных исламистов вместе со всей семьей?
S>Предпологается что если там не побомбить т.н. террористические организации, то они наберут мощь и пойдут на Россию войной? Или в чем выгода? Или опять без выгоды а из чистой солидарности?
1. Уменьшение нестабильности в регионе, меньше вероятность проникновения экстремистов на границы с Россией, в Среднюю Азию и Кавказ.
2. Уничтожение террористов с российским гражданством.
3. Обучение войск в реальной боевой обстановке. Еще более важно — обкатка логистики и развертывания войск вдали от границ России.
4. Испытание новой техники (Су-34, РЭБ и радиоразведка, БПЛА, КРМБ Калибр).
5. Возможно (тут нельзя точно сказать, непоняты объемы) перекрытие поставок контрабандной нефти на рынок.
6. Нанесение максимального репутационного ущерба США и ограничение их негативного влияния в регионе и в мире.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Поясните непонятливым.
Попытка выйти из изоляции, имитировать статус великой державы для электората (выборы 2018).
Поднять цены на нефть.
Вооруженные террористы из зоны предыдущего конфликта не вернутся в РФ а отправятся на борьбу с ИГ.
.
Re[2]: В чем выгода тратить деньги на войну в Сирии?
Здравствуйте, cjazz, Вы писали:
C>Вооруженные террористы из зоны предыдущего конфликта не вернутся в РФ а отправятся на борьбу с ИГ.
Как всякие азовцы и прочие любители СС могут вернуться в РФ, если они там не были?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали: S>Предпологается что если там не побомбить т.н. террористические организации, то они наберут мощь и пойдут на Россию войной? Или в чем выгода? Или опять без выгоды а из чистой солидарности?
Путин ничего не делает, все удивляются. Путин что-то делает, все удивляются. И так по кругу.
Скрытый текст
Re[2]: В чем выгода тратить деньги на войну в Сирии?
Здравствуйте, cjazz, Вы писали:
C>Поднять цены на нефть.
Единственный вменяемый пункт. Правда скорее не поднять цену, а удержать от падения. Но учитывая что такое удерживание заметно укрепляет курс рубля на бирже, планируемые расходы на операцию только одним этим пунктом скорее всего уже окупились кратно.
▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬
Мы — то, во что верим.
Re[2]: В чем выгода тратить деньги на войну в Сирии?
Здравствуйте, Sammo, Вы писали:
S>Хочу обратить внимание, что сразу в теме предполагается, что тратятся какие-то достаточно существенные суммы. Или я не прав?
Думаю, МО не получит больше денег, чем заложено в бюджете...
