Поясните непонятливым.

Предпологается что если там не побомбить т.н. террористические организации, то они наберут мощь и пойдут на Россию войной? Или в чем выгода? Или опять без выгоды а из чистой солидарности?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Предпологается что если там не побомбить т.н. террористические организации, то они наберут мощь и пойдут на Россию войной?
Да.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Поясните непонятливым.

S>Предпологается что если там не побомбить т.н. террористические организации, то они наберут мощь и пойдут на Россию войной? Или в чем выгода? Или опять без выгоды а из чистой солидарности?
Войной прямо-таки не пойдут, т.к. не дойдут
А вот возвращающиеся домой, в Россию террористы — это проблема, поэтому лучше их там всех оптом замочить, чем по небольшими группами разыскивать на своей территории.
Политическая составляющая тоже может быть, разрешить или нет США и Европе, свергнуть Асада, "выторговать" для себя бенефиты и преференции в обмен на свержение ненавистного тирана

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Предпологается что если там не побомбить т.н. террористические организации, то они наберут мощь и пойдут на Россию войной? Или в чем выгода? Или опять без выгоды а из чистой солидарности?

Во-первых, эти расходы идут на внутренний рынок, что хорошо.
Во-вторых, пушки танки порекламируем, что тоже может поднять продажи.
Ну и такая фишка, что невозбранно кого-то забомбить тоже полезно, так как остальные посмотрят и прикинут стоит ли обижать, никогда не плохо...

Это если абстрактно смотреть.
А если конкретно, то террористы там не "так называемые, а вполне реальные Аль-Каида, Братья-Мусульмане и сама ИГИЛ, собственно...
Все они у нас на СК вредили и вредят, как могут, так что конкретно тоже не бесполезно...

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Поясните непонятливым.


Чтоб непонятливые могли спокойно сидеть на форумах, ругать власть, недоумевать зачем им армия, вместо того,
чтоб украшать своими отрезаными головами колья на заборах, на которые их насадят террористы, распространяющиеся
по всей Евразии и Африке.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Во-вторых, пушки танки порекламируем, что тоже может поднять продажи.

Добавлю, ещё и армию потренировать, испытать новое оружие и утилизировать старое.

S>Чтоб непонятливые могли спокойно сидеть на форумах, ругать власть, недоумевать зачем им армия, вместо того,
S>чтоб украшать своими отрезаными головами колья на заборах, на которые их насадят террористы, распространяющиеся
S>по всей Евразии и Африке.

https://www.youtube.com/watch?v=fi8kYcl2Y38

S>Предпологается что если там не побомбить т.н. террористические организации, то они наберут мощь и пойдут на Россию войной? Или в чем выгода? Или опять без выгоды а из чистой солидарности?
Нет. Причин много, но в том числе и нефть.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

S>>Предпологается что если там не побомбить т.н. террористические организации, то они наберут мощь и пойдут на Россию войной? Или в чем выгода? Или опять без выгоды а из чистой солидарности?
LVV>Нет. Причин много, но в том числе и нефть.

я так понял скорее газ чем нефть

LVV>>Нет. Причин много, но в том числе и нефть.
TP>я так понял скорее газ чем нефть
Ну, не дать провести саудовцам газопровод — это одно.
Но есть и второе — нефть ИГИЛ
http://cassad.net/v-mire/blizhniy-vostok/16620-igil-prodaet-neft-pod-prikrytiem-nato.html

Как сообщают испанские СМИ, «Исламское государство» переходит в режим полной окупаемости, продавая нефть за рекордные 20 долларов за баррель и зарабатывая таким образом около 3 млн долларов США в день. Так, террористическая группа контролирует около 60% добычи нефти в Сирии, включая крупное месторождение Омар (Omar) и семь крупных нефтяных месторождений в Ираке.

S>Предпологается что если там не побомбить т.н. террористические организации, то они наберут мощь и пойдут на Россию войной? Или в чем выгода? Или опять без выгоды а из чистой солидарности?
Хочу обратить внимание, что сразу в теме предполагается, что тратятся какие-то достаточно существенные суммы. Или я не прав?

Имхо, затраты пока меньше затрат на учения "Центр-2015" (если я правильно помню название. Траты боеприпасов — это нормально и даже хорошо. Они уже оплачены, поэтому мы с одной стороны уменьшаем затраты на хранение и утилизацию, с другой стороны — появляется возможность сделать доп. заказ на заводы ВПК (а это деньги на зарплаты, материалы и т.д.)
Снабжение группировки — ну там цифры (на мой взгляд) не сильно большие должны быть. Группировка маленькая. Вот разве что боевые выплаты. И риски выплаты страховки случае если начнут гибнуть российские военные (но это как раз стараются избежать).
+ опробование в боевых условиях как относительно новой техники (СУ-30) так и модернизированной старой

Вот поставки бронетранспортеров, танков и прочего оружия в рамках ВТС с Сирией — здесь вопрос платят ли они и сколько.

Т.е. даже если не рассматривать прочие возможные выгоды (всякие газы, нефти, геополитику) чисто военный аспект оправдан. Включая и показ возможностей потенциальным покупателям.

Здравствуйте, Sammo, Вы писали:
S>Т.е. даже если не рассматривать прочие возможные выгоды (всякие газы, нефти, геополитику) чисто военный аспект оправдан. Включая и показ возможностей потенциальным покупателям.

imho именно задел на будущее, цены на нефть поднимутся,
саудиты не получат доступ в средиземное море и выход на турцию,
дешевый транзит нефти и газа в европу при асаде они не получат.
для нас всё таки европа пока что основной рынок сбыта
+ маркетинг рособоронэкспорта

S>Вот поставки бронетранспортеров, танков и прочего оружия в рамках ВТС с Сирией — здесь вопрос платят ли они и сколько.

Думаю ничего не платят, но поставляют туда не новую технику, а сильно устаревшие образцы с хранения. И боеприпасы, скорее всего те, которые всё равно скоро утилизировать.

Из нового — бронежилеты, каски, стрелковое оружие, средства связи и разведки. Но всё это в не слишком больших количествах -> не дорого.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Поясните непонятливым.
Лучше ты поясни непонятливым.

В чем выгода защищать террористические организации, которые до начала боевых действий объявляли
Россию своим врагом и заявляли о создании эмиратов или чего-то подобного на нашей территории?

В чем выгода называть их "так называемыми"?

Предполагаешь, что их бомбы в общественном транспорте или на улице магическим образом не заденут ни тебя,
ни твоих близких? Или готов влиться в стройные ряды экстремальных исламистов вместе со всей семьей?

S>Предпологается что если там не побомбить т.н. террористические организации, то они наберут мощь и пойдут на Россию войной? Или в чем выгода? Или опять без выгоды а из чистой солидарности?

1. Уменьшение нестабильности в регионе, меньше вероятность проникновения экстремистов на границы с Россией, в Среднюю Азию и Кавказ.
2. Уничтожение террористов с российским гражданством.
3. Обучение войск в реальной боевой обстановке. Еще более важно — обкатка логистики и развертывания войск вдали от границ России.
4. Испытание новой техники (Су-34, РЭБ и радиоразведка, БПЛА, КРМБ Калибр).
5. Возможно (тут нельзя точно сказать, непоняты объемы) перекрытие поставок контрабандной нефти на рынок.
6. Нанесение максимального репутационного ущерба США и ограничение их негативного влияния в регионе и в мире.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Поясните непонятливым.

Попытка выйти из изоляции, имитировать статус великой державы для электората (выборы 2018).
Поднять цены на нефть.
Вооруженные террористы из зоны предыдущего конфликта не вернутся в РФ а отправятся на борьбу с ИГ.

.

Здравствуйте, cjazz, Вы писали:

C>Вооруженные террористы из зоны предыдущего конфликта не вернутся в РФ а отправятся на борьбу с ИГ.
Как всякие азовцы и прочие любители СС могут вернуться в РФ, если они там не были?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Предпологается что если там не побомбить т.н. террористические организации, то они наберут мощь и пойдут на Россию войной? Или в чем выгода? Или опять без выгоды а из чистой солидарности?

Путин ничего не делает, все удивляются. Путин что-то делает, все удивляются. И так по кругу.

	Скрытый текст

Здравствуйте, cjazz, Вы писали:

C>Поднять цены на нефть.

Единственный вменяемый пункт. Правда скорее не поднять цену, а удержать от падения. Но учитывая что такое удерживание заметно укрепляет курс рубля на бирже, планируемые расходы на операцию только одним этим пунктом скорее всего уже окупились кратно.

Здравствуйте, Sammo, Вы писали:

S>Хочу обратить внимание, что сразу в теме предполагается, что тратятся какие-то достаточно существенные суммы. Или я не прав?

Думаю, МО не получит больше денег, чем заложено в бюджете...

Здравствуйте, white_znake, Вы писали:

S>>Предпологается что если там не побомбить т.н. террористические организации, то они наберут мощь и пойдут на Россию войной? Или в чем выгода? Или опять без выгоды а из чистой солидарности?
_>Войной прямо-таки не пойдут, т.к. не дойдут

Беженцы через Турцию, Грецию в Европе как-то оказываются, боевики через Турцию-Грузию в РФ тоже оказываются,
а эти вдруг "не дойдут" ?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Поясните непонятливым.

S>Предпологается что если там не побомбить т.н. террористические организации, то они наберут мощь и пойдут на Россию войной? Или в чем выгода? Или опять без выгоды а из чистой солидарности?
Выгода одна — перекрыть серые схемы нефтяных/газовых поставок и вернуть цены на нефть хотя бы к 70$ за баррель.

Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:

MZ>Беженцы через Турцию, Грецию в Европе как-то оказываются, боевики через Турцию-Грузию в РФ тоже оказываются,
MZ>а эти вдруг "не дойдут" ?

конечно дойдут, к сожалению
но в гораздо меньших количествах и гораздо хуже оснащенные

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Предпологается что если там не побомбить т.н. террористические организации, то они наберут мощь и пойдут на Россию войной? Или в чем выгода? Или опять без выгоды а из чистой солидарности?

Где-то рядом... А! Вот:

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

S>>...в чем выгода? Или опять без выгоды а из чистой солидарности?

E>Во-первых, эти расходы идут на внутренний рынок, что хорошо.

Ну да, ну да, производить пукалки и бабахалки вместо чайников, утюгов и телевизоров — это так по советски....
Жечь горючку в каких-нибудь афганистанах или въетнамах вместо выделения этой горючки городским службам и фермерам — это вообще непонятно по какому, по Горбачёвски, наверное.

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>Ну да, ну да, производить пукалки и бабахалки вместо чайников, утюгов и телевизоров — это так по советски....

Далеко не только по советски. Ты можешь припомнить хотя бы одно лидирующее в мире или регионе государство, которое бы не тратилось на оборонку?

Ф>Жечь горючку в каких-нибудь афганистанах или въетнамах вместо выделения этой горючки городским службам и фермерам

Почему вместо?

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>Ну да, ну да, производить пукалки и бабахалки вместо чайников, утюгов и телевизоров — это так по советски....
Одно другому не мешает, а помогает. Производители пукалок получат доход и пойдут и купят чайников... Капитализма, однако!

Ф>Жечь горючку в каких-нибудь афганистанах или въетнамах вместо выделения этой горючки городским службам и фермерам — это вообще непонятно по какому, по Горбачёвски, наверное.
А нафига городским службам авиационный керосин?
Ну и вообще, у нас что, горючки в стране мало?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>>Ну да, ну да, производить пукалки и бабахалки вместо чайников, утюгов и телевизоров — это так по советски....
E>Одно другому не мешает, а помогает. Производители пукалок получат доход и пойдут и купят чайников... Капитализма, однако!

Ага, купят китайские чайники, тем самым подняв их цену.

Ф>>Жечь горючку в каких-нибудь афганистанах или въетнамах вместо выделения этой горючки городским службам и фермерам — это вообще непонятно по какому, по Горбачёвски, наверное.
E>А нафига городским службам авиационный керосин?

Не обязательно авиационный. Танчики и грузовички тоже на керосине ездят.


E>Ну и вообще, у нас что, горючки в стране мало?

	"Похоже на то — заканчивается у нас горючка..."
	Утром 14 сентября большинство машин районных подразделений полиции не смогли выехать на места происшествий. Встали не люди, встала техника. Из-за отсутствия бензина. Проблемы с топливом в районных управлениях начались с месяц назад, но к середине сентября они приобрели катастрофические результаты. В полиции вспоминают 90-е и включают солдатскую смекалку. Заканчивается всё, впрочем, как всегда: В ГУ МВД по Петербургу и области данную информацию опровергли, заверив, что весь служебный транспорт работает в штатном режиме, что позволяет сотрудникам полиции в полном объеме выполнять поставленную служебную задачу. http://www.fontanka.ru/2014/09/15/097/ Если бы я не знал, что такое действительно бывает, то поверил бы заверениям ГУ.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Предпологается что если там не побомбить т.н. террористические организации, то они наберут мощь и пойдут на Россию войной? Или в чем выгода? Или опять без выгоды а из чистой солидарности?
Санкции по Украине для кооператива Озеро значительно дороже.

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>Не обязательно авиационный. Танчики и грузовички тоже на керосине ездят.

Не, российские танчики в порядке исключения еще могут на керосине, но вот грузовики ...

По степени значимости:
1 — порт Тартус, в нем размещена база ВМФ РФ с численностью в 1700 человек, наличие Асада у власти = продление договора аренды.
2 — бить радикалов на дальних рубежах, не дожидаясь их возвращения домой и тем более вербовки новых граждан.

Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_>Войной прямо-таки не пойдут, т.к. не дойдут
_>А вот возвращающиеся домой, в Россию террористы — это проблема, поэтому лучше их там всех оптом замочить, чем по небольшими группами разыскивать на своей территории.
Это сизифов труд. Бомбить надо не религиозных фанатиков — всех разбомбить и перестрелять невозможно, они будут появляться естественным путём по мере взросления молодёжи в продолжающихся условиях хаоса — а тех, кто мешает светскому развитию в регионе. Но, во-первых, элита РФ, имея схожие интересы с элитой США и других стран (захватить как можно больше ресурсов, и обеспечить себе высокий уровень жизни за счёт масс), на это не пойдёт, ведь тогда придётся и РФ огрести от НАТО, и возникнут вопросы к самой элите со стороны масс: "за что, собственно, такие лишения?" Сейчас массам по большому счёту всё равно, ведь война идёт где-то там, далеко, а вот когда над головой 50Мт в тротиловом эквиваленте бабахнет — это уже совсем другое дело.

Во-вторых, такого радикального кульбита РФ не осилит в одиночку, поэтому предпочитает играть в перетягивание каната, как было в СССР. При этом в качестве "альтернативы" западной идее империализма, элита РФ выдвигает абсурдную оболванивающую идею о сосуществовании различных средневековых религий в одном культурном пространстве и всё тот же устаревший тезис о "праве нации на самоопределение".

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Поясните непонятливым.

S>Предпологается что если там не побомбить т.н. террористические организации, то они наберут мощь и пойдут на Россию войной? Или в чем выгода? Или опять без выгоды а из чистой солидарности?

Зачем ты всё время спрашиваешь очевидные вещи?! Ты туп?! Образование есть?! Если ты спикаешь на инглише, почему не задаешь те же вопросы своим друзьям?!

Теперь отвечу бесполезно, не по делу, и не посуществу. Россия будет бомбить кого захочет, и кого посчитает нужным! При этом максимально подорвав авторитет и силы США. При этом посылая всех украинцев, игиловцев и прочих зомби в биореактор!
Считай что так надо! Просто запомни, или запиши себе это где-то, мелом на доске напиши, стикер на монитор повесь, и т.д...