Здравствуйте, white_znake, Вы писали:

S>>Предпологается что если там не побомбить т.н. террористические организации, то они наберут мощь и пойдут на Россию войной? Или в чем выгода? Или опять без выгоды а из чистой солидарности?
_>Войной прямо-таки не пойдут, т.к. не дойдут

Беженцы через Турцию, Грецию в Европе как-то оказываются, боевики через Турцию-Грузию в РФ тоже оказываются,
а эти вдруг "не дойдут" ?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Поясните непонятливым.

S>Предпологается что если там не побомбить т.н. террористические организации, то они наберут мощь и пойдут на Россию войной? Или в чем выгода? Или опять без выгоды а из чистой солидарности?
Выгода одна — перекрыть серые схемы нефтяных/газовых поставок и вернуть цены на нефть хотя бы к 70$ за баррель.

Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:

MZ>Беженцы через Турцию, Грецию в Европе как-то оказываются, боевики через Турцию-Грузию в РФ тоже оказываются,
MZ>а эти вдруг "не дойдут" ?

конечно дойдут, к сожалению
но в гораздо меньших количествах и гораздо хуже оснащенные

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Предпологается что если там не побомбить т.н. террористические организации, то они наберут мощь и пойдут на Россию войной? Или в чем выгода? Или опять без выгоды а из чистой солидарности?

Где-то рядом... А! Вот:

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

S>>...в чем выгода? Или опять без выгоды а из чистой солидарности?

E>Во-первых, эти расходы идут на внутренний рынок, что хорошо.

Ну да, ну да, производить пукалки и бабахалки вместо чайников, утюгов и телевизоров — это так по советски....
Жечь горючку в каких-нибудь афганистанах или въетнамах вместо выделения этой горючки городским службам и фермерам — это вообще непонятно по какому, по Горбачёвски, наверное.

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>Ну да, ну да, производить пукалки и бабахалки вместо чайников, утюгов и телевизоров — это так по советски....

Далеко не только по советски. Ты можешь припомнить хотя бы одно лидирующее в мире или регионе государство, которое бы не тратилось на оборонку?

Ф>Жечь горючку в каких-нибудь афганистанах или въетнамах вместо выделения этой горючки городским службам и фермерам

Почему вместо?

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>Ну да, ну да, производить пукалки и бабахалки вместо чайников, утюгов и телевизоров — это так по советски....
Одно другому не мешает, а помогает. Производители пукалок получат доход и пойдут и купят чайников... Капитализма, однако!

Ф>Жечь горючку в каких-нибудь афганистанах или въетнамах вместо выделения этой горючки городским службам и фермерам — это вообще непонятно по какому, по Горбачёвски, наверное.
А нафига городским службам авиационный керосин?
Ну и вообще, у нас что, горючки в стране мало?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>>Ну да, ну да, производить пукалки и бабахалки вместо чайников, утюгов и телевизоров — это так по советски....
E>Одно другому не мешает, а помогает. Производители пукалок получат доход и пойдут и купят чайников... Капитализма, однако!

Ага, купят китайские чайники, тем самым подняв их цену.

Ф>>Жечь горючку в каких-нибудь афганистанах или въетнамах вместо выделения этой горючки городским службам и фермерам — это вообще непонятно по какому, по Горбачёвски, наверное.
E>А нафига городским службам авиационный керосин?

Не обязательно авиационный. Танчики и грузовички тоже на керосине ездят.


E>Ну и вообще, у нас что, горючки в стране мало?

	"Похоже на то — заканчивается у нас горючка..."
	Утром 14 сентября большинство машин районных подразделений полиции не смогли выехать на места происшествий. Встали не люди, встала техника. Из-за отсутствия бензина. Проблемы с топливом в районных управлениях начались с месяц назад, но к середине сентября они приобрели катастрофические результаты. В полиции вспоминают 90-е и включают солдатскую смекалку. Заканчивается всё, впрочем, как всегда: В ГУ МВД по Петербургу и области данную информацию опровергли, заверив, что весь служебный транспорт работает в штатном режиме, что позволяет сотрудникам полиции в полном объеме выполнять поставленную служебную задачу. http://www.fontanka.ru/2014/09/15/097/ Если бы я не знал, что такое действительно бывает, то поверил бы заверениям ГУ.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Предпологается что если там не побомбить т.н. террористические организации, то они наберут мощь и пойдут на Россию войной? Или в чем выгода? Или опять без выгоды а из чистой солидарности?
Санкции по Украине для кооператива Озеро значительно дороже.

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>Не обязательно авиационный. Танчики и грузовички тоже на керосине ездят.

Не, российские танчики в порядке исключения еще могут на керосине, но вот грузовики ...

По степени значимости:
1 — порт Тартус, в нем размещена база ВМФ РФ с численностью в 1700 человек, наличие Асада у власти = продление договора аренды.
2 — бить радикалов на дальних рубежах, не дожидаясь их возвращения домой и тем более вербовки новых граждан.

Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_>Войной прямо-таки не пойдут, т.к. не дойдут
_>А вот возвращающиеся домой, в Россию террористы — это проблема, поэтому лучше их там всех оптом замочить, чем по небольшими группами разыскивать на своей территории.
Это сизифов труд. Бомбить надо не религиозных фанатиков — всех разбомбить и перестрелять невозможно, они будут появляться естественным путём по мере взросления молодёжи в продолжающихся условиях хаоса — а тех, кто мешает светскому развитию в регионе. Но, во-первых, элита РФ, имея схожие интересы с элитой США и других стран (захватить как можно больше ресурсов, и обеспечить себе высокий уровень жизни за счёт масс), на это не пойдёт, ведь тогда придётся и РФ огрести от НАТО, и возникнут вопросы к самой элите со стороны масс: "за что, собственно, такие лишения?" Сейчас массам по большому счёту всё равно, ведь война идёт где-то там, далеко, а вот когда над головой 50Мт в тротиловом эквиваленте бабахнет — это уже совсем другое дело.

Во-вторых, такого радикального кульбита РФ не осилит в одиночку, поэтому предпочитает играть в перетягивание каната, как было в СССР. При этом в качестве "альтернативы" западной идее империализма, элита РФ выдвигает абсурдную оболванивающую идею о сосуществовании различных средневековых религий в одном культурном пространстве и всё тот же устаревший тезис о "праве нации на самоопределение".

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Поясните непонятливым.

S>Предпологается что если там не побомбить т.н. террористические организации, то они наберут мощь и пойдут на Россию войной? Или в чем выгода? Или опять без выгоды а из чистой солидарности?

Зачем ты всё время спрашиваешь очевидные вещи?! Ты туп?! Образование есть?! Если ты спикаешь на инглише, почему не задаешь те же вопросы своим друзьям?!

Теперь отвечу бесполезно, не по делу, и не посуществу. Россия будет бомбить кого захочет, и кого посчитает нужным! При этом максимально подорвав авторитет и силы США. При этом посылая всех украинцев, игиловцев и прочих зомби в биореактор!
Считай что так надо! Просто запомни, или запиши себе это где-то, мелом на доске напиши, стикер на монитор повесь, и т.д...