Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
T>Это у нас такая гос. политика?
Из какого старого чулана НГ это достала? Дела про посадки за мак начались с 2010 года, когда был изменён соответствующий ГОСТ, в 2012 году было особенно громкое дело Ольги Зелениной. Мак это что-то вроде хамона с пармезаном, продукт жизненно необходимый для выживания определённых слоёв населения, чно на него напарываются снова и снова?
Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
T>То есть тонны мака, для кондитерку, где его расход в сутки может измеряться в килограммах, это нелогично, а для наркоты, которую продают в единицах грамм это логично?
опиумное сырьё продают в единицах грамм?
что у тебя с логикой?
Там написано, что было 42 тонны мака, ввезенного легально и даже соответствующего ГОСТу. Тоесть таможня пропустила 42 тонны наркотиков, а бравые оперативники пресекли продажу.
Здравствуйте, cjazz, Вы писали:
C>Там написано, что было 42 тонны мака, ввезенного легально и даже соответствующего ГОСТу.
С каких пор ввоз по поддельным документам (под видом кондитерского мака) наркосырья — это легальный способ? C>Тоесть таможня пропустила 42 тонны наркотиков, а бравые оперативники пресекли продажу.
И? Это плохо или хорошо?
На следствии он свидетельствовал против Полухиных: якобы те сбывали ему мак.
V>И лишь только "интеллектуалы" почему-то видят второй смысл и пытаются вывести что-то про выпечку булочек...
Иными словами, кроме показаний наркомана, у обвинения ничего нет?
Pzz>>Продаяая булочки с маком, продавец V>Какое отношение продажа булочек с маком имеет к нашему случаю?
То, что у них кафе было. Булочки с маком они выпекали и продавали. Это была их профильная деятельность.
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
C>>Тоесть таможня пропустила 42 тонны наркотиков, а бравые оперативники пресекли продажу. V>И? Это плохо или хорошо?
Это не понятно, мутная история. Тут может быть все что угодно, от демонстрации "эффективности работы ФСКН" до борьбы наркодиллеров с конкурентами.
T>То есть вы прямо думаете, что НГ всё это придумала?
Не все, а "вот тут убрать, вот тут раздуть, чтоб не соврать, но обмануть", это принцип работы либеральных СМИ.
T>Стенограммы заседаний написаны журналистом? Чистая фантазия?
Не чистая, кое-что убрано, что-то добавлено, чтобы надавить на эмоции.
Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
T>То есть вы прямо думаете, что НГ всё это придумала? T>Стенограммы заседаний написаны журналистом? Чистая фантазия?
Возможно, что как и с бурятскими танкистами, фантазия по мотивам. Не чистая конечно, с корреляцией по материалам следствия.
Проект Ребенок8020 — пошаговый гайд как сделать, вырастить и воспитать ребенка.
Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
T>То есть вы прямо думаете, что НГ всё это придумала? T>Стенограммы заседаний написаны журналистом? Чистая фантазия?
Новой Газете доверия ноль, не один раз здесь её фейки обсуждались. Может придумала а может и нет, не интересно в очередной порции навоза копаться и разбираться.
Форум без флуда — как без еды посуда
Re[4]: А на Украине судья уже говорил бы с правым сектором.
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
Б>>Ты главное мушку спили, потому что рано или поздно они придут и к тебе. Добро пожаловать в феодализм. VM>Дык уже приходили, внезапно несколько человек с секции, где я занимаюсь из добровольческих батальонов.
Здравствуйте, /aka/, Вы писали:
A>Из какого старого чулана НГ это достала? Дела про посадки за мак начались с 2010 года, когда был изменён соответствующий ГОСТ, в 2012 году было особенно громкое дело Ольги Зелениной. Мак это что-то вроде хамона с пармезаном, продукт жизненно необходимый для выживания определённых слоёв населения, чно на него напарываются снова и снова?
В смысле, если за использование/распостранение/потребление определенных вполне легальных продуктов питания иногда кого-то сажают, то к этому надо относиться спокойно и рассудительно. Типа, чего уж там, сажают не меня, и я вообще такое не ем, что мне беспокоиться? Ну а чуваку, типа, не повезло просто. На кого-то сосулька падает, а кого-то посадили за что-нибудь, дело-то житейское?
Re[8]: А на Украине судья уже говорил бы с правым сектором.
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Там идёт речь о организации преступного сообщества — точки по продаже наркотиков. Эти точки известны всем на районе. Поймать проще простого — с помощью контрольной закупки. Если она не сделана и в свидетелях наркоманы, обвинение сшито белыми нитками
Как ты будешь ловить тех кто наркоту продает тем, кто распространяет ее по точкам ? Следствие должно быть, показания, свидетели, улики, очные ставки и прочие скучные дела которым людей годами в ВУЗах учат.
Или может ну это все нахер, был на майдане — значит не виновен, чиновник — значит виновен
Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
T>Они уверены что им ничего не будет и их поддержат на всех уровнях? T>Это у нас такая гос. политика?
Скорее всего "Новая" просто свистит.
Но если таки не "свистит", то, например, этот абзац я вообще не понимаю:
Как они «смешивали» мак с наркотиками? По мнению следствия, Мария Полухина, ее сестра и дочь удалялись в гараж, там растворяли опий, набрызгивали его на мак, просушивали феном и смешивали с маковой соломой.
Он это таки делали?
И это следствие утверждает доказательно или как?
Если таки доказательно и утверждает, то какие вопросы?
Если таки бездоказательно и не утверждает, то к чему это пишет "Новая"?
Как на самом деле?
Потом второй вопрос у меня есть. Положим в булочку идёт 50 грамм мака. Ну пусть 40, для простоты подсчётов. Там 4 тонны вроде изъяли? Это же на 100 000 булочек?
Это кафе скока булочек в день продавало-то?
В общем, если честно, статья стрнная, и дело странное, в чём там правда, после прочтения нифига не понял
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
V>Если по сути дела (о котороой в статье почти ни слова) — попалились на продаже нарикам доз под видом пищевого мака. Инкриминируют вовсе не выпечку и даже не хранение 4-х тонн мака, а распротранение опия. Делается это просто — мак пропитывается опием либо мешается с соломкой. Под таким прикрытием и продают. А тут на продажах запалили — два нарика, купившие у них дозы, проходят как свидетели.
Вот это уже дело.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
A>>Из какого старого чулана НГ это достала? Дела про посадки за мак начались с 2010 года, когда был изменён соответствующий ГОСТ Pzz>В смысле, если за использование/распостранение/потребление определенных вполне легальных продуктов питания иногда кого-то сажают, то к этому надо относиться спокойно и рассудительно.
В смысле, не надо уподобляться либерастам и передёргивать. На определённые продукты питания есть очень строгий ГОСТ, и вполне легальны они только когда полностью соответствуют этому ГОСТу. Если же эти продукты НЕ соответсвуют этому ГОСТу, то они нелегальны и за них сажают. К работе с такими продуктами надо подходить ответственно, а не как обычно. Не можешь обеспечить контроль — не работай с такими продуктами. Рискнул, облажался и попался — получай вполне заслуженное наказание.
Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
T>То есть тонны мака, для кондитерку, где его расход в сутки может измеряться в килограммах, это нелогично, а для наркоты, которую продают в единицах грамм это логично?
AFAIK, для наркоманов продают сотнями грамм, как раз, в руки. А наркоманы сами или жрут по полкило, или как-то извлекают и концентрируют...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>В смысле, если за использование/распостранение/потребление определенных вполне легальных продуктов питания иногда кого-то сажают, то к этому надо относиться спокойно и рассудительно. Типа, чего уж там, сажают не меня, и я вообще такое не ем, что мне беспокоиться? Ну а чуваку, типа, не повезло просто. На кого-то сосулька падает, а кого-то посадили за что-нибудь, дело-то житейское?
Нет. Типа "незнание закона не освобождает от ответственности" (c) Это если мы априори предполагаем, что чувак на самом деле к торговле наркотиками отношения не имеет.
Здравствуйте, nightcode, Вы писали:
N>Нет. Типа "незнание закона не освобождает от ответственности" (c) Это если мы априори предполагаем, что чувак на самом деле к торговле наркотиками отношения не имеет.
Его же судят кровавые чиновники кровавого Путина. Значит, не виновен. Какие тут могут быть сомнения?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 62>>
Пусть это будет просто:
просто, как только можно,
но не проще.
(C) А. Эйнштейн
Здравствуйте, /aka/, Вы писали:
A>В смысле, не надо уподобляться либерастам и передёргивать. На определённые продукты питания есть очень строгий ГОСТ, и вполне легальны они только когда полностью соответствуют этому ГОСТу. Если же эти продукты НЕ соответсвуют этому ГОСТу, то они нелегальны и за них сажают. К работе с такими продуктами надо подходить ответственно, а не как обычно. Не можешь обеспечить контроль — не работай с такими продуктами. Рискнул, облажался и попался — получай вполне заслуженное наказание.
Согласно имеющемуся ГОСТу, всякий пищевой мак нелегален. По-моему, это повод попатчить ГОСТ, а не сажать первых подвернувшихся кондитеров. И хорошо бы было еще выяснить, как так получилось, что в ГОСТ попали нереализуемые на практике требования, и кто за это несет ответственность.
