За лживую информацию о президенте РФ и событиях в России литовских СМИ наказывать не будут
В Литве создан прецедент, после которого литовским СМИ разрешено открыто лгать о президенте России Владимире Путине и событиях в РФ,
если информация будет содержать исключительно негативную оценку, сообщает корреспондент ИА REGNUM сегодня, 5 мая.
Такое разрешение следует из решения Инспекции по журналистской этике — официального регулирующего литовские СМИ органа.
Инспекция отклонила жалобу на открытую дезинформацию во время новостного блока коммерческого телеканала LNK
в связи с «напряженной геополитической обстановкой» и «информационной войной, которую Россия ведёт против Литвы».
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
LVV>За лживую информацию о президенте РФ и событиях в России литовских СМИ наказывать не будут
LVV>В Литве создан прецедент, после которого литовским СМИ разрешено открыто лгать о президенте России Владимире Путине и событиях в РФ,
LVV>если информация будет содержать исключительно негативную оценку, сообщает корреспондент ИА REGNUM сегодня, 5 мая.
LVV>Такое разрешение следует из решения Инспекции по журналистской этике — официального регулирующего литовские СМИ органа.
LVV>Инспекция отклонила жалобу на открытую дезинформацию во время новостного блока коммерческого телеканала LNK
LVV>в связи с «напряженной геополитической обстановкой» и «информационной войной, которую Россия ведёт против Литвы».
LVV>>За лживую информацию о президенте РФ и событиях в России литовских СМИ наказывать не будут
BFE>За лживую информацию в СМИ вообще наказывать нельзя. Но при этом нельзя и каналы запрещать, как бы этого не хотелось некоторым политикам.
Ну, дело не в наказании. А в репутации.
Их жеж работу потеряют, если врать будут.
Не в смысле их уволят. А в смысле народ перестанет их читать.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
BFE>>За лживую информацию в СМИ вообще наказывать нельзя. Но при этом нельзя и каналы запрещать, как бы этого не хотелось некоторым политикам. LVV>Ну, дело не в наказании. А в репутации. LVV>Их жеж работу потеряют, если врать будут. LVV>Не в смысле их уволят. А в смысле народ перестанет их читать.
Это зависит от характера вранья. Если бы жёлтую прессу не читали, то вы были бы правы.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Ну, дело не в наказании. А в репутации. LVV>Их жеж работу потеряют, если врать будут. LVV>Не в смысле их уволят. А в смысле народ перестанет их читать.
Не перестанет. Более того, даже доверять не перестанет. Ну отдельные индивиды может быть, а в целом — все равно будут и читать, и верить даже.
Верят вообще не в то, что на самом деле, а в то, во что удобнее верить. И читают соответственно издания, говорящие то, что хочется слышать. А реальная там правда или нет, очень мало кого из читателей волнует.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Ну прикол-то прикольный, но за лживую информацию о чужом президенте обычно нигде не наказывают.
Ну как не вспомнить.
Брежнев и Рейган заспорили, чья страна демократичная.
Рейган говорит:
— У нас любой может выйти перед Белым домом и крикнуть: "Рейган дурак!"
и ему за это ничего не будет.
— А у нас,- говорит Брежнев,- тоже каждый может выйти на Красную площадь
и крикнуть: "Рейган дурак!" и ему тоже за это ничего не будет.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Здравствуйте, NWP, Вы писали:
NWP>>Ждем пика, пускай опровергает, а то начинаю подозревать, что европейцы лживые лицемеры
BFE>Немцы тоже начинают что-то подозревать
К сожаленью ссылки на оригинал уже нету(удалили). Поиск по гуглу дает только кросс-ссылки. Хотел заслать коллеге амереканцу
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>За лживую информацию в СМИ вообще наказывать нельзя. Но при этом нельзя и каналы запрещать, как бы этого не хотелось некоторым политикам.
За откровенную ложь нужно увольнять. И делать это должен работодатель, чтобы его СМИ не превратилось в Цензор.нет. А запрещать каналы можно за нарушение законов. Например, за показ детского порно, пропаганду голубизны, пропаганду нацизма и прочие безусловно социально-опасные деяния.
Вот за что нельзя наказывать или запрещать так, это за неугодную, но правдивую информацию. Это часть обратной связи.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Хотелось бы в это верить. Но, боюсь, пропаганда делает свое дело и в массе своей люди оболванены. В гитлеровской Германии тоже не 100% поддерживало нацистов, но их задавили. Тогда их задавили силой, сейчас пропагандой и ложью.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:
BFE>>За лживую информацию в СМИ вообще наказывать нельзя. IT>Нужно, вплоть до гигантских штрафов, чтобы желание врать совсем отпало.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>За откровенную ложь нужно увольнять. И делать это должен работодатель, чтобы его СМИ не превратилось в Цензор.нет.
Ну, редакционная политика дело внутренние...
VD>А запрещать каналы можно за нарушение законов. Например, за показ детского порно, пропаганду голубизны, пропаганду нацизма и прочие безусловно социально-опасные деяния.
Не про это речь.
VD>Вот за что нельзя наказывать или запрещать так, это за неугодную, но правдивую информацию. Это часть обратной связи.
Согласен.
