Как и обещал, даю свой комментарий по московским выборам (в мосгордуму).
Я приехал на эти выборы из Саратова. Изначально планировал быть наблюдателем, но из-за наличия машины был записан в мобильную группу с "корочкой" внештатного корреспондента "Правды".
Что можно сказать?
1. Откровенных фальсификаций на выборах — не было. По крайней мере, я могу уверенно утверждать, что протоколы в моем округе не переписывали. Этим выборы выгодно отличаются от саратовского беспредела, где протоколы переписывают под "правильные результаты", совершенно не стесняясь наблюдателей. То есть, что подсчитали в присутствии наблюдателей — то и пошло в ЦИК. Уже неплохо.
2. Попыток фальсификаций в день выборов, по-видимому, было немного. Нам поступали сообщения о вбросах бюллетеней, но — малочисленные и без железных доказательств (то есть, грубо говоря, за руку никого не поймали). Поэтому можно сделать заключение, что попыток фальсификаций либо было немного, либо их вообще не было, а наблюдатели ошиблись.
3. Административный ресурс — был. Бюджетников сгоняли голосовать досрочно и, по-видимому, без контроля. В день выборов члены комиссии обзванивали "своих" избирателей и просили придти.
4. Нарушения — были. Разные — вплоть до наличия в комиссии постороннего человека, который выдавал себя за другого (оба от Единой России, разумеется).
Здесь отдельно стоит отметить хамство и игнорирование законов со стороны комиссий. Случаи были разные, но вот небольшой пример, который я наблюдал лично. Приходим на участок, а там, прямо за столом председателя сидит какой-то бугай. Кто такой? Председатель? Нет. Член комиссии? Нет. Оказалось — муж председателя! Мы потребовали его удаления в соответствии с законом (это не мелочь, кстати, в Саратове подобные бугаи порою выполняют роль вышибал для наблюдателей из КПРФ). Посторонний мужик сидит за столом председателя комиссии — это же грубое нарушение закона.
Председатель от Едра наотрез отказалась удалять постороннего со словами "я здесь хозяйка, что хочу, то и делаю". Аппеляции к законам были посланы "я здесь царь и бог". Милиционер заявил, что выполняет только указания председателя (ничего себе). Вызвали милицию из райотдела. Приехавший майор мялся, пока наш старший не приготовился звонить в их службу собственной безопасности. Только после этого "муж председателя" был, наконец, удален из-за стола и с участка (со второй попытки, в первый раз он скромненько отошел в уголок и попытался прикинуться шлангом).
И вот этот цирк с конями и намеренным игнорированием закона длился целый час! В присутствии не одинокого наблюдателя, а целой группы из:
— члена вышестоящей территориальной избирательной комиссии от КПРФ, юриста (который сыпал статьями законов направо и налево)
— штатного корреспондента радиостанции "Эхо Москвы"
— внештатного корреспондента газеты "Правда"
...и под прицелом двух видеокамер.
Это означает, что комиссия ощущает свою полную безнаказанность, что на законность ей плевать с высокой колокольни, что милиции дано указание не вмешиваться. В общем, ничем не лучше Саратова. Какие шансы у одиночного наблюдателя здесь противостоять фальсификациям? Правильно — никакие.
Из этого важный вывод — отсутствие фальсификаций в Москве вызвано не повышением законности и правопорядка. А приказом сверху, по-видимому, из страха перед Болотной. Как нетрудно заметить, именно после Болотной, конкретно в Москве, перестали фальсифицировать выборы. Прикажут иное — подобные председатели от Единой России сразу же возьмутся за дело.
5. Итоги выборов.
— Выборы прошли относительно (относительно!) честно. По меркам России, можно сказать, это уже выдающийся показатель.
— Поддержка Единой России в подобных условиях (с админресурсом, но без фальсификаций) колеблется около 40% избирателей, поддержка КПРФ колеблется около 25%.
— На нашем участке, вследствие мощной агитационно-пропагандистской кампании, победил наш кандидат от КПРФ, Клычков.
— В целом по Москве, вследствие отмены партийных списков, победила Единая Россия, поскольку оппозиционные кандидаты обычно раздергивали голоса между собой, а едрос побеждал простым большинством голосов. Такой вот политтехнологический выверт, когда партия, пользующаяся поддержкой меньшинства населения, умудрилась получить абсолютное большинство мандатов. Надеюсь, в следующий раз такая разводка у путинцев не получится.
P.S. Моя "Калина" отлично показала себя как на трассах, так и на московских дорогах. Работникам ВАЗа — респект, вазоненавистникам — горячие приветы
I> Надеюсь, в следующий раз такая разводка у путинцев не получится.
Такая разводка будет получаться до тех пор, пока оппозиция не договорится и не выставит кандидата способного выиграть, то есть всегда.
I>P.S. Моя "Калина" отлично показала себя как на трассах, так и на московских дорогах. Работникам ВАЗа — респект, вазоненавистникам — горячие приветы
Год выпуска, пробег, ручка/автомат?
Не обещал, но дам свой комментарий по выборам в Московской области.
У нас, в Леберцах в горсовет, в моём пятимандатном округе победили 5 едросов, явка порядка 20%. При этом вообще не видел практически никакой агитации ни от одного из кандидатов, что от едра, что о оппозиции, несколько листовок только бросили в ящик. На участке всё было цивильно и пусто.
В одном из дальних районов области депутатом районного горсовета стал брат моей жены. Самовыдвиженец, беспартийный, буквально за несколько месяцев до выборов стукнуло ему в голову "кто кроме нас?", взял и пошёл. Явка что-то около 11% была. Победил на своём участке едроса, коммуниста и лдпровца.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
I>> Надеюсь, в следующий раз такая разводка у путинцев не получится. DO>Такая разводка будет получаться до тех пор, пока оппозиция не договорится и не выставит кандидата способного выиграть, то есть всегда.
В моем московском округе оппозиция УЖЕ выставила кандидата, способного выиграть, и он выиграл.
I>>P.S. Моя "Калина" отлично показала себя как на трассах, так и на московских дорогах. Работникам ВАЗа — респект, вазоненавистникам — горячие приветы DO>Год выпуска, пробег, ручка/автомат?
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Здесь отдельно стоит отметить хамство и игнорирование законов со стороны комиссий. Случаи были разные, но вот небольшой пример, который я наблюдал лично. Приходим на участок, а там, прямо за столом председателя сидит какой-то бугай. Кто такой? Председатель? Нет. Член комиссии? Нет. Оказалось — муж председателя! Мы потребовали его удаления в соответствии с законом (это не мелочь, кстати, в Саратове подобные бугаи порою выполняют роль вышибал для наблюдателей из КПРФ). Посторонний мужик сидит за столом председателя комиссии — это же грубое нарушение закона.
I>Председатель от Едра наотрез отказалась удалять постороннего со словами "я здесь хозяйка, что хочу, то и делаю". Аппеляции к законам были посланы "я здесь царь и бог". Милиционер заявил, что выполняет только указания председателя (ничего себе). Вызвали милицию из райотдела. Приехавший майор мялся, пока наш старший не приготовился звонить в их службу собственной безопасности. Только после этого "муж председателя" был, наконец, удален из-за стола и с участка (со второй попытки, в первый раз он скромненько отошел в уголок и попытался прикинуться шлангом).
I>И вот этот цирк с конями и намеренным игнорированием закона длился целый час! В присутствии не одинокого наблюдателя, а целой группы из: I>- члена вышестоящей территориальной избирательной комиссии от КПРФ, юриста (который сыпал статьями законов направо и налево) I>- штатного корреспондента радиостанции "Эхо Москвы" I>- внештатного корреспондента газеты "Правда" I>...и под прицелом двух видеокамер.
I>Это означает, что комиссия ощущает свою полную безнаказанность, что на законность ей плевать с высокой колокольни, что милиции дано указание не вмешиваться. В общем, ничем не лучше Саратова. Какие шансы у одиночного наблюдателя здесь противостоять фальсификациям? Правильно — никакие.
А не мог бы ты подкрепить ссылками на закон, где бы запрещалось то, о чём ты так возмущённо говоришь, т.е. почему бугаю нельзя находиться там, где он находится? Ну чтобы иметь это в виду, у нас ведь нет "членов вышестоящей территориальной избирательной комиссии от КПРФ, юристов", а сопротивляться хочется.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>3. Административный ресурс — был. Бюджетников сгоняли голосовать досрочно и, по-видимому, без контроля. В день выборов члены комиссии обзванивали "своих" избирателей и просили придти.
А что тут неправильно? Явка на выборы примерно никакая — обзванивают, просят хоть кого-нибудь придти..
У меня маме еще до дня выборов звонили, напоминали, уговаривали придти голосовать, хотя она "ничей" избиратель. Правда, так и не пошла все равно.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
I>>3. Административный ресурс — был. Бюджетников сгоняли голосовать досрочно и, по-видимому, без контроля. В день выборов члены комиссии обзванивали "своих" избирателей и просили придти.
F>А что тут неправильно? Явка на выборы примерно никакая — обзванивают, просят хоть кого-нибудь придти..
Обзванивали не хоть кого-нибудь, а "своих", то есть тех, про кого заранее было известно, что он сторонник Едра.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Гугл в помощь. Разговора с тобой не будет.
Просто отлично. Прям вижу диалог с председателем:
— Удалите этого человека!
— Не буду! Я здесь хозяйка, что хочу — то и делаю!
— Апеллирую к закону!
— К какому?
— Ты что, собираешься здесь цирк устроить? Я эту демагогию еще с прошлых выборов запомнил! Гугл в помощь!!!!11
Чисто по-коммунистически, по-доброму. А могли бы и бритвочкой полоснуть к стенке поставить.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Я твою демагогию еще с предыдущих выборов запомнил. I>Снова собираешься цирк устроить? Нет.
Ты распинался в исходном посте, что всё по закону, и несколько раз явно это указал. Что ж ты другим-то не хочешь помочь?
I>Гугл в помощь. Разговора с тобой не будет.
Я поискал, но ничего не смог найти. Ты думаешь, что я совсем лентяй и криворучка? Я согласен, иногда у меня не получается сразу найти, но не в этом случае.
F>>А что тут неправильно? Явка на выборы примерно никакая — обзванивают, просят хоть кого-нибудь придти.. I>Обзванивали не хоть кого-нибудь, а "своих", то есть тех, про кого заранее было известно, что он сторонник Едра.
Irrbis>Что можно сказать?
Irrbis>1. Откровенных фальсификаций на выборах — не было.
...
Irrbis>5. Итоги выборов.
Irrbis>- Выборы прошли относительно (относительно!) честно.
как там ваш вождь ленин про такое нецензурным говорил?
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:
I>>Как и обещал, даю свой комментарий по московским выборам (в мосгордуму).
__>Извините за глупый вопрос, а зачем вы все это делали. Поехали куда-то наблюдать за выборами? В чем смысл подобного действа в России?
Я состою в КПРФ. Цель КПРФ — придти к власти посредством выборов. Моя обязанность, как члена партии, выполнять партийные задания, в том числе, и работать наблюдателем.
В принципе, конкретно в Москву я мог и не ехать, это добровольно, но мне было интересно пронаблюдать за выборами в Москве. В чем их отличие от выборов в провинции.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
F>>>А что тут неправильно? Явка на выборы примерно никакая — обзванивают, просят хоть кого-нибудь придти.. I>>Обзванивали не хоть кого-нибудь, а "своих", то есть тех, про кого заранее было известно, что он сторонник Едра.
pik>
pik>Irrbis>Что можно сказать?
pik>Irrbis>1. Откровенных фальсификаций на выборах — не было.
pik>...
pik>Irrbis>5. Итоги выборов.
pik>Irrbis>- Выборы прошли относительно (относительно!) честно.
pik> pik>как там ваш вождь ленин про такое нецензурным говорил?
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
__>>Извините за глупый вопрос, а зачем вы все это делали. Поехали куда-то наблюдать за выборами? В чем смысл подобного действа в России? I>Я состою в КПРФ. Цель КПРФ — придти к власти посредством выборов.
А почему цель такая странная? Это же не коммунистический метод.
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:
__>Извините за глупый вопрос, а зачем вы все это делали. Поехали куда-то наблюдать за выборами? В чем смысл подобного действа в России?
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
__>>>Извините за глупый вопрос, а зачем вы все это делали. Поехали куда-то наблюдать за выборами? В чем смысл подобного действа в России? I>>Я состою в КПРФ. Цель КПРФ — придти к власти посредством выборов. П>А почему цель такая странная? Это же не коммунистический метод.
Потому что если заявить, что цель — прийти к власти путем вооруженного восстания, то за это посадят.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Как и обещал, даю свой комментарий по московским выборам (в мосгордуму).
Респект.
I>Из этого важный вывод — отсутствие фальсификаций в Москве вызвано не повышением законности и правопорядка. А приказом сверху, по-видимому, из страха перед Болотной. Как нетрудно заметить, именно после Болотной, конкретно в Москве, перестали фальсифицировать выборы. Прикажут иное — подобные председатели от Единой России сразу же возьмутся за дело.
Вопросы.
Как вы оцениваете беспрецедентно высокий уровень досрочного голосования?
Могло-ли по-вашему досрочное голосование стать новым механизмом фальсификаций?
Была-ли у наблюдателей возможность отдельно оценить результаты досрочного голосования?
(коллега, если Вам покажется, что мои вопросы напоминают допрос, уверяю, это не так. Намеренно пытался сформулировать лаконично и неэмоционально)
I>5. Итоги выборов.
I>- Выборы прошли относительно (относительно!) честно. По меркам России, можно сказать, это уже выдающийся показатель. I>- Поддержка Единой России в подобных условиях (с админресурсом, но без фальсификаций) колеблется около 40% избирателей,
Высочайший результат, черт бы их побрал. Хочется надеяться, что эти, сжульничали при досрочном голосовании. Не хочется верить, что наш народ поддерживает ворье.
