Здравствуйте, Aptekar, Вы писали:
A>Православные и магометане в НАТО тоже имеются.
Это всего лишь выбор условных названий. На суть влияет мало.
Назови "Традиционалисты" и "Модернизаторы", или " ортодоксы" и "реформаторы", или "подростколюбы" и "почитающие старость", или ещё как-нибудь, как тебе нравится...
Лагеря и так понятны, а как их называть -- всего лишь вопрос удобства. В этом смысле "русский мир" и "мировое сообщество" ничем не хуже "синих" и "красных", например...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Lazin, Вы писали:
L>Тут можно слишком много параллелей с началом второй мировой провести, лидер пользующийся большой популярностью, защита соотечетсвенников в качестве предлога, настроения людей в России очень похожи на настроения людей в Германии в те времена и тд.
Не стоит этого делать. Если бы вежливые серые человечки захватили Данциг и провели бы плебисцит по крымскому сценарию, то может и не началась бы война на этом. Поосуждали бы, поляков поутешали в ключе "сами понимаете, Данциг всё равно был не совсем ваш, да и вы сами у Литвы и Чехии территории отгрызали, а мы глаза закрывали" Но фюрер решил, ему теперь сам чёрт ему не брат, и рискнул, только вот с планом Барбаросса вышел фейл. А западные демократии в это время чем занимались? Подталкивали Гитлера на восток, надеясь что волки загрызут друг друга.
Здравствуйте, Lazin, Вы писали:
L>RWPN (russian war pigs network), ибо здесь войну обсуждают больше чем программирование. То же самое везде, типичный россиянин сейчас слетел с катушек к чертовой бабушке и целыми днями и ночами его мысли заняты Новороссией и войной и тем как нужно наказать "Укропов", обезьяной-Обамой и борьбой с нациками. В обощем, мы заимплементили фашизм (процентов на 70), за это нас и кормят говном. (это последнее мое сообщение здесь, поэтому на ваши остроумные комментарии я отвечать не буду, ибо нефиг тратить мое драгоценное время, маринуйтесь в собственном соку)
Ну и врено, чего ан сайте RWP делать-то?
Только не понятно откуда столько экспрессии... Реально нет хороших выходов пока что...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>К сожалению, все достаточно банально: борьба славянского и англосакского мира за право лидерства, за право решать судьбу мира.
S>Цели англосаксов -- решать судьбу мира по своему усмотрению. Решать какой народ должен жить, а какой стереть с лица земли. На сколько сократить население той или иной страны.
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
S>>К сожалению, все достаточно банально: борьба славянского и англосакского мира за право лидерства, за право решать судьбу мира. S>>Цели англосаксов -- решать судьбу мира по своему усмотрению. Решать какой народ должен жить, а какой стереть с лица земли. На сколько сократить население той или иной страны. BZ>(с) Mein Kampf
Давай со ссылками, а то не все же в курсе содержимого. Не все читали.
....
F>>И вот что я подумал. А какие, собственно, это цели? Какие у Запада, какие у России, какие у остального мира, какие у всей планеты в целом? S>К сожалению, все достаточно банально: борьба славянского и англосакского мира за право лидерства, за право решать судьбу мира.
Ты преувеличиваешь значение эмоций в международной политике. Они там, имхо, вообще отсутствуют, союзы создаются и распадаются по сугубо прагматическим причинам.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
Q>>Из-за водных ресурсов — да, это возможно. Но это не отменяет того что ископаемых ресурсов на земле дофигища.
L>И, разумеется, все они легкодобываемые.
А с чего ты решил, что в Афганистане они легкодобываемые? Мало того, они там еще и труднотранспротируемые: до ближайшего порта в Пакистане их везти горными дорогами, железных дорог там нет. А главное — что их цена на мировом рынке мизерная, поэтому разбогатеть на них невозможно.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали: Q>А с чего ты решил, что в Афганистане они легкодобываемые? Мало того, они там еще и труднотранспротируемые: до ближайшего порта в Пакистане их везти горными дорогами, железных дорог там нет. А главное — что их цена на мировом рынке мизерная, поэтому разбогатеть на них невозможно.
Feb 11, 2013 03:00 AM ET
<...>
The final results, reported in the New York Times Monday, found previously unknown reserves of lithium, iron, gold, niobium, cobalt and other minerals that the paper said could transform Afghanistan into a global mining hub.
<...>
Afghanistan's potential lithium deposits are as large of those of Bolivia, which currently has the world's largest known reserves of the lightweight metal, the Times said.
There is ever-growing demand for lithium, which is used to make batteries for everything from mobile phones and cameras to iPads and laptops. Future growth in electric and hybrid cars could create still more demand.
Afghanistan has so much of the metal that it could become the "Saudi Arabia of lithium," according to an internal Pentagon memo quoted by the New York Times.
The iron and copper deposits are also large enough to make Afghanistan one of the world's top producers, U.S. officials said.
<...>
The country would have to find a way of bringing the minerals to markets but its infrastructure is rudimentary, with only one national highway connecting north to south and its ramshackle roads often targeted by Taliban bombs.
<...>
China and India have bid for contracts to develop Afghan mines, with the Chinese winning a huge copper contract. An iron-ore contract is due to be awarded later this year
A new minerals rush could pit U.S. and Chinese interests against each other. Some critics in Washington grumble that China is reaping rewards from the copper mine while U.S. troops are heavily committed against the Taliban.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
S>>Нет, т.к. для этого либо славянам либо англосаксам нужно добровольно отказаться от права решать свою судьбу.
VD>У меня устойчивое ощущение, что Россия (славян сильно больше, да и в России не одни лишь славяне) не фига не угрожает Западу (в запад входит сильно больше чем англосаксы). И если бы Запад перестал пытаться загнать Россию в рамки и ослабить для лучшей управляемости, то Россия и Запад могли бы быть союзниками (как это много раз уже было).
Это невозможно вообще никак. Не из-за нас. А просто потому, что это натуральная война цивилизаций. Их цивилизация не может принять нашу ни под каким видом, кроме как через уничтожение. Уничтожение не людей, а именно цивилизации. Им будет не страшно иметь с нами дело, только если мы заменим свой менталитете на их. А пока что им страшно до чертиков и они ничего с этим поделать не могут. Русофобство — это не выдумка, это реально существующее иррациональное чувство большого кол-ва западных обывателей.
VD>В общем, все упирается в Запад. В его владельцев (магнатов, медийных баронов и военное лобби).
Не только в них, в обычных людях тоже. Поэтому никак и никогда. Потенциальный союз стран второго мира проигрывает Западу не по суммарной экономической мощи, а по степени взаимодействия, по степени согласования своих действий. Достаточно чуть тронуть хоть одну страну западного мира и раздастся жуткий вой из КАЖДОЙ страны этого мира.
Например, прямо на сегодня страны второго мира проявляют потрясающую наивность, когда пытаются указывать западу, что они жутко переживают за каждого "своего" человека, но не моргают при известиях о гибели сотен тысяч "чужаков". И тем более наивно читать подобное на нашем форуме, когда мы пытаемся обвинить их в этом заочно. )) Это как ругать собаку за то, что она собака... Для запада некое единство их менталитета составляет для них важную штуку — это некое обозначение самого пространства, в котором слабый и прихотливый западный человек способен существовать физически.
Да, экономически Бразилия, Россия, Китай, Аргентина, Индия, Иран, Сирия и т.д. заткнут за пояс остальной мир. Но для начала было бы неплохо выработать некое единство в целях и намерениях. Я плохо себе представляю некие искусственные цели, ради которых произошло бы такое объединение. Для западного мира эта цель ествественная — это их внутренняя потребность... А страны второго мира могут объединиться разве что для некоей внешней цели, что-то типа против общего потенциального врага. )) Это слабая цель до тех пор, пока Запад не начал открытый поход на страны второго мира.
Ну и Запад не упускает любую возможность вбить клин м/у любыми незападными странами (пофиг какими). Причем, делает это через громкое объявление борьбы за гуманность и прочую свою ложь. Т.е. им даже трудно объявить холодную войну, настолько они умудрились поставить свои интересы как единственно верные, в т.ч. своё толкование гуманности, либерализма и прочего.
S>К сожалению, все достаточно банально: борьба славянского и англосакского мира за право лидерства, за право решать судьбу мира.
Ну да — ну да, мы наш, мы новый мир построим, вокруг враги, вихри враждебные веют над нами.
Только доказательств такой борьбы нету.
Чувак, пока в России упорно воюют с "гнилым западом", в нормальных странах кушают колбаску и предаются безудержному мерзкому потреблению позабыв о "духовных скрепах". Иначе говоря живут комфортно.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Это всего лишь выбор условных названий. На суть влияет мало. E>Назови "Традиционалисты" и "Модернизаторы", или " ортодоксы" и "реформаторы", или "подростколюбы" и "почитающие старость", или ещё как-нибудь, как тебе нравится... E>Лагеря и так понятны, а как их называть -- всего лишь вопрос удобства. В этом смысле "русский мир" и "мировое сообщество" ничем не хуже "синих" и "красных", например...
Вижу у тебя проблемы с определением множеств. Надо перестать стесняться и надеть правильные трусы "русского мира":
Лагерь А: "За Путина"
Лагерь Б: "Против Путина"
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>А какие, собственно, это цели?
Сейчас все очень просто, по кому первому ударит надвигающийся глобальный кризис, и какой гранью.
Игра в санкции это и значит, кто кому сколько долгов переложить успеет и где сколько безработных раньше появится.
Там где безработных накопится достаточно много — они начинают требовать показать им врага, чтобы немедленно начать войну против него.
То есть стадия войн и разрушений, потом снова рост и благополучие.
Вся фишка в том, чтобы попасть в число "избранных", избежавших предыдущей стадии.
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Чувак, пока в России упорно воюют с "гнилым западом", в нормальных странах кушают колбаску и предаются безудержному мерзкому потреблению позабыв о "духовных скрепах". Иначе говоря живут комфортно.
Чувак, мы тоже хотим "кушать колбаску" как "гнилой запад", и никакие "духовные скрепы" нам колбаску никак не заменят — в этом отличие России от СССР.
А вот _ты_ ближайшей зимой будешь не колбаску есть, а сосать эээ, ну в общем увидишь что это будет. А все почему ? Потому что поставили _вы_ не на тех, во
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Вижу у тебя проблемы с определением множеств. Надо перестать стесняться и надеть правильные трусы "русского мира": N>Лагерь А: "За Путина" N>Лагерь Б: "Против Путина"
При чём тут Путин?
Путин возглавляет наш лагерь ПРОТИВ своей воли.
Вообще, у меня такое чувство, что среди врагов Путина есть таки культ его личности, так как у них куда не плюнь -- всюду Путин
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>The country would have to find a way of bringing the minerals to markets but its infrastructure is rudimentary, with only one national highway connecting north to south and its ramshackle roads often targeted by Taliban bombs.
