Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
A>>А что ее ослаблять то? 58 против 66 по ВВП на душу. Разница порядка 10%.
НС>При чем тут душа? У китайцев на дущу еще меньше, а гляди ж ты.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
Q>>Конечный смысл во всех действиях — экономический: максимально ослабить экономику России. Хотя бы до уровня Мексики, а лучше еще ниже.
A>А что ее ослаблять то? 58 против 66 по ВВП на душу. Разница порядка 10%.
Дело не столько в ВВП, сколько в структуре промышленности: например Россия в отличие от Мексики пока еще умеет делать вертолеты, после конфликта с Украиной это становится невозможным, в крайнем случае — если двигатели станем делать сами — их качество будет низким пока не отшлифуют технологию.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Glestwid, Вы писали:
Q>>Кстати, когда я пишу о необходимости развивать собственную экономику, обычно все называют это совком и говорят, что в одной стране невозможно производить всё. Надеюсь теперь понятно, для чего необходимо самим производить всё?
G>Дайте угадаю — чтобы можно было лезть в залупу против всего мира
Чтобы можно было проводить самостоятельную политику. Чтобы "весь мир" (c) не мог лезть в залупу против нас.
G> и кормить свое население сказками о самодостаточности в условиях не то что достаточности, а отсутствия производства современных медицинских препаратов и даже бинтов?
"производить всё" — значит иметь в достаточном количестве. При чем тут сказки —
А ты таки упорно веришь в сказки в мировое разделение труда? Что если Россия будет только нефть качать, а всё остальное покупать, то будет жить богато и счастливо? Ты и так и не понял, что для того, чтобы хорошо жить, надо хорошо работать? А не на халяву надеяться.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
П>>...после чего ради подписания каждого договора с Россией лично приезжать в Норильск.
VM>После месяца торговой блокады Путина не будет. Ты представляешь, что сделает офисный планктон, если не сможет купить айфончик?
Я упорно не понимаю, почему офисный планктон не сможет купить айфончик? Это умеют делать только великие белые люди? Вообще-то смартфоны стали делать все без исключения фирмы, даже какие-то российские ребятки сделали йотафон. Откуда же у вас мнение, будто с введением санкций нам придется смотреть ламповые телевизоры?
Что же касается офисного планктона как политической силы — то не смешите мои тапочки. На то он и планктон, чтобы плыть в своем офисе куда его течение понесет.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
N>>Предположим ЕС и США вводят максимум санкций, на которые они способны. Что в результате ? Кто-то верит в то, что Путин съест галстук, перестанет помогать Новороссии и отдаст, с перепугу, Крым ?
S>Финансовый кризис перед распадом СССР покажется раем. РФ просто распадётся, а о Крыме даже не вспомнят.
Интересно, какая связь между санкциями и распадом? Что значит "распадется"? Как это будет выглядеть? Зачем? Что, если какой-то регион отделится, то от этого санкции ослабнут?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, Glestwid, Вы писали:
Q>>>Кстати, когда я пишу о необходимости развивать собственную экономику, обычно все называют это совком и говорят, что в одной стране невозможно производить всё. Надеюсь теперь понятно, для чего необходимо самим производить всё?
G>>Дайте угадаю — чтобы можно было лезть в залупу против всего мира
Q>Чтобы можно было проводить самостоятельную политику. Чтобы "весь мир" (c) не мог лезть в залупу против нас.
И как же это, интересно, Финляндия со Швецией живут без такой мега-озабоченности? Что тебе-то с той "самостоятельной" политики, если ты в ней — просто место имения?
G>> и кормить свое население сказками о самодостаточности в условиях не то что достаточности, а отсутствия производства современных медицинских препаратов и даже бинтов?
Q>"производить всё" — значит иметь в достаточном количестве. При чем тут сказки —
Сказки — это "крымнаш" при вот таких больницах и дворцах для правильных пацанов. При чем Долгопа не так далеко от Москвы.
Q>А ты таки упорно веришь в сказки в мировое разделение труда? Что если Россия будет только нефть качать, а всё остальное покупать, то будет жить богато и счастливо?
Why not? Примеры ОАЭ и Норвегии с Австралией — не самые худшие в этом смысле. Как первичный источник валюты для технологического переоснащения и обеспечения внутреннего развития и инфраструктурных проектов.
Q>Ты и так и не понял, что для того, чтобы хорошо жить, надо хорошо работать? А не на халяву надеяться.
А я и не надеюсь на халяву. Я лишь хочу чтобы ВВП в залупу не лез за мои деньги и заботился о населении, а не о доходах пацанов из кооператива "Озеро".
Здравствуйте, Glestwid, Вы писали:
Q>>Чтобы можно было проводить самостоятельную политику. Чтобы "весь мир" (c) не мог лезть в залупу против нас.
G>И как же это, интересно, Финляндия со Швецией живут без такой мега-озабоченности? Что тебе-то с той "самостоятельной" политики, если ты в ней — просто место имения?
Финляндия, а тем более Швеция — это промышленно развитые страны, до которых нам еще расти и расти. Как раз они-то производят почти всё и поэтому экономически независимы.
G>Сказки — это "крымнаш" при вот таких больницах и дворцах для правильных пацанов. При чем Долгопа не так далеко от Москвы.
Замечательно, только это как раз следствие того, что в стране нет собственной экономики.
Q>>А ты таки упорно веришь в сказки в мировое разделение труда? Что если Россия будет только нефть качать, а всё остальное покупать, то будет жить богато и счастливо?
G>Why not? Примеры ОАЭ и Норвегии с Австралией — не самые худшие в этом смысле.
Для ОАЭ у нас нефти слишком мало, а народу — слишком много, не хватит на всех халявы. Норвегия не продает нефть, а фактически отдает ее даром — доходы от нее не используются, а складываются в "фонд будущих поколений" с целью недопущения "голландской болезни". А Австралия — да, типичная сырьевая страна, британская колония.
G>Как первичный источник валюты для технологического переоснащения и обеспечения внутреннего развития и инфраструктурных проектов.
Ой, ну сколько можно нести эту чухню? По-моему за 14 лет нефтебаксов заработали дофигища, и где они? Вложили в "технологическое переоснащение"? Нет, из-за нее прекратили выпуск Ил-96, уничтожили физически Саратовский авиазавод, а самолеты закупаем исключительно за границей.
Когда вы наконец поймете, что нефтедоллары невозможно использовать для этой цели, по той простой причине, что зарабатывают их не те люди, которые осуществляют "технологическое переоснащение". Им эти деньги никто не даст.
Q>>Ты и так и не понял, что для того, чтобы хорошо жить, надо хорошо работать? А не на халяву надеяться.
G>А я и не надеюсь на халяву. Я лишь хочу чтобы ВВП в залупу не лез за мои деньги и заботился о населении, а не о доходах пацанов из кооператива "Озеро".
А откуда у ВВП твои деньги?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Q>Замечательно, только это как раз следствие того, что в стране нет собственной экономики.
В СССР экономика была, а дольницы в массе своей как и все здравзахоронение финансировались по остаточному принципу. Потому что кое-кто в залупу на весь мир полез, поэтому решил клепать танки и ракеты (к-рые его не спасли), а одноразовые пеленки и одноразовые шприцы (не говоря уж о серьезных препаратах)так и не научился делать. Потому как население — это просто "личный состав", что для Политбюро ЦК КПСС, что для кооператива "Озеро".
G>>А я и не надеюсь на халяву. Я лишь хочу чтобы ВВП в залупу не лез за мои деньги и заботился о населении, а не о доходах пацанов из кооператива "Озеро".
Q>А откуда у ВВП твои деньги?
Налоги и поборы, как типичные формы финансирования ОПГ "Правительство РФ".
Здравствуйте, nightcode, Вы писали:
N>Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
DB>>А с чего ты решил, что цель санкций именно такая? Скорее всего цель санкций совершенно противоположная. N>Мне вообще непонятна цель санкций. Может ее вообще нет, ну за исключением попытки Обамы сохранить лицо
Цель санкций не оставить без внимания присоединения Крыма к России. Например Шотландия и Каталония сколько времени потратили, а тут за месяц раз и в Россию.
Непорядок. Но санкции как палка имеют 2 конца, с первого конца уходят деньги, не поступают товары двойного назначения, но на втором конце приходят деньги из стран БРИКС.
Плюс санкции как это не парадоксально сплачивает нацию.
Второе, это экономический вариант. От санкций выигрывает в бОльшей степени США, так как её продукция при увеличении цен на энергоносители становится более конкурентноспособными по сравнению с европейскими, ну и всетаки экспорт из Европы в Россию значительно выше чем из США.
Плюс Президенты США и Польши выступили за повышение расходов на НАТО в Европе
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
A>>>А что ее ослаблять то? 58 против 66 по ВВП на душу. Разница порядка 10%.
НС>>При чем тут душа? У китайцев на дущу еще меньше, а гляди ж ты.
A>Куда глядеть-то? Они и живут в нищете. Microsoft перемещает производство из Китая во Вьетнам
Китае за последние годы заметно укрепились позиции среднего класса и значительно выросла зарплата. В настоящее время, по данным организации Japan External Trade Organization (JETRO), средняя зарплата рабочего на заводе в Пекине составляет $466, в то время как работник в Ханое на аналогичном производстве в среднем ежемесячно получает $145. Добавим, что расходы на электричество и воду в Ханое тоже ниже. Вьетнам сейчас прилагает максимум усилий для привлечения технологических компаний к размещению у себя производства изделий hi-tech. Согласно планам правительства, в ближайшем будущем около 30% выпускаемой во Вьетнаме продукции будет приходиться на высокотехнологические производства.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, nightcode, Вы писали:
N>Предположим ЕС и США вводят максимум санкций, на которые они способны. Что в результате ? Кто-то верит в то, что Путин съест галстук, перестанет помогать Новороссии и отдаст, с перепугу, Крым ?
Не съест, конечно.
Но Россия станет слабее. И если, все же, серьезные санкции пойдут в ход, а именно — полная международная изоляция — со слабой страной легче совладать.
У нее появится еще больше внутренних проблем и во внешние она начнет лезть с меньшим рвением.
В марте думали, что победа будет выглядеть так:
Зло изгнано, все дороги открыты.
Все люди разбредутся реализовывать свои грандиозные идеи по улучшению мира.
Но.. не тут то было.
Здравствуйте, alexku, Вы писали:
A>Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
A>Британия несколько лет назад переподчинила себе Фолклендские острова. Там был проведёт референдум, в результате которого Фолкленды отошли Британии. Прямо как в Крыму, разве что в Крыму войны не было.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
DB>>А чем Китай опаснее? Сидит тихо, свои исконно-китайские земли собирает без шума, США не мешает.
M>А чем Россия помешала США?
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>А у РФ значит есть право часть территории украины оттяпать и это дружеский акт pik>не эскалация и не путь к 3 мировой?
Здравствуйте, Glestwid, Вы писали:
Q>>Замечательно, только это как раз следствие того, что в стране нет собственной экономики.
G>В СССР экономика была, <...>
В СССР был социализм с плановой экономикой, из-за которого он и рухнул. Поэтому доказывать вред от наличия промышленности на примере СССР как минимум глупо, это примерно то же самое, что доказывать вред огурцов на том основании, что все кто их ел — умерли.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
