Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
S>>Финансовый кризис перед распадом СССР покажется раем. РФ просто распадётся, а о Крыме даже не вспомнят.
П>Да не, просто siberia2 лет на десять запретят писать в бложики и отправят строить из подручных материалов железнодорожную магистраль Норильск-Магадан.
Ты меня испугать надеешься? Вот прямо сейчас сын в Нерюнгри находится. А я ныне просто стар стал и на ж.д. давно не работаю.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
A>>Куда глядеть-то? Они и живут в нищете.
НС>Мы же счас не про нищету, а про геополитическое влияние, не так ли?
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>>>Конечный смысл во всех действиях — экономический: максимально ослабить экономику России. Хотя бы до уровня Мексики, а лучше еще ниже.
A>>А что ее ослаблять то? 58 против 66 по ВВП на душу. Разница порядка 10%.
Q>Дело не столько в ВВП, сколько в структуре промышленности: например Россия в отличие от Мексики пока еще умеет делать вертолеты, после конфликта с Украиной это становится невозможным, в крайнем случае — если двигатели станем делать сами — их качество будет низким пока не отшлифуют технологию.
Мексика когда-то умела делать вертолеты? А по сути, никто не тормозит Россию больше, чем она сама. То, где хотят работать — работают, один из примеров — Прогресс в Самаре.
Здравствуйте, Cornetov, Вы писали:
C>Да, такое право у России есть. Т.к. ВСЯ территория Украины была выделена Россией.
предлагаю мыслить следующими категориями:
достойная ли это идея, что бы за нее рисковать жизнью лично тебе? И, возможно, не только своею, а и своих близких.
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>В смысле насочинять? Это был основной мотив германского руководства. Страна объединилась после того как другие страны нахапали себе колоний. A>Япония тоже не успела.
Если нас победят, потом тоже будут говорить, что Россия возвращала себе колонии. Крым например. Типа основной мотив Путина.
Z>>То есть сейчас они вовремя хотят осадить Россию? A>Понятия не имею, аналогии не являются доказательством. Но тогда Англии затягивать с войной было опасно.
Ну так и сейчас с нами затягивать опасно. Европа снижает расходы на оборонку, а мы наращиваем.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Британия несколько лет назад переподчинила себе Фолклендские острова. Там был проведёт референдум, в результате которого Фолкленды отошли Британии. Прямо как в Крыму, разве что в Крыму войны не было.
A>Вообще-то Фолклендская война была в 1982 году.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
A>>В смысле насочинять? Это был основной мотив германского руководства. Страна объединилась после того как другие страны нахапали себе колоний. A>>Япония тоже не успела.
Z>Если нас победят, потом тоже будут говорить, что Россия возвращала себе колонии. Крым например. Типа основной мотив Путина.
Крым не колония, а территория.
И то что Германия рассчитывала получить себе колонии не связано с тем, что она проиграла.
Z>>>То есть сейчас они вовремя хотят осадить Россию? A>>Понятия не имею, аналогии не являются доказательством. Но тогда Англии затягивать с войной было опасно.
Z>Ну так и сейчас с нами затягивать опасно. Европа снижает расходы на оборонку, а мы наращиваем.
Европу сейчас безотносительно США рассматривать не стоит. Я не в курсе точно, но сдаётся мне, что (США+Европа) расходы на армию не снижают.
Просто Европа решила делигировать защиту штатам.
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>Крым не колония, а территория.
Это все меняет конечно. Раз территории, то никто возражать не будет?
A>И то что Германия рассчитывала получить себе колонии не связано с тем, что она проиграла.
Так и то, что мы Крыму рады не зависит от того, проиграем ли мы. Факт, что мы присоединили Крым неоспорим. Если начнется война на территории Украины — это можно будет толковать как продолжение захвата территорий. И мотивы Кремля будут всем совершенно "понятны".
Только плиз, не надо думать, что я толкаю мысль про то, что нам врут про Германию. Мысль в том, что наврут про РФ и мы будем не сильно отличимы от той Германии. Я уже вижу эту точку зрения от уехавших товарищей. Типа РФ это гопник, который отжал Крым, только потому, что Украина была слаба, а новые присоединенные территории это типа круто.
A>Европу сейчас безотносительно США рассматривать не стоит. Я не в курсе точно, но сдаётся мне, что (США+Европа) расходы на армию не снижают. A>Просто Европа решила делигировать защиту штатам.
То есть причин для волнения у них нет? А превращение РФ и Путина в мировое зло в западных СМИ это милая шутка?
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>...Если бросить резервы на территорию Ростовской области, в общем направлении на Ростов-на-Дону, то оперативная обстановка меняется кардинально и на долго. Примерно на два-три месяца. Тогда упорно обороняющиеся части ополчения окаживаются в огромном котле, а перед бендеровско-фашистскими войсками ничем не прикрытая территория России…
Здесь я не вкурил, где лопата котел. Снабжение: укры сразу перейдут на подножные корма? Россия кажется настолько богатой?
LVV>Войск на границе нет. Пограничники оказать сопротивление не смогут. Их слишком мало. Даже если в Ростове-на-Дону есть гарнизон, и в его состав входит одна мотострелковая бригада, защитить город, и даже задержать противника на какое-то время она не сможет. А рядом войск нет. насколько мне известно, ближайшие силы – части 7-й Гв. ВДД дислоцированы в районе Новороссийска. Им выдвигаться в район боёв двое суток, не меньше, тем более, что танков у десантников нет, переброска их в район боёв возможна только по железной дороге. У ВВС РФ нет ни достаточного авиапарка транспортных самолётов, чтобы организовать воздушный мост, ни аэродромной сети.
Представляю, сидят такие десантники, жрут консервы, ни х... у них больше нет.
Зачем бороться со злыми ополченцами, когда рядом большая мягкая Россия.
Здравствуйте, Benjamin, Вы писали:
B>Запад создаёт ситуацию, когда выход из ситуации остаётся один — назначить виновного и начать всё с чистого листа. B>В газетах же не пишут про "russian missile" или "russians kill my son". Нет, они пишут — putin.
Из-за Украины, как и ранее из-за Афганистана, Грузии и т.д. начинает принцип работать "враг моего врага мой друг". И не только в России (где рейтинг Путина уже зашкаливает) — и во многих других странах.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
Z>>Если введут НАТО...
pik>А у РФ значит есть право часть территории украины оттяпать и это дружеский акт pik>не эскалация и не путь к 3 мировой?
То, есть можно, но не России, а НАТО?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, sidorov18, Вы писали:
S>Все люди разбредутся реализовывать свои грандиозные идеи по улучшению мира. S>Но.. не тут то было.
Пришел Порошенко и все испортил
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
A>>Крым не колония, а территория.
Z>Это все меняет конечно. Раз территории, то никто возражать не будет?
Причём тут возражать? Украина, штаты, европа вроде возражают. Но территория и колония это не одно и тоже.
A>>И то что Германия рассчитывала получить себе колонии не связано с тем, что она проиграла.
Z>Так и то, что мы Крыму рады не зависит от того, проиграем ли мы. Факт, что мы присоединили Крым неоспорим. Если начнется война на территории Украины — это можно будет толковать как продолжение захвата территорий. И мотивы Кремля будут всем совершенно "понятны".
А, кажется, понял о чём ты. Т.е. хочешь сказать, что Россия сейчас развязывает мировую войну?
Ну так масштаб не тот. Это также в 1й мировой Сербия вполне себе развязала войну. Но только это не отменяет того факта, что той же Германии война была нужна. И ей нужно было много колоний, из которых можно выкачивать все соки, а не вкладывать.
О такой мелочи как Крым даже речи не шло.
Z>Только плиз, не надо думать, что я толкаю мысль про то, что нам врут про Германию. Мысль в том, что наврут про РФ и мы будем не сильно отличимы от той Германии. Я уже вижу эту точку зрения от уехавших товарищей. Типа РФ это гопник, который отжал Крым, только потому, что Украина была слаба, а новые присоединенные территории это типа круто.
Может и не будем отличимы, только это не отменяет того факта, что Германии война нужна была и она её вполне развязала. Чтобы не случилось, профессиональные историки сравнивать Россию сегодняшнюю и Германию 1й мировой не будут. А СМИ пусть говорят, от этого чёрное не станет белым.
A>>Европу сейчас безотносительно США рассматривать не стоит. Я не в курсе точно, но сдаётся мне, что (США+Европа) расходы на армию не снижают. A>>Просто Европа решила делигировать защиту штатам.
Z>То есть причин для волнения у них нет? А превращение РФ и Путина в мировое зло в западных СМИ это милая шутка?
Это не шутка, Россию действительно СМИ стараются сделать империей зла.
А когда Россия не была мировым злом? Может в советское время? Или царская Россия?
Здравствуйте, sidorov18, Вы писали:
S>достойная ли это идея, что бы за нее рисковать жизнью лично тебе? И, возможно, не только своею, а и своих близких.
Предлагаю тебе и остальным украинцам быть последовательным: либо социалистические границы и СССР хороший, либо ломайте памятники и пинайте труп страны, но без претензий.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
MZ>>Им надо газ и нефть в Европу продавать, S>Пока что экспорт газа из США запрещён. Хотят разрешить, но в Японию, а не в Европу.
Здравствуйте, sidorov18, Вы писали:
S>Ваши слова, да Богу в уши бы
А потом вы удивляетесь что вас не любят...
З.Ы.
Предвосхищая вопросы, Украина сама себя добровольно загнала в ж%пу, причем второй раз за 10 лет, и когда говорят про Украину, оперируют фактами, а не грязными желаниями.
А по сути, никто не тормозит Россию больше, чем она сама. То, где хотят работать — работают, один из примеров — Прогресс в Самаре.
