Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>Вы я так понял на Буше служите — знаете точно что там есть и чего нет?
Достаточно открытых источников и здравого смысла.
Согласно им, там сейчас есть 8-ое авианосное крыло на F/A-18.
Палубных дронов нет в природе (кроме парочки демонстраторов).
Ф-22 везти на Буше нет никакого смысла — они ни взлететь с него,
ни сесть не смогут. Несколько эскадрилий, которые фигурируют в
тексте "новости" банально выжмут минимум половину палубных самолетов
с авианосца. Если бы их нужно было переправит к нам, то эффективнее
было бы им это сделать обычным способом — своим ходом через Атлантику
и Европу.
Как видишь, всё очень просто и нет никаких сложностей.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Дырка от удара — это вообще не серьезно.
Серьезно это когда БЧ пробивает борт, влетает внутрь и внутри взрывается.
VD>Короче, если авианосцы были бы так уязвимы, то их не строили бы.
Авианосцы прикрыты АУГ, именно она основную функцию по защите выполняет.
W>>Это как раз Гранит и есть. VD>Не только Гранит. Гранит — крутят, но довольно уязвимые на сегодня
Это с чего они уязвимыми стали? Чем их американцы сбивать будут? От группы сверхзвуковых ПКР на данный момент эффективной защиты нет ни у кого. А у американцев проблемы со сбитием даже старых Х-22.
VD> и очень дорогие.
Авианосец намного дороже.
VD> А кораблей то в авианосной ударной группе не один. Там и ПРО, и средства нападения, и самолеты уже взлетят. В общем, крепкий орешек. Ядерные БЧ для них подходят радиально.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>Вы я так понял на Буше служите — знаете точно что там есть и чего нет?
Нет, просто у него есть как минимум немножечко мозгов. F-22 с палубы не летают в принципе. А вот то что вы ведетесь на такой топорно сляпанный фейк — показательно.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Влад, рекомендую ознакомиться с принципом действия баллистических ракет. Хинт — ракета с дальностью 8000 км не может ударить на 500 км.
Гм, ну так запустить ее с расстояния 7500 км, и все
Не претендую на достоверность, претендую на треск шаблона
Власти Турции не пропускают американский авианосец George H.W. Bush в пролив Босфор, обосновывая свой запрет международными обязательствами Турции.
Военные корабли подобного назначения не могут входить в пролив Босфор для выхода в Черное море если они не имеют собственных баз у берегов Черного моря. При этом США таких баз, в отличии от Российской Федерации, не имеет. Таким образом никакой опасности авианосец ВМС США, «застрявший» в Эгейском море для жителей Крыма представлять не может.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>А вот то что вы ведетесь на такой топорно сляпанный фейк — показательно.
Я знаю что ...
M>Госдеп США сообщил МИД РФ, что ничего не знает об авианосце, 17 боевых кораблях и 3х атомных субмаринах, вошедших в Черное море. — Скорее всего это силы самообороны Майдана, — говорят американские дипломаты.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Гм, ну так запустить ее с расстояния 7500 км, и все
Вводные данные:
1) Время подлета МБР не меньше 10 минут
2) Радиус поражения для мегатонной БЧ по военным кораблям — 500-600 метров
3) Скорость авианосца — 30 узлов
4) Пуск МБР обнаруживается гарантированно
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Вводные данные: НС>1) Время подлета МБР не меньше 10 минут НС>2) Радиус поражения для мегатонной БЧ по военным кораблям — 500-600 метров НС>3) Скорость авианосца — 30 узлов НС>4) Пуск МБР обнаруживается гарантированно
НС>Дальше сам посчитаешь?
5) упреждение
6) ожидание остановки крейсера или как там его? авианосец?
7) обнаружить пуск это одно, а перехватить — другое. Разделяемая голова?
8) ну и еще какая нибудь хрень типа наведения, я хз в возможностях
так?
зы. Я не претендую на "... буду, потопят!!", неохота ттх курить, сравнивать. Так, мысли вслух...
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
I>>Довольно часто останавливает, на самом деле.
A>Приведи пример.
Например они даже в своих постоянных конфликтах официально сообщают о намерениях, а не действуют, как сейчас Россия, втихаря. С Ираком, Сирией, Афганистаном они много раз откладывали операции. Так что вот.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Власти Турции не пропускают американский авианосец George H.W. Bush в пролив Босфор[/url]
Это как его не пустить можно? Разве что танкерами перегородить дорогу Авианосцу нет никакого смысла входить в лужу, там до него Искандеры будут доставать.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Например они даже в своих постоянных конфликтах официально сообщают о намерениях, а не действуют, как сейчас Россия, втихаря. С Ираком, Сирией, Афганистаном они много раз откладывали операции. Так что вот.
"В своих постоянных конфликтах" — это по Фрейду.
Втихаря? Да Россия только что Науру не рассказывает, Лавров дорогу домой забыл.
В приведённых примерах не увидел остановившее военных право.
I>>Например они даже в своих постоянных конфликтах официально сообщают о намерениях, а не действуют, как сейчас Россия, втихаря. С Ираком, Сирией, Афганистаном они много раз откладывали операции. Так что вот.
A>"В своих постоянных конфликтах" — это по Фрейду.
Это не по Фрейду, это факт. Ты увлекся срыванием покровов, что даже забыл прочесть сообщение целиком.
A>Втихаря? Да Россия только что Науру не рассказывает, Лавров дорогу домой забыл.
Втихаря. Прессуху Путина дали только когда США пригрозили авианосцем. До этого ЧФ сам собой активизировался, начались какие то учения и тд.
Прессуху надо было созывать ДО обращения к Совету Федерации. А желательно еще до прессухи обратиться в Совбез ООН срочняком и сообщить, что надо хотя бы приготовиться, чисто на всякий случай и тд.
A>В приведённых примерах не увидел остановившее военных право.
Тогда давай задачку решим: "если бронежилет задержит 9 из 10 пуль, значит ли это, что он ничего не задерживает ?"
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
НС>>Вводные данные: НС>>1) Время подлета МБР не меньше 10 минут НС>>2) Радиус поражения для мегатонной БЧ по военным кораблям — 500-600 метров НС>>3) Скорость авианосца — 30 узлов НС>>4) Пуск МБР обнаруживается гарантированно
НС>>Дальше сам посчитаешь?
S>5) упреждение
Давай, для простоты, решим, что авианосец стоит на момент пуска МБР. Какое должно быть упреждение ?
Теперь сложнее — авианосец в движении, меняет курс после обнаружения курса. Какое должно быть упреждение ?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Давай, для простоты, решим, что авианосец стоит на момент пуска МБР. Какое должно быть упреждение ? I>Теперь сложнее — авианосец в движении, меняет курс после обнаружения курса. Какое должно быть упреждение ?
