Здравствуйте, Mиxa, Вы писали:
B>>- Полная потеря доверия к госорганам Украины.
B>>Кто будет нести деньги в страну, где группа молодчиков с коктейлями молотова может поменять законно избранного президента? Даже если эти молодчики хорошие ребята, отражающие волю народа, а президент полный урод, факт остается фактом: с кем договориваться на Украине? А толку?
M>Вот ты сам написал ключевые слова — "отражающие волю народа". Если бы их не поддерживали массы, ничего они бы не сделали. Скрутили бы их без шума и пыли еще 1 декабря. Кстати, их наличие говорит о том что СБУ своей функции не выполняло. Как и остальные органы власти.
Это меняет предположение о полной потере доверия к госорганам?
В РФ в 91-м тоже мало кто коммунистов поддерживал, зато Ельцина — более чем. Это как-то помогло укрепить экономику и законность?
B>>- Разрушение государственного аппарата, включая силовой.
M>Почитай, например, вот это, про честно служащих сотрудников правоохранительных органов. И кому служащих. Это что вспомнилось навскидку, из недавнего. Когда в Николаеве Беркут ломал двери и забирал технику у IT-компаний. На свое начальство они работают, как боевая дружина натуральных рэкетиров, а не "честно свой долг исполняют". И они прекрасно знали, на кого и как работают.
Да, и в текущих силовых структурах есть нечестные люди. Может, даже большинство. Это меняет предположение, что бандиты сростуться с властью?
B>>Менты, я думаю, побоятся трогать воров или бандитов, поскольку те поголовно будут шишками из майданщиков. Не дай бог их (ментов) самих объявят контр-майданщиками и противниками реформ. Что после этого из собственности останется — предположить неприятно.
M>Посмотрим. Насчет разворовывания — "все уже украдено до нас". Пока что ухудшения обстановки с криминалом я не вижу.
Кредиты от МВФ? Поле непаханное
Ухудшение будет чуть погодя, когда начнется дележ. Прочем да, поживем увидим.
Или, что лучше, таки не увидим.
