Здравствуйте, Bandy11, Вы писали:

B>У власти истерия от страха перед народом
Очень может быть. Но только перед отморозками.

Здравствуйте, petrovsv, Вы писали:

P>Окей, мусоров называть мусорами почему-то нельзя.
P>Тогда объясните, почему широко распространено мнение о том, что оценивать действия полиции можно имея в виду какие-то высшие соображения безопасности и целесообразности, и закрывать глаза на нарушение ими же и буквы, и духа закона? Вернемся к Навальному. Гражданин стоял и изображал улыбающийся столб. Его за это скрутили и осудили на семь суток.
Р>При этом у полицейских, которые грубо нарушили закон, всегда находится множество защитников.

Несанкционированный митинг, обязанность полиции его пресечь, что они и сделали.
Это и есть закон в том виде в котором его понимают в цивилизованных странах.

На Украине закон это когда палатки на майдане, коктейли Молотова в милицию, голосование в раде по карточкам и депутатами, которым угрожают оружием.

Р>Потом вы удивляетесь, почему Беркут вызывает ненависть.

Кто удивляется? Я нисколько не удивился, когда увидел трех распятых беркутов (птичек), когда избили журналиста дождя потому что он еврей, когда убили журналиста вестей потому что он кацап, когда расстреляли техника из офиса партии регионов который просил дать выйти женщинам. Я не удивляюсь всему этому потому что это ожидаемое поведение фашистов.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

B>>У власти истерия от страха перед народом
P>Очень может быть. Но только перед отморозками.

Для власти и ее дворовых — отморозки это все, кто не лижет ей задницу

Здравствуйте, nightcode, Вы писали:

N>знаешь, серьезно, особенно после недавнего украинского переворота — может и угрожали
Кто? Вот эти вот креаклы с айфонами, которых вы высмеиваете? Может, интеллигентные бабушки?

N>не надо аналогий, право надо таки знать, чтобы чего-то там судить
Нет, не надо. Не надо быть актером, чтобы понимать спектакль. Право это такое дышло. Когда этого упыря, который судил, и других его подельников, затолкали в список Магнитского, вой о несправедливости эхом разносился от Калининграда до Владивостока.

N>А почему он то во все это ввязался ? Сделал вид, что все ok и пошел на выборы ? Ведь понятно же, что его участие было нужно тому позволил, разве нет ?
Сделка Навального с его собственной совестью не вызывает трагедий в судьбах других людей. Когда на сделку с совестью идет полицейский, он сразу же становится мусор.

Здравствуйте, nightcode, Вы писали:

N>Ну тут ты меня подловил. Могди быть и переодетые отморозки, зависит от того с какой стороны баррикад они находятся.

Вот-вот, время сейчас не спокойное, очень сложно уловить разницу между переодетыми отморозками и доблестной милицией.

S>Несанкционированный митинг

Сколько можно этот бред таскать туда-сюда.

В Конституции записано право на собрания

http://www.zakonrf.info/konstitucia/31/

Конституция имеет приоритет перед всеми остальными законами

http://www.zakonrf.info/konstitucia/15/

Я даже тебе процитирую

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Здравствуйте, petrovsv, Вы писали:

P>Кто? Вот эти вот креаклы с айфонами, которых вы высмеиваете? Может, интеллигентные бабушки?
На всякий случай. Мне так спокойнее.

N>>не надо аналогий, право надо таки знать, чтобы чего-то там судить
P>Нет, не надо. Не надо быть актером, чтобы понимать спектакль. Право это такое дышло.
Спектакль — не надо, тухлое яйцо — не надо, закон — надо.

P>Когда этого упыря, который судил, и других его подельников, затолкали в список Магнитского, вой о несправедливости эхом разносился от Калининграда до Владивостока.
проблема списка магнитского не в несправедлдивости, а во вмешательстве во внутренние дела РФ, проблема в том что кто-то из вне берется судить кто у нас тут жулик, а кто нет.

N>>А почему он то во все это ввязался ? Сделал вид, что все ok и пошел на выборы ? Ведь понятно же, что его участие было нужно тому позволил, разве нет ?
P>Сделка Навального с его собственной совестью не вызывает трагедий в судьбах других людей.
зато она поднимает вопрос — а нафига он вообще этот навальный ?

P>Когда на сделку с совестью идет полицейский, он сразу же становится мусор.
полицейский выполняет работу, не более того

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Здравствуйте, petrovsv, Вы писали:

P>>Окей, мусоров называть мусорами почему-то нельзя.
P>>Тогда объясните, почему широко распространено мнение о том, что оценивать действия полиции можно имея в виду какие-то высшие соображения безопасности и целесообразности, и закрывать глаза на нарушение ими же и буквы, и духа закона? Вернемся к Навальному. Гражданин стоял и изображал улыбающийся столб. Его за это скрутили и осудили на семь суток.
Р>>При этом у полицейских, которые грубо нарушили закон, всегда находится множество защитников.

S>Несанкционированный митинг, обязанность полиции его пресечь, что они и сделали.
S>Это и есть закон в том виде в котором его понимают в цивилизованных странах.

В цивилизованных странах митинг не надо санкционировать, о нем надо поставить в известность.
А те "казаки", которые избили девчонок из Pussy Riot в Сочи неделю назад а полиция безучастно наблюдала,получили бы "двушечку", а полицейские, как минимум, уволены.

Здравствуйте, megapoliss, Вы писали:

M>Вот-вот, время сейчас не спокойное, очень сложно уловить разницу между переодетыми отморозками и доблестной милицией.
По фотографии — да, на баррикадах — нет (милиция будет с другой стороны, не с отморозками)

Здравствуйте, nightcode, Вы писали:

P>>Кто? Вот эти вот креаклы с айфонами, которых вы высмеиваете? Может, интеллигентные бабушки?
N>На всякий случай. Мне так спокойнее.
Вот ты и проиллюстрировал изначальный тезис. Тебе так спокойнее. Мусору так спокойнее. И упырю в мантии так спокойнее. А все вместе это "правовой нигилизм" с оттенком коричневого.

N>проблема списка магнитского не в несправедлдивости, а во вмешательстве во внутренние дела РФ, проблема в том что кто-то из вне берется судить кто у нас тут жулик, а кто нет.
А никто не вмешивался. Сиди себе суди креаклов, отдыхай в Сочи, держи деньги в Сбербанке. В чем проблема?

N>зато она поднимает вопрос — а нафига он вообще этот навальный ?
Он просто есть. Гражданин как гражданин, не хуже например тебя.

P>>Когда на сделку с совестью идет полицейский, он сразу же становится мусор.
N>полицейский выполняет работу, не более того
Это у тебя уже даже не правовой нигилизм, а правовая инфантильность.

Здравствуйте, avpavlov, Вы писали:


S>>Несанкционированный митинг

A>Сколько можно этот бред таскать туда-сюда.

A>В Конституции записано право на собрания

Я думал что этот детский лепет вышел из употребления? Оказалось нет

В двух словах — есть права и обязанности. Право на труд не дает прав пойти работать в газпром или в гру. Вы не можете пойти работать куда захотите, вас могут туда не взять. Но вам не могут запретить работать вообще, лишить вас права на труд.

Право на собрания — такой же принцип. Хочешь собраться — подай заявку и тебе скажут где это можно сделать без причинения неудобств другим людям. Ты не можешь собраться напротив станции скорой помощи, не можешь создавать помехи другим людям и организациям потому что это нарушит их права.

Наличие права не означает возможность им пользоваться по своему усмотрению.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Я думал что этот детский лепет вышел из употребления? Оказалось нет
S>Наличие права не означает возможность им пользоваться по своему усмотрению.

Ты все правильно говоришь. Но закон написан так, что ты им по своему усмотрению пользоваться не можешь, а мусор и судейский упырь — могут.

Здравствуйте, Alex0113, Вы писали:

A>В цивилизованных странах митинг не надо санкционировать, о нем надо поставить в известность.

И получить слезоточивый газ, водометом в глаз. Видео сами ищите. Фантазеры...

A>А те "казаки", которые избили девчонок из Pussy Riot в Сочи неделю назад а полиция безучастно наблюдала,получили бы "двушечку", а полицейские, как минимум, уволены.

Полицейские — предупреждение, максимум. Читай закон о полиции.
Казаки — а вот это вопрос спорный. Хулиганка — 15 суток, скорее всего по нашей судебной практике это максимум что может грозить в таком случае. Посмотрим что им дадут...

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Кто удивляется? Я нисколько не удивился, когда увидел трех распятых беркутов (птичек)
Про птиц была инфа что это пугала для птичьего питомника Януковича. Робинзон Крузо так же вешал ворон над полем с пшеницей. Все остальное из той же серии сомнительных слухов.

S>Наличие права не означает возможность им пользоваться по своему усмотрению.

Такой нехитрой демагогией можно сделать ничтожной любую статью Конституции. (гы-гы-гы)

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Казаки — а вот это вопрос спорный. Хулиганка — 15 суток, скорее всего по нашей судебной практике это максимум что может грозить в таком случае. Посмотрим что им дадут...
Штраф вроде

Здравствуйте, petrovsv, Вы писали:

P>Ты все правильно говоришь. Но закон написан так, что ты им по своему усмотрению пользоваться не можешь, а мусор и судейский упырь — могут.
А ты пробовал пользоваться ?

Здравствуйте, avpavlov, Вы писали:

A>Такой нехитрой демагогией можно сделать ничтожной любую статью Конституции. (гы-гы-гы)
Так ни одно из прав закрепленных в конституции не абсолютно и безусловно. И не нужно прикидываться наивными простачками. Все уточняеся писанными законами и неписанныи общественными нормами.

Здравствуйте, petrovsv, Вы писали:

P>Вот ты и проиллюстрировал изначальный тезис.
какой ?

P>Тебе так спокойнее.
да

P>Мусору так спокойнее. И упырю в мантии так спокойнее.
при чем тут это ? они работу свою делают

P>А все вместе это "правовой нигилизм" с оттенком коричневого.
много умных слов сложились в чушь

N>>проблема списка магнитского не в несправедлдивости, а во вмешательстве во внутренние дела РФ, проблема в том что кто-то из вне берется судить кто у нас тут жулик, а кто нет.
P>А никто не вмешивался. Сиди себе суди креаклов, отдыхай в Сочи, держи деньги в Сбербанке. В чем проблема?
выделил

N>>зато она поднимает вопрос — а нафига он вообще этот навальный ?
P>Он просто есть. Гражданин как гражданин, не хуже например тебя.
И я о том же

P>>>Когда на сделку с совестью идет полицейский, он сразу же становится мусор.
N>>полицейский выполняет работу, не более того
P>Это у тебя уже даже не правовой нигилизм, а правовая инфантильность.
мне кажется ты не понимаешь значений слов, которые пишешь, в словарь загляни что ли

Относитесь к людям не так как они того заслуживают, а как заслуживают те, кем вы хотите чтобы они были. (статус VK какого-то философа)

Приличным людям неоткуда взяться в милиции потому, что все приличные люди считают ее отстойником. Выходит такой замкнутый круг. Даже переименование и переаттестация не может его разорвать. Разорвать его сможет только отношение в обществе: начните проявлять уважение ко всем сотрудникам правопорядка и очень скоро там окажутся люди, которые его заслуживают.

P>Окей, мусоров называть мусорами почему-то нельзя.

Я как раз об этом.