Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>против каждого идиота выступать — это надо всю жизнь на это потратить. F>а вообще, всё определяется аудиторией лождя. увы, среди либеральной части населения 54% подонков. в принципе, это позитивная цифра. такому малому числу можно только порадоваться
А я вот считаю, что среди лоялистов подонков намного больше 90%. И кто из нас прав? Я вот считаю, что прав я, так как я так считаю.
1/29/2014 8:24 PM, siberia2 пишет:
> В Питере, однако, построили несколько. А в 1942 люди уже не голодали? И > готовые привезти?
Вероятнее всего их просто не было, чтобы привезти. Вся же промышленность
была разрушена и срочно за Уралом создавалась. Вероятно, просто не могли
построить, чтобы привезти.
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Свобода слова не означает "я буду болтать что попало, а вы будете это сами терпеть слушать и другим пересказывать". Есть ещё и свобода слуха.
Свобода слуха — это когда какие-то духозные поводыри и поводырёныши решают меня освободить от тягостной возможности решать, что мне слушать?
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>Однако, задать вопрос уже стало оскорбительным. Жесть.
ОК. Давай, раз ты такой продвинутый, обсудим вопросы вроде:
1. Является ли твоя мать проституткой?
2. Как тебе приятнее есть говно?
3. Насколько комфортно тебе быть предателем родины?
А, что? Задать вопрос же не оскорбительно.
Или все же вопросом можно оскорбить?
Вот та же фигня у людей. Они собрались праздновать годовщину снятия блокады (т.е. освобождения от страданий), а тут им правильный вопросик подготовили. Да еще и за них проголосовали за то что их смерти были ни нужны и напрасны.
Хорошие люди!
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
V>>Считать надо, да и Ладога это не лужица, как я понял. S>Ладога — это лужица, если с Байкалом сравнивать. Но вот для перевозок вполне годилась. Даже просто лодка с мотором и аэросани могли использоваться. Проблема там не в возможностях, а в желании.
Вот мне тоже хотелось бы увидеть где-то полноценное обоснование этого факта, посему не использовали маломерные суда, особенно для эвакуации людей.
А бомбить малые суда бессмысленно — они как тараканы расползутся. В кого-то попадет, остальные переправятся.
Почему и спросил здесь, может Ладога очень буйная и там штормит часто, так что лодки и маленькие катера просто тонут?
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Точка зрения не совпадающая с официальной не обязательно должна быть антироссийской.
Заявить такое в рамках определений, принятых в современном российском политикуме, — это всё равно, что заявить, что прямоугольник, стороны которого равны между собой, не обязательно должен быть квадратом.
Здравствуйте, zongang, Вы писали:
VD>>Русофобы обычно не упирают конкретно на русских или говоря о русских имеют в виду все народы России или даже СССР. Z>
Z>предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к России или/и русским; частный случай ксенофобии, специфическое направление в этнофобии
Z>Где народы России?
Выделено жирным.
Z>Эти люди предлагают говорить об истории хотя бы, тов. патриоты предлагают зубрить историю исключительно по учебникам времен Леонида Ильича, и если видят какое-то отступление от них, впадают в истерику.
Дискуссия предполагает хотя бы наличие противоположных точек зрения и оппонентов. И для дискуссии должно быть подходящее время и место. Канун празднования снятия блокады — хреновое время для подобных дискуссий. А откровенно пропагандистсая однобокость подачи информации, как бы подсказывает, о том что дискуссии и не планировалось.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
1/29/2014 8:30 PM, siberia2 пишет:
> Вот только в СССР проблема склепать лодку и присандалить моторчик. Любая > деревня без коммунистов легко с этим справится. Аэросани даже в совке > делать умели. Не все, разумеется. Да их и в 19 веке делали. И даже > использовали в Антарктиде для перевозки грузов.
Думаешь у меня вопросов меньше. Просто пытаюсь тут придумать
правдоподобные оправдания.
А если серьезно, думаю, власти тогда было в общем-то пофиг на тех, кто
там остался, кроме тех, кто пользу большую приносил.
Кстати, очередная тема которая ставит некий водораздел между просто не довольной властью оппозицией и реальными русофобами получающими удовольствие от унижении России и всего что с ней связано.
Хочу предостеречь тех кто просто увлекся в споре. Не стоит смешивать власть и ее представителей со страной и ее народом. Все же олимпиада не для Путина делается. И Ленинград не для Сталина защищали.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:
B>Конечно вижу. в 12м трусливо сдали Москву. в 41-42 город героически отстояли Ленинград. Ты про эту, или какую другую разницу?
При сдаче Москвы не пришлось сдаваться лично. При сдаче блокированного Ленинграда пришлось бы сдаться лично.
И еще Наполеон не обещал уничтожить Москву и ее жителей (хотя Москва таки сгорела).
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>>>Считать надо, да и Ладога это не лужица, как я понял. S>>Ладога — это лужица, если с Байкалом сравнивать. Но вот для перевозок вполне годилась. Даже просто лодка с мотором и аэросани могли использоваться. Проблема там не в возможностях, а в желании. V>Вот мне тоже хотелось бы увидеть где-то полноценное обоснование этого факта, посему не использовали маломерные суда, особенно для эвакуации людей.
а мне очень хочется объявить на кывте сбор денег на билет тебе и сибири до Ладоги и на покупку для вас этой самой лодки с мотором, что бы дать вам возможность в сентябре прокатиться по этой лужице.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
V>>>Считать надо, да и Ладога это не лужица, как я понял. S>>Ладога — это лужица, если с Байкалом сравнивать. Но вот для перевозок вполне годилась. Даже просто лодка с мотором и аэросани могли использоваться. Проблема там не в возможностях, а в желании.
На малых судах на Ладоге делать нечего. Только в прибрежной зоне шастать. И то в штиль.
V>Вот мне тоже хотелось бы увидеть где-то полноценное обоснование этого факта, посему не использовали маломерные суда, особенно для эвакуации людей. V>А бомбить малые суда бессмысленно — они как тараканы расползутся. В кого-то попадет, остальные переправятся. V>Почему и спросил здесь, может Ладога очень буйная и там штормит часто, так что лодки и маленькие катера просто тонут?
1/29/2014 8:52 PM, VladD2 пишет:
> Может это у тебя недопонимание? Тебе тонко намекнули, что сдали их в > тяжелых боях, а не для уменьшения жертв среди мирного населения. А > население эвакуировали, так как не было окружения.
В Минске, Киеве? Из областных городов БССР, УССР, Смоленска, Брянска и
многих других? Никаких ресурсов бы для этого не хватило бы.
Вопрос же в теме о Ленинграде, была ли возможность больше людей спасти.
И по всему выходит, что была.
А Дождь следовало бы заставить извиняться да и цикл программ про ВОВ за
свои деньги сделать заставить, только перед показом получить добро от
историков из РАН. А закон? Под такое можно и указ Президента издать.
Какой вы агрессивный?
К чему бы это... Вполне нормальный и невинный вопрос относительно проводимой политики, совершенно ни как не касающийся людей, которые тогда жили...
Между прочим все разговоры о планах, что собирались разрушить и всех убить... это уже стало ясно позже из архивных документов...
Рассуждать если бы да кабы, вполне нормально и осквернения памяти тут нет никакого... ни тем более обеления нацистов...
Это тоже самое, что рассуждать об атомной бомбардировке Японии или бомбежке Дрездена или про знание бомбардировки Ковентри...
