Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Янукович потерял премьерство в свое время аккурат потому, что хотел увеличить власть втихаря — переманил депутатов из других фракций. Ему дали по роже.
I>Второй раз он снова захотел увеличить власть — продавил через главу администрации голосование "в тёмную" 16 января. Ему дали по роже.
I>Так вот третьего шанса ему давать нельзя. Его надо "уйти" сейчас во что бы то ни стало, ибо в третий раз Янукович не повторит своих ошибок. Первый раз его остановил президент. Второй раз — нынешний майдан. К третьему разу он нейтрализует майдан.
Как так нельзя? Так неинтересно. Надо свергнуть, потом опять выбрать, и опять замайданить, можно несколько раз повторить. Прикинь, какая движуха!
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Ющенко не использовал оранжевые фракции при помощи голосования "в тёмную", что бы увеличить свою власть.
Более того, он по факту поддержал Януковича.
А "в тёмную" фракцию голосовала некто Юлия Тимошенко, по крайней мере, так писали украинские СМИ в те времена.
P>Но не сказал "при любом президентк" или "любой власти".
сказал, сказал это не кредит януковичу а всему украинскому народу
P>Только любое "жестко требовать" многие (ты случаем не из них?) воспринимают как недопустимое давление.
нет в этом случе нет, если по договорам всё однозначно и бесспорно то надо платить или оформлять кредит в залог чеголибо
P>И сколько еще попыток (майданов) и десятилетий требуется?
трудно сказать, смотря как дело пойдёт, кто сейчас у руля станет, как агрессивно поведут себя националисты. ведь ясно сейчас у них цель одна — скинуть янука ну а потом таки да коалиция распадётся и надо будет искать новое парламентское большинство. лет 10 — 20 до стабилизации на уровне прибалтики или польши думаю а надеюсъ всётаки меньше
A>разница в том, какая роль в этом представлении лично у януковича. он марионетка или карабас-барабас?
ну и кому это интересно? результат то один
A>я был на 99% уверен, что ты будешь ссылаться на путина. тебя не смущает, что он деспот, узурпатор власти и кгб-ик? как можно ему верить?
он прежде всего действующий президент РФ. деньги РФ может давать чтобы УА оплатила свои долги, тут проигрышной ситуации нету. долг переоформится кредитом и всё
A>было уже. они начинают ваш газ воровать. а виноват, как обычно, путин.
ну малоли чего было, теперь есть ведь северный поток а у украины реверс посему можно на равных и без подвохов договариватся и исполнять
A>с чего вдруг? разве власть, которая сядет в киеве видит альтерантиву сближению с ес? т.е. кто-то поедет на переговоры с ес с аргументом: не дадите денег, уйдем в тс?
а) им ненадо никуда ехать ибо ЕС уже давно сказал УА что поможет в этом вопросе и б)вопрос улучшения достигнутого АС после кризисных событий уже также озвучен со стороны ЕС политиков
A>осталось найти спонсоров, которые будут содержать этих блаженных пока они не перебесятся
спонсором ЕС и МВФ никогда небыли, деньги и кредиты даются исключительно под реальные реформы результатом которых будет оздоровление экономики УА, рост ВВП и соотв. стабилизация страны по всем показателям что и гарантирует возврат денег по кредитам. коекакие денъги будут идти по ЕС программам для поддержки восточных ЕС стран и безвозвратно как это делается во всех странах восточного блока. инфраструктуру там почти везде на эти деньги подняли на уровень не хуже германской
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
I>>Так вот третьего шанса ему давать нельзя. Его надо "уйти" сейчас во что бы то ни стало, ибо в третий раз Янукович не повторит своих ошибок. Первый раз его остановил президент. Второй раз — нынешний майдан. К третьему разу он нейтрализует майдан.
Ops>Как так нельзя? Так неинтересно. Надо свергнуть, потом опять выбрать, и опять замайданить, можно несколько раз повторить. Прикинь, какая движуха!
Если дать третий шанс, то он его скорее всего не упустит. Скажем, у нас вождю понадобился всего один шанс.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Если дать третий шанс, то он его скорее всего не упустит. Скажем, у нас вождю понадобился всего один шанс.
Да я не ему шанс дать хочу, а украинцам, уж очень любят по граблям ходить, и если бы по разным — по одним и тем же. Похоже нравится народу, почему бы не поддержать?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
I>>Ющенко не использовал оранжевые фракции при помощи голосования "в тёмную", что бы увеличить свою власть.
A>Более того, он по факту поддержал Януковича. A>А "в тёмную" фракцию голосовала некто Юлия Тимошенко, по крайней мере, так писали украинские СМИ в те времена.
Еще раз — Ющенко не пытался увеличить свою власть, ни самостоятельно, ни через фракции, ни через Тимошенко, ни как угодно.
A>У Януковича власть есть и так, ему пирожки нужны.
Ога, а законы от 16го января это так, мелочовочка.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
A>>я был на 99% уверен, что ты будешь ссылаться на путина. тебя не смущает, что он деспот, узурпатор власти и кгб-ик? как можно ему верить? pik>он прежде всего действующий президент РФ. деньги РФ может давать чтобы УА оплатила свои долги, тут проигрышной ситуации нету. долг переоформится кредитом и всё
если ситуация беспроигрышная, почему ес не дает в долг украине? надежный заемщик, все вернет с процентами.
A>>было уже. они начинают ваш газ воровать. а виноват, как обычно, путин. pik>ну малоли чего было, теперь есть ведь северный поток а у украины реверс посему можно на равных и без подвохов договариватся и исполнять
что было, то и будет.
A>>осталось найти спонсоров, которые будут содержать этих блаженных пока они не перебесятся pik>коекакие денъги будут идти по ЕС программам для поддержки восточных ЕС стран и безвозвратно как это делается во всех странах восточного блока. инфраструктуру там почти везде на эти деньги подняли на уровень не хуже германской
это когда было-то, сейчас дела у ес поинтереснее есть: кормить грецию с испанией, чтобы кони не двинули.
про инфраструктуру. ездил из питера в таллин. от самой границы дорога отличая. часто-часто натыканы плакаты с информацией, что дорога отремонтирована на деньги ес. в самом таллине дороги разбитые. в герамнии так же?
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
I>>Если дать третий шанс, то он его скорее всего не упустит. Скажем, у нас вождю понадобился всего один шанс.
Ops>Да я не ему шанс дать хочу, а украинцам, уж очень любят по граблям ходить, и если бы по разным — по одним и тем же. Похоже нравится народу, почему бы не поддержать?
Если людям нравится ходить по граблям, пусть ходят, это и есть демократия. Вот загонять палкой в светлое будущее, как в СССР и нынешней России совершенно не следует.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Если людям нравится ходить по граблям, пусть ходят, это и есть демократия.
А по-моему на цирк похоже. I>Вот загонять палкой в светлое будущее, как в СССР и нынешней России совершенно не следует.
А где можно посмотреть на такое диво? Телевизор не предлагать — нету.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Еще раз — Ющенко не пытался увеличить свою власть, ни самостоятельно, ни через фракции, ни через Тимошенко, ни как угодно.
Мантра, значит. Ладно.
I>Ога, а законы от 16го января это так, мелочовочка.
Именно. Учитывая, с каким свистом они отменены через 12 дней, то они просто разменная монета тусовки тех кто у власти, и тех кто к ней рвётся.
1/29/2014 6:31 PM, Берсерк пишет:
> Вопросом на вопрос отвечаешь?
Пытаюсь пронять, кого же ты там видишь рядом с собой.
То, что ты Тутанхамона не видишь — это я понял, уже хорошо.
Но вот с Бандерой пока не понятно.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
I>>Еще раз — Ющенко не пытался увеличить свою власть, ни самостоятельно, ни через фракции, ни через Тимошенко, ни как угодно.
A>Мантра, значит. Ладно.
Покажи пруф где там Ющенко увеличивал себе власть ?
I>>Ога, а законы от 16го января это так, мелочовочка.
A>Именно. Учитывая, с каким свистом они отменены через 12 дней, то они просто разменная монета тусовки тех кто у власти, и тех кто к ней рвётся.
И что Янукович выменял на эти законы, отставку Азарова ? Так он и так мог его отправить в отставку.
А может он законы эти продавил "в тёмную", что бы сжечь лишние покрышки ?
