Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Пока человек сам лично не начал жечь покрышку, он не совершил никакого преступления.
Есть понятие содействие и действие в группе.
А на Майдан/Грушевского просто нельзя пускать с покрышками. Но там ментов так запугали (что они излишне силу применяют), что они уже попустительством занимаются.
Правильно было бы всех кто дал повод повязать и под арест. Дать лет по пять. Ну, как у нас. Другим повадно не будет.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>>Давай еще отпустим мужика, стоящего с ножом над трупом — нет же закона, запрещающего стоять с ножом над трупом. BFE>>Есть разумные основания полагать, что данный человек причастен к убийству. LL>А здесь есть разумные основания полагать, что данный человек идет поджигать покрышку в общественном месте. Давай не будем фигней страдать уже?
Давайте не будем страдать фигнёй. Намерение что-то совершить и совершённое действия — это совершенно разные понятия. Если вы хотите задержать человека с покрышкой как уже совершившего преступление — ок, предъявите доказательство и сажайте. Если же вы хотите посадить человека за намерения, то тогда вам следует постараться и доказать их наличие и преступный характер. Может он просто шёл их продавать? Что в этом преступного?
Здравствуйте, Andrei N.Sobchuck, Вы писали:
ANS>Во-первых, Януковича выбирали на 4 года. Во-вторых, есть мнение, что и с текщим законом они лохонулись и выборы по букве закона должны пройти в этом году. В третьих, где выборы мера Киева? Киевляне имеют право протестовать против того, что их лишили мера? И в четвёртых, как пройдут выборы мы наблюдали на днях в Раде: забежал чувак прокричал "голосуем не читая поднятием рук" и "единогласно", потом расписался и убежал. Просто "угнать за 30 сек" какое-то. На вопрос, откуда взялась такая цифра проголосовавших сказали "секрет" (sic!). На утверждение, что нарушили регламент (голосовали не читая и сразу подписали) сказали "а ты в суде докажи" и всё.
Вот последнее замечание очень правильное. Если есть мнение или подозрение, то иди в суд, обвиняй и жди решение суда. Как он решит, так и будет.
А если ты полез на баррикады, то ты нарушил закон и ты имеешь право только на люби, штрафы и сроки.
VD>>В данном случае перевыборы будут восприняты народом как слабость власти. Результат таких выборов предрешен.
ANS>Никто и не спорит. Но, вообще то власть должна думать не о том, насколько сильной она будет выглядеть.
Конечно, не только! Об этом даже стих сложили:
Мажет маслом бутерброд — сразу мысль: А как народ???
И коньяк не льется в горло и икра не лезет в рот
VD>>И вообще, это уже было, так что не смешно. Только дурак пойдет на такую подставу.
ANS>Для дурака — это подстава, для политика — нет.
Если политик себя готов подставить — он дурак. Я подозреваю, что ваш Янукович не самый умный. Но что он полный идиот я тоже не верю.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Вот последнее замечание очень правильное. Если есть мнение или подозрение, то иди в суд, обвиняй и жди решение суда. Как он решит, так и будет.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
BFE>>>Есть разумные основания полагать, что данный человек причастен к убийству.
LL>>А здесь есть разумные основания полагать, что данный человек идет поджигать покрышку в общественном месте. Давай не будем фигней страдать уже?
D>Эта "фигня" называется "юриспруденция", ей весь мир страдает.
Нет, эта конкретно фигня называется именно что фигней.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Давайте не будем страдать фигнёй. Намерение что-то совершить и совершённое действия — это совершенно разные понятия. Если вы хотите задержать человека с покрышкой как уже совершившего преступление — ок, предъявите доказательство и сажайте. Если же вы хотите посадить человека за намерения, то тогда вам следует постараться и доказать их наличие и преступный характер. Может он просто шёл их продавать? Что в этом преступного?
Не мечи бисер поцонам суть юриспруденции неведома, но ее успешно заменяют понятия и пролетарская чуйка
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
ANS>>Ты смысл фразы "так подай на меня в суд" знаешь?
VD>Знаю.
Точно знаешь? Тогда зачем дальше что-то непонятное пишешь?
VD>Сам подавал в суд на госструктуру и выигрывал. Это цивилизованный путь.
Кстати, у нас сейчас что-бы человека посадить достаточно только прокурора и судьи! Не нужен подсудимый/адвокат. Вот такая вот "соревновательная" система.
VD>А вот демагогия и бунты — это не цивилизованный путь. Европа она ведь смотрит. Теперь вам еще долго безвизового режима с ней не видать.
поцонам суть юриспруденции неведома, но ее успешно заменяют понятия и пролетарская чуйка
