итак много тут было написано о том что "толерстная" европа вскоре будет наводнена геями и турками&арабами&неграми
что в конце концов и потопит кораблъ и толъко тов. путин на белом коне спасёт от этой перпективы сначала россию а затем и весъ мир

что имеем на практике? а именно то о чём я неоднократно тут писал: демократия в действии и новейший пример тому — норвегия.
именно там черезкрай хлебнувшие мулъти-кулъти социалисты потеряли властъ и новое правителъство образовано исключителъно правыми партиями

Правительство Норвегии будет сформировано Консервативной партией и правой Партией прогресса, в которую в течение нескольких лет входил норвежский террорист Андерс Брейвик, пишет местное издание Kureren. Об этом сообщила на пресс-конференции 30 сентября лидер консерваторов Эрна Сульберг.

Христианская народная партия (ХНП) и Либеральная партия, которых выигравшие выборы консерваторы пригласили на переговоры о формировании правящей коалиции, отказались от сотрудничества с правыми и тем самым лишили себя возможности влиять на состав кабинета министров. Первой от переговоров отказалась Христианская народная партия; либералы изначально заявляли, что их присоединение к правящему блоку будет зависеть от участия в нем ХНП.

сдвиг вправо это тенденция почти на всех выборах парламентов европы, на днях и в австрии но там правит(ещё) болъшая коалиция
и смена власти отложена до следующих выборов. итак это именно то что я называю процессом корректировки и самоизлечения
вполне себе свойственным демократическим странам. пeрегиб социалистов в сторону мулътикулъти неподдерживаестя народом что стало резулътатом смены правителъств или смещения сoставов парламентов вправо.

возможный перегиб такой черезчур правой коалиции
далеко вправо несомненно обернётся на следующих выборах их поражением. страна продвигается вперёд — народ рулит, лидер нации на белом коне ненужен

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>возможный перегиб такой черезчур правой коалиции
pik>далеко вправо несомненно обернётся на следующих выборах их поражением. страна продвигается вперёд — народ рулит, лидер нации на белом коне ненужен

Отчего это обернется их поражением? Наоборот будут голосовать за них раз за разом. Они ведь решают главную проблему Европы — "наводнение Европы турками&арабами&неграми и..."

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>сдвиг вправо это тенденция почти на всех выборах парламентов европы, на днях и в австрии но там правит(ещё) болъшая коалиция
pik>и смена власти отложена до следующих выборов. итак это именно то что я называю процессом корректировки и самоизлечения
pik>вполне себе свойственным демократическим странам. пeрегиб социалистов в сторону мулътикулъти неподдерживаестя народом что стало резулътатом смены правителъств или смещения сoставов парламентов вправо.

pik>возможный перегиб такой черезчур правой коалиции
pik>далеко вправо несомненно обернётся на следующих выборах их поражением. страна продвигается вперёд — народ рулит, лидер нации на белом коне ненужен

Не не Пик, давай посмотрим что изменится после прихода этих партий к власти. Проблема демократии ещё и в том, что балаболы и популисты легко попадают к власти, а делать в итоге ничего не хотят или не могут. Боюсь, что ничего и не поменяется, либо изменится незначительно.

Кстати, вот в Германни народ за Меркель проголосовал. Значит вы там по прежнему поддерживаете импорт турков, "толерастию" и прочее?

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>что имеем на практике? а именно то о чём я неоднократно тут писал: демократия в действии и новейший пример тому — норвегия.
pik>именно там черезкрай хлебнувшие мулъти-кулъти социалисты потеряли властъ и новое правителъство образовано исключителъно правыми партиями

Правда произошло это после не совсем демократического события: расстрела нескольких десятков толерастов.

Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:


__>Отчего это обернется их поражением? Наоборот будут голосовать за них раз за разом. Они ведь решают главную проблему Европы — "наводнение Европы турками&арабами&неграми и..."

от того что народ(масса) сглаживает процессы и как силъный сдвиг влево так и силъный вправо приводит к коректировкам
курса на выборах

Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Q>Правда произошло это после не совсем демократического события

После — не значит вследствие.

Здравствуйте, pik, Вы писали:


pik>и смена власти отложена до следующих выборов. итак это именно то что я называю процессом корректировки и самоизлечения

странно от вас слышать о каких то болезнях в европе от которых надо лечиться
столько постов о просто совершенном мире в германии и тут вдруг ...

pik>далеко вправо несомненно обернётся на следующих выборах их поражением. страна продвигается вперёд — народ рулит, лидер нации на белом коне ненужен

вы сначала переживите погромы, когда несметное количество турок окажется без пособия ... а то вон в швеции попытались
(хотя надо отдать должное, ситуация в германии не такая бедовая как во франции бельгии и голландии )

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>итак много тут было написано о том что "толерстная" европа вскоре будет наводнена геями и турками&арабами&неграми
pik>что в конце концов и потопит кораблъ и толъко тов. путин на белом коне спасёт от этой перпективы сначала россию а затем и весъ мир
Ну вот, Путин предупредил, европейские избиратели услышали и оценили его мудрость.

pik>

pik>Правительство Норвегии будет сформировано Консервативной партией и правой Партией прогресса, в которую в течение нескольких лет входил норвежский террорист Андерс Брейвик, пишет местное издание Kureren.

Интересно, выпустят со временем Брейвика?

pik>далеко вправо несомненно обернётся на следующих выборах их поражением. страна продвигается вперёд — народ рулит, лидер нации на белом коне ненужен
Как не нужен, а зачем у норвегов король тогда?

...если Брейвику пришлось это сделать, значит он утратил веру в демократические институты.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Не не Пик, давай посмотрим что изменится после прихода этих партий к власти. Проблема демократии ещё и в том, что балаболы и популисты легко попадают к власти, а делать в итоге ничего не хотят или не могут. Боюсь, что ничего и не поменяется, либо изменится незначительно.
что изменится? уже и сейчас ясно — более(значителъно) жёсткий курс в отношении к мигрантам, в первую очередъ к нелегалам
чем тот что до этого социал-демократы проводили. там например где социлаисты руками разводят и говорят что мы ничего не можем
поделатъ ибо цигане это жители стран ЕС и вполне легалъно могут превратитъ в табор дом, район, город почемуто другие, консерваторы находят решение и могут навести порядок и защититъ своих граждан и их собственностъ. берсерк это идеология, одни верят в безграничное мулътикулъти а другие более реалисты и ставят интерсы местного населения(своих граждан) выше гостей любого толка считая что даже открытое общество может ровно столъко интегрироватъ сколъко не перегрузит его а перегружатъ это оченъ опасно

Б>Кстати, вот в Германни народ за Меркель проголосовал. Значит вы там по прежнему поддерживаете импорт турков, "толерастию" и прочее?
во первых не за меркелъ а за партии и в сумме за правые силы в этот раз намного болъше чем последний.
во вторых партия ХДС/ХСС(для тебя меркелъ ) набрала почти рекордное количество голосов — 42% и одноверменно является почти самой консервативно в отношении политики миграции и прав геев(к примеру адаптации детей ими)

Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Правда произошло это после не совсем демократического события: расстрела нескольких десятков толерастов.

без этого за них проголосвало бы значителъно болъше

Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:


TP>странно от вас слышать о каких то болезнях в европе от которых надо лечиться
TP>столько постов о просто совершенном мире в германии и тут вдруг ...
значит ты не всё от меня читал, я писал и о проблемах


TP>вы сначала переживите погромы, когда несметное количество турок окажется без пособия ...
а зачем их сначала "переживатъ"? нам вполне достаточно на англию, францию и швецию посмоотретъ и сделатъ выводы

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>от того что народ(масса) сглаживает процессы и как силъный сдвиг влево так и силъный вправо приводит к коректировкам
pik>курса на выборах

Только иногда обратная связь становится положительной, как во 2-ю мировую, и курс приходится корректировать извне.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:


Ops>Только иногда обратная связь становится положительной, как во 2-ю мировую, и курс приходится корректировать извне.

баги, которые тогда были в немецкой избирателъной системе, пофиксили так что можешъ спатъ спокойно

но в принципе я согласен — если надо то можно перегибы и через ООН извне поправитъ, опятъ таки вероятсностъ что диктатор местного пошива к таким перегибам приведёт значителъно выше чем народ(масса)

Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Q>...если Брейвику пришлось это сделать, значит он утратил веру в демократические институты.

Если один придурок утратил веру во что бы то ни было, это ещё не означает, что демократические институты не работают.

Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

П>Интересно, выпустят со временем Брейвика?

Зачем это им?

1. Лишний внутрипартийный конкурент.
2. Дополнительные проблемы с имиджем партии.

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>баги, которые тогда были в немецкой избирателъной системе, пофиксили так что можешъ спатъ спокойно

Это не hello, world, чтобы можно было однозначно говорить про пофикшенные бвги. И, да, я этот баг лишь как пример привел, следующей может самовозбудиться не обязательно Германия.

pik>но в принципе я согласен — если надо то можно перегибы и через ООН извне поправитъ, опятъ таки вероятсностъ что диктатор местного пошива к таким перегибам приведёт значителъно выше чем народ(масса)

ООН? Ты смеешься? На нее все кладут с большим прибором, кроме случаев, когда это выгодно.

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>баги, которые тогда были в немецкой избирателъной системе, пофиксили

Это интересно. Как именно пофиксили?

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>вероятсностъ что диктатор местного пошива к таким перегибам приведёт значителъно выше чем народ(масса)
Как правило народ избирает "диктатора"(тиранию) совершенно демократическими путями и в целом согласен с его политикой. И не важно один ли это тиран аля Мугабе из Зимбабве или безликая партия фашистов в Норвегии.
Примеров просто огромная масса и в прошлом и настоящем.

Здравствуйте, igna, Вы писали:


I>Это интересно. Как именно пофиксили?


во первых отставка канцлера с целъю объявления новых выборов(когда наиболее удобно его партии) напрямую конституцией запрещена.
наперёд: отставка шрёдера была уже на грани нарушения конституции но именно что на грани и он её не пересёк сославшисъ на то что
зелённые его не поддерживают и прекращают коалацию что было толъко формалъным предлогом. потом ты слышишъ о чём сейчас все
партии говорят? народ выбрал так и мы должнысоздаватъ неудобные нам колаиции — это выбора народа и с ним надо житъ, т.е. выбиратъ до тех пор пока избирателъ выберет устойчивую коалицию здесъ теперъ непринято. ну и целая кича более мелких законодателъных актов где и менъшинству(оппозиции) даются реалъные инструменты по воздействию на правителъство(правящую коалицию)