Всё нормуль. Израильтяне запустили ракету-мишень и сами же её сбили.
Интересно одно.
Если бы не Армавир и шум поднятый специально в СМИ и т.д. — не горело бы сейчас в Дамаске или Иране от поражения "неизвестной ракетой"?
Может просто деактивировали во время полёта когда засекли что наши засекли? Или кто-то "приземлил"?
Просто хорошо бы, чтобы мудаки, запускающие баллистику без предупреждения, в следующий раз знали, что такое запросто может быть принято и интерпретированно за начало атаки и в ответ может быть запущено уже не тестовое, а вполне боевое, да с разделяющимися, которое оставит от древнего очага трёх мировых опиумов для народа лишь очередные свитки и мёртвое море в прямом смысле этого слова.....
Любое испытание такого вида оружия в нейтральных зонах, да ещё и без предупреждения — вызов мировому сообществу. Мы же не пускаем наши Булавы через Европу, правда? А то ведь могём....
Нам только дай пример....У нас желающих много....
Вторая версия — ещё серьёзней.
Кто-то пускает два объекта, без предупреждения, в сторону Сирии, ЗНАЯ, что сработает система оповещения и уже через минуту сирийские ПВО и т.д. получат информацию о начале возможной "атаки".
Если бы у кого не выдержали нервы и он ответил на эту атаку, реальным залпом Скадов? Возможно? Маловероятно, но ведь возможно.
Почему в такое горячее время, народы провоцируются пусками баллистического оружия без надлежащего предупреждения?
Может это быть глупостью? Вряд ли.
P.S.
Поясню моё отношение к Израилю, евреям, и ракетным пускам без предупреждения.
Я очень тепло и с симпатией отношусь к простым евреям и их стране, очень уважаю их труд, старание — т.е. страну, способную жить в пустыне, работать и созидать, но абсолютно не переношу их внешней политики и политическое руководство, которое руководствуется в политике принципами карточного шулера, а тем более не могу принять вмешательство духовенства и религии в дела государства и общества.
Не понимаю вот таких вот штучек, из за которых и рождаются мифы и легенды про еврейское на*балово. Ну зачем нужен был ракетный пуск без предупреждения? Глупая выходка? Не верю. Евреи не настолько глупы. Запуск не был глупостью, а был провокацией. Всё это и создаёт вокруг Израиля ауру на*бщика и агрессора. Если есть траблы с соседями — *бни по мужски по штабному столу, объявляй войну и воюй. Или строй стену. Начали ведь, вроде и получалось. Но.
Не надо делать это чужими руками, а тем более — засасывая в это весь остальной мир.....
Ракетные пуски сегодняшнего утра — реально напугали пол-мира.
Вот спрашивается сейчас — на*уя?
Re: Про запущенные ракеты, Армавир и ракетные испытания
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
НА>Ракетные пуски сегодняшнего утра — реально напугали пол-мира. НА>Вот спрашивается сейчас — на*уя?
Вот для этого и пускали — напугать.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Re[2]: Про запущенные ракеты, Армавир и ракетные испытания
Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
_>Проверяли факт наличия C-300. Ну и подсветили ПВО в целом.
Каким образом это может быть проверкой наличия С-300? Скорее проверкой наличия средств обнаружения Сирии(читай РФ, а можн) в этом регионе. РФ — ответил — да имеем.
Только и это обьяснение — мне не нравится. Кто там балистические ракеты применять может? Если США будет атаковать — то томогавками, обнаружить месным ПРО их не сложно, сбить — тоже. Но их будет очень много. Все что может сделать РФ для Сирии — это сказать — началось. С другой стороны — много томогавков — много мирных жертв, что делает позиции США — крайне неудобными.
Эту партию РФ/Сирия выйграли — но США волевым решением может наплевать на все. Если они считают — что вероятность нанесения удара по Ирану высока — значит надо убрать яхонты Сирии.
Re[3]: Про запущенные ракеты, Армавир и ракетные испытания
Здравствуйте, pzhy, Вы писали:
P>Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
_>>Проверяли факт наличия C-300. Ну и подсветили ПВО в целом.
P>Каким образом это может быть проверкой наличия С-300? Скорее проверкой наличия средств обнаружения Сирии(читай РФ, а можн) в этом регионе. РФ — ответил — да имеем.
Если нервишки не выдержат, то переведут обзорник С-300 в активный режим — его и спалят.
P>Только и это обьяснение — мне не нравится. Кто там балистические ракеты применять может? Если США будет атаковать — то томогавками, обнаружить месным ПРО их не сложно, сбить — тоже. Но их будет очень много. Все что может сделать РФ для Сирии — это сказать — началось. С другой стороны — много томогавков — много мирных жертв, что делает позиции США — крайне неудобными.
Да им насрать на мирных, не мирных и вообще на весь мир кроме самих США.
P>Эту партию РФ/Сирия выйграли — но США волевым решением может наплевать на все. Если они считают — что вероятность нанесения удара по Ирану высока — значит надо убрать яхонты Сирии.
Зачем убирать? Их тестить надо. Самая лучшая реклама нашим ракетам, это горящие корабли и самолеты заклятых друзей.
Re[4]: Про запущенные ракеты, Армавир и ракетные испытания
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
НА>Всё нормуль. Израильтяне запустили ракету-мишень и сами же её сбили. НА>Интересно одно. НА>Если бы не Армавир и шум поднятый специально в СМИ и т.д. — не горело бы сейчас в Дамаске или Иране от поражения "неизвестной ракетой"? НА>Может просто деактивировали во время полёта когда засекли что наши засекли? Или кто-то "приземлил"?
Сколько там полетного времени у баллистической ракеты от Израиля до Сирии? И ничего, что направления на Сирию и тем более на Иран отличается от того в котором летели мишения? Или мишени были с возможностью маневра на конечном отрезке? Потому что за время активного участка никакие СМИ не успели бы поднять шум. Если только не знали бы заранее с точностью до минуты о пуске. Причем не только знали, но и постоянно имели канал связи, который сообщал о текущем состоянии дел. А если таковой имелся, то зачем какой-то там Армавир?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Re[2]: Про запущенные ракеты, Армавир и ракетные испытания
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Сколько там полетного времени у баллистической ракеты от Израиля до Сирии? И ничего, что направления на Сирию и тем более на Иран отличается от того в котором летели мишения?
А ничего что их запускали не из Израиля, а из Средиземного моря?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Re[4]: Про запущенные ракеты, Армавир и ракетные испытания
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Если нервишки не выдержат, то переведут обзорник С-300 в активный режим — его и спалят.
Заметить и сбить на разгонной траектории — шансов не было. Сбивать на подлетной траектории — шансов 0. Возможно дернулись — и спутник мог заметить движение — это, да возможно.
W>Да им насрать на мирных, не мирных и вообще на весь мир кроме самих США.
Несомненно. Но Сила — не всегда величина абсолютная, есть терки с европпой, даже бриты послали. Можно растерять все влияние на мелочи.
W>Зачем убирать? Их тестить надо. Самая лучшая реклама нашим ракетам, это горящие корабли и самолеты заклятых друзей.
Я имел ввиду — США хотят их убрать. При конфликте с Ираном — яхонты 300км контролируют с теретории Сирии.
Re[2]: Про запущенные ракеты, Армавир и ракетные испытания
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>И ничего, что направления на Сирию и тем более на Иран отличается от того в котором летели мишения?
Можно узнать откуда дровишки? Потому что в сообщении говорится о восточном побережье Средиземного моря, что аккурат в направлении Сирии и Ирана. Альтернативная география?
Re[5]: Про запущенные ракеты, Армавир и ракетные испытания
Здравствуйте, Retok, Вы писали:
НС>>А дальше то что? Если они не полные дауны, то комплексы будут перебазированы. R>А дальше разведка. Спутниковая, воздушная, наземная. Задача — установить, куда перебазируются комплексы.
И без этой провокации все эти разведки неработоспособны?
R> И первый удар будет по радарам.
Поэтому комплексы мобильные.
Re[5]: Про запущенные ракеты, Армавир и ракетные испытания
Здравствуйте, pzhy, Вы писали:
P>Заметить и сбить на разгонной траектории — шансов не было. Сбивать на подлетной траектории — шансов 0.
Для С-300 — совсем не 0. Цели со скоростью до 5.5 км/с это вполне штатная работа.
W>>Зачем убирать? Их тестить надо. Самая лучшая реклама нашим ракетам, это горящие корабли и самолеты заклятых друзей. P>Я имел ввиду — США хотят их убрать. При конфликте с Ираном — яхонты 300км контролируют с теретории Сирии.
А дальность Томагавков — 2500. Так что надо будет очень сильно постараться, чтобы спрятать носителей этих яхонтов от первого удара, а потом дотащить их незавметно на дальность 300 км от АУГ.
Re[6]: Про запущенные ракеты, Армавир и ракетные испытания
Здравствуйте, Retok, Вы писали:
R>А дальше разведка. Спутниковая, воздушная, наземная. Задача — установить, куда перебазируются комплексы. И первый удар будет по радарам.
Бесполезно. Если С-300 действительно были поставлены в Сирию, то уж наверняка дали "в комплекте" пару сотен-тысяч их надувных версий. Разведка охренеет пытаться их отличить от реальных комплексов. Особенно это касается радаров — их имитаторы стоят буквально копейки, и отличить их от настоящих невозможно, не говоря уже о том, что в ситуации боевого применения обзорники будут сопровождаться сотнями имитаторов. Хотя включать их особого смысла нет — в Сирии вроде достаточно пассивников.
НС>>>А дальше то что? Если они не полные дауны, то комплексы будут перебазированы. R>>А дальше разведка. Спутниковая, воздушная, наземная. Задача — установить, куда перебазируются комплексы. НС>И без этой провокации все эти разведки неработоспособны?
Провокация нужна, чтобы увеличить количество выявленных радаров. Допустим, что разведке уже известно положение десяти радаров, а после провокации разведка обнаружила ещё один радар. Это уже лучше, чем было.
Re[5]: Про запущенные ракеты, Армавир и ракетные испытания
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Если нервишки не выдержат, то переведут обзорник С-300 в активный режим — его и спалят.
НС>А дальше то что? Если они не полные дауны, то комплексы будут перебазированы.
Проверят факт наличия С-300.
Re[7]: Про запущенные ракеты, Армавир и ракетные испытания
K>Если С-300 действительно были поставлены в Сирию...
Это вряд ли. Поставлять С-300 в Сирию, чтобы комплексами завладела оппозиция, а вслед за ней — США? Очевидно же, что против США у Асада нулевые шансы, его поражение неизбежно, и С-300 его не спасут.
K>...то уж наверняка дали "в комплекте" пару сотен-тысяч их надувных версий. Разведка охренеет пытаться их отличить от реальных комплексов. Особенно это касается радаров — их имитаторы стоят буквально копейки, и отличить их от настоящих невозможно
Я не в курсе, какие у США алгоритмы различения радара и имитатора. Наверняка какие-то алгоритмы есть. Как минимум: радар способен отслеживать цель направленным лучом, а имитатор — нет; если ракету отслеживают направленным лучом — значит это настоящий радар.
Re[6]: Про запущенные ракеты, Армавир и ракетные испытания
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
P>>Заметить и сбить на разгонной траектории — шансов не было. Сбивать на подлетной траектории — шансов 0.
НС>Для С-300 — совсем не 0. Цели со скоростью до 5.5 км/с это вполне штатная работа.
Балистические могут лететь и с большей скоростью. Причем тут — только в лоб, догнать нельзя, балистические головы могут иметь аэродиномические элементы для усложнения траектории, иметь множество ловушек, т.е. — хотя теоретически и можно — но практически — около 0. Кроме того запуск про должен быть сразу как заметили...
НС>А дальность Томагавков — 2500. Так что надо будет очень сильно постараться, чтобы спрятать носителей этих яхонтов от первого удара, а потом дотащить их незавметно на дальность 300 км от АУГ.
Ты не понял, если сейчас не убрать яхонты, то при ударе по ирану — сирия может ударить по флоту, и плевать что заметят откуда, при удачном стечении обстоятельств и авианосец затопить можно
Re[3]: Про запущенные ракеты, Армавир и ракетные испытания
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
AV>>Сколько там полетного времени у баллистической ракеты от Израиля до Сирии? И ничего, что направления на Сирию и тем более на Иран отличается от того в котором летели мишения?
Q>А ничего что их запускали не из Израиля, а из Средиземного моря?
ОК. По направлению некоторые претензии снимаются временно. Что насчет подлетного времени? Да и неплохо бы точно знать точку запуска и направление полета. А то пока больше похоже на то, что написанное высосано из пальца.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Re[3]: Про запущенные ракеты, Армавир и ракетные испытания
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
AV>>И ничего, что направления на Сирию и тем более на Иран отличается от того в котором летели мишения?
НС>Можно узнать откуда дровишки? Потому что в сообщении говорится о восточном побережье Средиземного моря, что аккурат в направлении Сирии и Ирана. Альтернативная география?
С направление согласен. Как насчет подлетного времени? Да и было бы неплохо знать точку запуска точнее.
