TMU>Да при чем тут Россия-то? Кстати, это чем же Квачков-то отличился в Югославии?

да собственно ничем

TMU>Зависит от целей операции. Пока, судя по ряду признаков, все сведется к демонстрации Обамой своей крутизны и некоторому количеству КР по президентскому дворцу и некоторым другим местам.

по ряду признаков обама сливает.
если только ВНЕЗАПНО не найдут в оон доказательство применения властями Сирии хим оружия.
но наверняка этого не случится.
че-то там пыжатся сейчас только французики. типа оон нам не указ. но одна франция там хрен чего сделает.

K>по ряду признаков обама сливает.
K>если только ВНЕЗАПНО не найдут в оон доказательство применения властями Сирии хим оружия.
K>но наверняка этого не случится.
K>че-то там пыжатся сейчас только французики. типа оон нам не указ. но одна франция там хрен чего сделает.



В-о-о-т. Стало быть, ZOG не так всесилен не быстро, но доходит, что нафиг надо любую из сторон в арабской гражданской войне поддерживать.

B>а помощники на что ?

по твоему это настолько существенная деталь, что надо к ним обращаться?
кстати он произносил слово "зарин"?

TMU>Да что ж ты не уймешься!
TMU>При всем этом великолепии, вы мне ответьте, наконец, на простой вопрос — почему там евреи летают и бомбят что хотят? Не есть ли это более красноречивый показатель состояния сирийской ПВО?

не летают. слетали один раз внезапно, когда от них этого никто не ждал.
а вот турции повезло меньше

TMU>А части того железа, которое постоянно перечисляется, уже физически нету — часть позиций ПВО просто в руках оппозиции, где-то туда-сюда бои прокатились.

под контролем террористов ничего нет. они возникают то тут то там. их вышибают. трудности в том, что они возникают спонтанно в разных местах.
ведь нет никакой линии фронта. это просто сброд лезущий из-за границ.

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:

_>>Как можно победить без длительной наземной операции? А чего в Афганистане так не воевали и в Ираке проторчали 8 лет, освоив $3 трлн?
N>Задача "оккупация и строительство демократии" не стоит. Разбомбят центрифуги и военную инфраструктуру, сделают "no fly" зону и т.д. В общем смотри Ирак-91.

В 91-м Ирак еще не оправился от 8-ми летней войны с Ираном.

_>>Кувейтские скважины горят до сих пор, кстати.
N>

N>The fires started in January and February 1991 and the last one was extinguished by November 1991.

N>http://en.wikipedia.org/wiki/Kuwaiti_oil_fires

Да, действительно. Напутал.

TMU>В-о-о-т. Стало быть, ZOG не так всесилен не быстро, но доходит, что нафиг надо любую из сторон в арабской гражданской войне поддерживать.

это не абстрактная арабская страна. у нас там как никак база

TMU>>В-о-о-т. Стало быть, ZOG не так всесилен не быстро, но доходит, что нафиг надо любую из сторон в арабской гражданской войне поддерживать.
K>это не абстрактная арабская страна. у нас там как никак база



Если честно, база там — небольшой склад запчастей, плавмастерская и десяток человек.

TMU>Если честно, база там — небольшой склад запчастей, плавмастерская и десяток человек.


ты б хоть погуглил прежде чем морозить
или ты с Севастополем сравниваешь?

TMU>>Если честно, база там — небольшой склад запчастей, плавмастерская и десяток человек.
K>ты б хоть погуглил прежде чем морозить
K>или ты с Севастополем сравниваешь?


А в твоем гугле что рассказывают?
Ладно, не поленился погуглить. Вау, да я преувеличил — там аж ЧЕТЫРЕ российских специалиста сейчас! Весь персонал базы. Да, есть еще причал и административный корпус.

TMU>А в твоем гугле что рассказывают?
TMU>Ладно, не поленился погуглить. Вау, да я преувеличил — там аж ЧЕТЫРЕ российских специалиста сейчас! Весь персонал базы. Да, есть еще причал и административный корпус.

ты забыл добавить "и все они работают там дворниками"

Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:

_>Как только прилетит первый томагавк, Иран введет свои 100тыс солдат с техникой, самолетами, ракетами и разотрет боевиков в мелкий порошок.

Так, для ликбеза: http://www.aljazeera.com/indepth/interactive/2012/04/2012417131242767298.html

Здравствуйте, ygrechuk, Вы писали:

Y>Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:

_>>Как только прилетит первый томагавк, Иран введет свои 100тыс солдат с техникой, самолетами, ракетами и разотрет боевиков в мелкий порошок.

Y>Так, для ликбеза: http://www.aljazeera.com/indepth/interactive/2012/04/2012417131242767298.html

Я в курсе, что у США значительные силы в регионе, только вряд ли они начнут наземную операцию в Сирии. Это крайне непопулярная и дорогостоящая идея.
Еще дороже и непопулярнее — объявить войну Ирану за помощь Сирии.

Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:

TMU>Да это подарок для США будет. Отличный повод врезать по Ирану, причем в таких условиях и Европа поддержит, и даже Китай вряд ли одобрит блокаду Ормузского пролива, они ж главные покупатели иранской нефти.

Так кетайцев блокировать и не будут. Им наоборот сплошной бенефит — цены на иранскую нефть упадут.

Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

K>ну не только Печора:

K>http://argumenti.ru/army/n403/279479

1) Эти "аргументы" для меня не аргументы
2) Условно-современного там только трехсотки
3) Как говорили наши офицеры (получившие по мордасам в 1982 году)
там очень неблагоприятный рельеф — подход со строны Израиля наземными РЛС не просматривается.
Соответственно фактор внезапности всегда у противника.
4) Спутниковая разведка отсутствует как класс.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:


Такие статьи появлялись про кажую стану, куда собирались влезть США.
Чем все кончалось — мы знаем.
Мое мнение — дело не в том, что у США супер армия, а в том, что нет у арабов ни боевого духа, ни прямых рук применять современное оружие.
Да и разруха и гражданская война слаженным боевым действиям не способствуют.
У Каддафи тоже много чего было — на складах даже контейнеры не распечатали.

Да и в Пентагоне — не дураки сидят. Никогда современная Америка не сунется туда, где действительно может получить по мордам.
И если начнут фигачить Сирию, то можете поверить — потеря пары самолетов — это максимальная цена которую они за это заплатят.
А если не начнут — значит в Сирии действительно еще какое-то ПВО работает.

K>у них есть и панцири и пара с300 есть кубы, осы, ну и устаревшие

А умеют ли они с С300 обращаться? Хватит ли смелости не оставить позиции, когда бомбы посыпятся на них?
Не могу найти ссылку, один из наших военных , воевавших на стороне Саддама писал, что в деле РЭБ амеры превосходят всех на голову или больше. Так что, ну собьют два десятка ракет и пяток самолетов, а дальше?

Единственный шанс — атаковать первыми, причем совместно с Ираном и с применением ЯО. Тогда, может, и потопят шестой флот.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>

Б>http://inotv.rt.com/2013-08-29/Al-Alam-Siriya-dast-moshhnij

Не знаю, утка или правда:

1 сентября, представитель военного командования Сирии заявил, в интервью каналу "Аль Манар" ТВ , что причины задержки Б. Обамы нанесения ударов по Сирии, связанны не с решением Конгресса, а с тем, что Сирия уже сбила американский самолет, а также 4 ракеты "Tomahawk", уже в начатой атаке США.

Военный американский самолет был сбит на сирийско-иорданской границе. Поэтому Б. Обама естественно изучает вместе со своим военным руководством эти потери.

Новости о сбитом, в субботу самолете F-22 Raptor сообщила американская газета "Лос-Анджелес Таймс ". Газета так же сообщила о военном американском докладе, где приводятся сведения, что (30 августа) ПВО Сирии сбила 4 американских ракеты "Tomahawk". Американские источники считают , что системы "Панцирь — 1" зенитных ракет уничтожила американские ракеты. Те же источники считают, что Вашингтон выпустили четыре ракеты, чтобы проверить Сирийское ПВО.

http://oko-planet.su/politik/newsday/208248-pvo-sirii-sbila-f-22-i-4-tomagavka.html

Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:

TMU>А в твоем гугле что рассказывают?
TMU>Ладно, не поленился погуглить. Вау, да я преувеличил — там аж ЧЕТЫРЕ российских специалиста сейчас! Весь персонал базы. Да, есть еще причал и административный корпус.

Знаешь... даже такая база может отделить победу от поражения.
Я понимаю, что пример старый, но — оборона Петропавловска во время крымской войны.
"Эвакуация порта" как тебе термин?

Здравствуйте, KARALIUS, Вы писали:

KAR>Так что, ну собьют два десятка ракет и пяток самолетов, а дальше?

Если они собъют пяток самолетов, становится уже не так очевидно, кто кого наказал.

KAR>Единственный шанс — атаковать первыми, причем совместно с Ираном и с применением ЯО. Тогда, может, и потопят шестой флот.

С флотом отдельная песня. Надежного способа противодействия Яхонтам пока что никто не придумал. Если сирийцы смогут их выпустить с нужной дистанции — проблемы у американцев будут очень большие.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>2) Условно-современного там только трехсотки

Бук-М2 не считается?