Сирия обладает значительными силами военного сдерживания, и в случае любого нападения на нее это создает для Запада серьезные проблемы в достижении желаемых целей. Кроме военно-воздушных сил САР, которые считаются крупнейшими в арабском мире, в состав правительственной армии входят и войска ПВО с мощными ракетными системами, позволяющими эффективно отражать потенциальные воздушные атаки и авиаудары.
На вооружении сирийской системы ПВО имеется около 4100 зенитных батарей типа SAM* и зенитно-ракетных комплексов SA-26* «Печора». А также самоходные ЗРК «Бук-М2Э» российского производства, которые предназначены для борьбы с маневрирующими аэродинамическими целями типа крылатых ракет, снарядов и беспилотных самолетов.

Ракетный арсенал Дамаска является важнейшей частью этих сил боевого сдерживания. Причем дальность некоторых ракет, таких как баллистические Scud-C и Scud-D* российского производства, достигает 800 километров.

А противокорабельные российские ракеты «Яхонт», оснащенные самой передовой системой наведения, позволяют сирийской армии отражать любые потенциальные попытки морской блокады.

В состав ракетных сил Сирии также входят российские тактические ракетные комплексы Scarab-21, Scarab-22 и Scarab-23* с дальностью стрельбы до 180 километров. Кроме того, в арсенале правительственной армии имеются ракеты типа М-600, которые были первоначально разработаны в Китае, а теперь выпускаются на территории Сирии под названием «Тишрин». Их дальность достигает 250 километров, а усовершенствованный вариант имеет еще более высокие показатели.

Наряду с этим на вооружении сирийской армии состоит большое количество неуправляемых ракет иранского производства типа «Зильзаль-1», которые по местной классификации называются «Мэйселон» и способны поражать цели, расположенные на расстоянии до 200 километров. Кроме того, в арсенале Дамаска имеется около 3000 ракет типа Sagger AT-3*.

http://inotv.rt.com/2013-08-29/Al-Alam-Siriya-dast-moshhnij

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>

...

Да ерунда весь этот сирийский ответ. Все боятся Иранской армии. Как только прилетит первый томагавк, Иран введет свои 100тыс солдат с техникой, самолетами, ракетами и разотрет боевиков в мелкий порошок. Попутно сравняет с землей пол страны. Когда натовцы закончат бомбить, передавать власть будет тупо некому.
Есть отдельные варианты разрастания конфликта в сторону Израиля, Турции и Саудовской Аравии. Там достаточно будет мелкой провокации. Израиль — это вообще одна сплошная провокация: они наверняка захотят разбомбить иранские ядерные центры.

А еще нефть взлетит до 150-200$ и это будет покруче сирийских ракет российского производства.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Сирия обладает значительными силами военного сдерживания, и в случае любого нападения на нее это создает для Запада серьезные проблемы в достижении желаемых целей.

Бла-бла-бла, это имело бы смысл или значение, если бы не было внутреннего военного конфликта.

Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:

_>Все боятся Иранской армии.
Ты реально в это веришь? Если Обама начнет бомбить Сирию до результатов комиссии ООН, он идиот. Но если это такой маневр запрячь Иран, уже может и нет.

_>Как только прилетит первый томагавк, Иран введет свои 100тыс солдат с техникой, самолетами, ракетами и разотрет боевиков в мелкий порошок. Попутно сравняет с землей пол страны. Когда натовцы закончат бомбить, передавать власть будет тупо некому.
Как только Иран просто чихнет в сторону Сирии, томогавки в n-кратном количестве полетят уже не в Дамаск, а в Тегеран. Во что превращается "100тыс солдат с техникой, самолетами, ракетами" в пустыне после недельной бомбежки можешь посмотреть в любом из документальных фильмов по "Буре в пустыне".

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:

_>>Все боятся Иранской армии.
N>Ты реально в это веришь? Если Обама начнет бомбить Сирию до результатов комиссии ООН, он идиот. Но если это такой маневр запрячь Иран, уже может и нет.

Что бы ни сделали США, осудить их некому, а участие Ирана — вопрос решенный. Но как я уже сказал, пока НАТО будет занято точечными обстрелами, стражи исламской революции будут зачищать города от боевиков. Переломить ситуацию по Ливийскому сценарию не удастся даже в случае гибели Асада. Получается патовая ситуация.

_>>Как только прилетит первый томагавк, Иран введет свои 100тыс солдат с техникой, самолетами, ракетами и разотрет боевиков в мелкий порошок. Попутно сравняет с землей пол страны. Когда натовцы закончат бомбить, передавать власть будет тупо некому.
N>Как только Иран просто чихнет в сторону Сирии, томогавки в n-кратном количестве полетят уже не в Дамаск, а в Тегеран. Во что превращается "100тыс солдат с техникой, самолетами, ракетами" в пустыне после недельной бомбежки можешь посмотреть в любом из документальных фильмов по "Буре в пустыне".

Еще одну "бурю в пустыне" страны НАТО не потянут ни морально ни материально. Хватило Ирака и Афганистана. А еще на кону энергетическая безопасность Европы: Иран вполне способен напакостить в Персидском заливе.

Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:

_>Что бы ни сделали США, осудить их некому, а участие Ирана — вопрос решенный. Но как я уже сказал, пока НАТО будет занято точечными обстрелами, стражи исламской революции будут зачищать города от боевиков. Переломить ситуацию по Ливийскому сценарию не удастся даже в случае гибели Асада. Получается патовая ситуация.
Если Иран влезет, на Сирию и Башара будеть просто плевать — слишком мелкая рыбка.

_>Еще одну "бурю в пустыне" страны НАТО не потянут ни морально ни материально.
LOL. Финансово если не будет длительной наземной операции это все полная фигня даже для США, а тут еще и СА с Катаром помогут.

_>Хватило Ирака и Афганистана. А еще на кону энергетическая безопасность Европы: Иран вполне способен напакостить в Персидском заливе.
Садам уже поджог скважины разок. У Ирана армия хуже и нефти меньше. Будет как в 91-году, если не быстрее.

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>Ты реально в это веришь? Если Обама начнет бомбить Сирию до результатов комиссии ООН, он идиот. Но если это такой маневр запрячь Иран, уже может и нет.

Да, интересная теория. Похоже на одну из основных причин сирийской операции. Сам Иран изнутри вроде пока не поджигается.

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>

Б>>Сирия обладает значительными силами военного сдерживания, и в случае любого нападения на нее это создает для Запада серьезные проблемы в достижении желаемых целей.

Vi2>Бла-бла-бла, это имело бы смысл или значение, если бы не было внутреннего военного конфликта.

Даже с конфликтом это имеет значение.

_>>Хватило Ирака и Афганистана. А еще на кону энергетическая безопасность Европы: Иран вполне способен напакостить в Персидском заливе.
N>Садам уже поджог скважины разок. У Ирана армия хуже и нефти меньше. Будет как в 91-году, если не быстрее.

быстрее — врядли.
ты рельеф Ирана видел?

Б>Сирия обладает значительными силами военного сдерживания, и в случае любого нападения на нее это создает для Запада серьезные проблемы в достижении желаемых целей. Кроме военно-воздушных сил САР, которые считаются крупнейшими в арабском мире, в состав правительственной армии входят и войска ПВО с мощными ракетными системами, позволяющими эффективно отражать потенциальные воздушные атаки и авиаудары.


А евреям сирийцы специально подыгрывают? Когда те их немножечко бомбят? Чтобы заманить более серьезного противника, а уже потом кааак прыгнуть!


Б>На вооружении сирийской системы ПВО



Все эти перечисления разных железяк представляли бы некоторый интерес, если бы мы не проходили это уже в бог знает который раз. Сначала говорится, что армия очередного противника США ого-го и так просто ее не возьмешь. Потом американцы ценой символических потерь вламывают противнику и происходит переход к пункту номер три — разговорам о том, что они нечестно воюют, а вот если бы честно — им бы наваляли и уж со следующим-то противником у них так не выйдет.

_>Да ерунда весь этот сирийский ответ. Все боятся Иранской армии. Как только прилетит первый томагавк, Иран введет свои 100тыс солдат



Сведения надежные, прямо из Тегерана?
Я даже стесняюсь напомнить о том, что у Ирана с Сирией нет общей границы.

Всё это прекрасно, только надо атаковать первыми.
Иначе, просто нет шанса.

Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:

_>Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>>

_>...

_>Да ерунда весь этот сирийский ответ. Все боятся Иранской армии. Как только прилетит первый томагавк, Иран введет свои 100тыс солдат с техникой, самолетами, ракетами и разотрет боевиков в мелкий порошок.

Введёт куда? Ты на карту мира посмотри хотя бы для начала

Здравствуйте, KARALIUS, Вы писали:

KAR>Всё это прекрасно, только надо атаковать первыми.
KAR>Иначе, просто нет шанса.

у них есть и панцири и пара с300 есть кубы, осы, ну и устаревшие
так что вполне себе могут успешно сбивать томогавки
есть яхонты, бьющие на 300км — т.е. прострел будет до самой английской базы на кипре — морской блокады не выйдет.
плюс будет целеуказание с наших кораблей.
так что шансы таки есть

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:

_>>Еще одну "бурю в пустыне" страны НАТО не потянут ни морально ни материально.
N>LOL. Финансово если не будет длительной наземной операции это все полная фигня даже для США, а тут еще и СА с Катаром помогут.

Как можно победить без длительной наземной операции? А чего в Афганистане так не воевали и в Ираке проторчали 8 лет, освоив $3 трлн?

_>>Хватило Ирака и Афганистана. А еще на кону энергетическая безопасность Европы: Иран вполне способен напакостить в Персидском заливе.
N>Садам уже поджог скважины разок. У Ирана армия хуже и нефти меньше. Будет как в 91-году, если не быстрее.

Кувейтские скважины горят до сих пор, кстати.
Сейчас Иран, по всем параметрам, сильнее чем Ирак при Саддаме. Дело тут не только в вооружении. Одно дело умирать за диктатора, который строит дворцы с золотой сантехникой и совсем другое — за исламскую революцию и лидеров, которые строят урановые центрифуги.

P.S.
С другой стороны, за всеми этими рассуждениями не стоит забывать, какой фильм

Автор: vladimir_i
Дата: 26.02.13

получил Оскара.

Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:

_>А чего в Афганистане так не воевали и в Ираке проторчали 8 лет, освоив $3 трлн?
У тебя прямо в вопросе содержится и ответ.

Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:

_>>Да ерунда весь этот сирийский ответ. Все боятся Иранской армии. Как только прилетит первый томагавк, Иран введет свои 100тыс солдат



TMU>Сведения надежные, прямо из Тегерана?
TMU>Я даже стесняюсь напомнить о том, что у Ирана с Сирией нет общей границы.

Надежнее не бывает:
Iran commander: US strike on Syria would bring Israel's destruction

Главком иранского Корпуса стражей исламской революции Мухаммед-Али Джафари предостерег США и Израиль от ударов по Сирии:
Удар по Сирии будет означать немедленное уничтожение Израиля...

Как я и сказал. Удар по Сирии будет означать объявление войны анти-Асадовской коалиции. Я выше уже написал: боятся не Асада, его армию будут расстреливать как уток в тире с безопасного расстояния. Боятся Иранского спецназа, ракет и блокады Ормузского пролива.

Здравствуйте, avpavlov, Вы писали:

A>Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:

_>>Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>>>

_>>...

_>>Да ерунда весь этот сирийский ответ. Все боятся Иранской армии. Как только прилетит первый томагавк, Иран введет свои 100тыс солдат с техникой, самолетами, ракетами и разотрет боевиков в мелкий порошок.

A>Введёт куда? Ты на карту мира посмотри хотя бы для начала

Через Ирак. После ухода американцев, Иран остался самым влиятельным игроком в этом регионе. Не говоря уже о том, что у власти там радикально-шиитская партия, а бесконечные теракты в Ираке устраивают боевики суннитского толка, идентичные сирийской оппозиции. Алькаида — как раз из их числа.
Так что из Ирана выйдет 100тыс, а в Сирию войдет 200тыс.

Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:

_>Как я и сказал. Удар по Сирии будет означать объявление войны анти-Асадовской коалиции. Я выше уже написал: боятся не Асада, его армию будут расстреливать как уток в тире с безопасного расстояния. Боятся Иранского спецназа, ракет и блокады Ормузского пролива.

Какая ерунда. Неужели вы считаете что есть хоть одна страна в мире которая бросит открытый военный вызов США по собственной воле?
Ну просто нет денег на военную операцию. Что значит расстреливать с безопасного расстояния? Это предполагает использование высокотехнологичных средств доставки: крылатых ракет, беспилотников. А также поддержку буферной зоны за счет крупной группировки истребительной авиации.
Один "томагавк" стоит 1.5 млн долларов, предатор 4 млн., стоимость одного часа эксплуатации F-15 F-15 17,465$, стоимость эксплуатации авианосца 10 миллионов долларов в месяц и т.д.
Высокотехнологичная война — дорогая штука, особенно в условия снижения военного бюджета.
Это бессмысленная война вообще никому не выгодна. Ни США, ни тем более Ирану.

Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:

__>Высокотехнологичная война — дорогая штука, особенно в условия снижения военного бюджета.
Так война отличный повод его увеличить, или хотя бы не сокращать.
__>Это бессмысленная война вообще никому не выгодна. Ни США, ни тем более Ирану.
Вот призводителям этих "томагавков" и предаторов, всяких разных F-15 F-15 и еще много всего и выгодна.
Кстати, война в Ираке точно также была никому не выгодна, но состоялась.