Занятный ролик про то как на выступление Навального прокрался Депутат-Единоросс и начал задавать ему разные каверзные вопросы, но в итоге жидко слился и под напором аргументированных ответов слился, умолк и был освистан
Мне в общем этот единорос тутошних крикунов напоминают которые набигают с лозунгами 'навальный жулик', и аргументы у вас такие же как у этого глупого дурочка Макаренко
Ну и еще ролик фееричен тем что наглядно показывает достоинства american style перед sovok style в публичной политикие: открытость, красноречие и доверие, и нету угрозы для путинского режимчика страшнее чем два часа выступления Навального в прайм-тайм на любом центральном канале, наверное так
Ну когда микрофон один на двоих, то epic win можно считать практически обеспеченным. Но вот что интересно: Навальный эту мантру про "тимченков и ротенбергов" повторяет практически на каждом своем выступлении, при том, что контракт на ближайшее строительство метрополитена достался "Мосинжпроекту", 100% которого принадлежат правительству Москвы. Это как?
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Ну когда микрофон один на двоих, то epic win можно считать практически обеспеченным. Но вот что интересно: Навальный эту мантру про "тимченков и ротенбергов" повторяет практически на каждом своем выступлении, при том, что контракт на ближайшее строительство метрополитена достался "Мосинжпроекту", 100% которого принадлежат правительству Москвы. Это как?
Примерно так.
Участники рынка, опрошенные "Ъ" ранее, указывали, что техническое задание "Московского метрополитена" было составлено таким образом, что оферту могла подать только одна компания — "Мосинжпроект". Так, если кто-то проходил по финансовым требованиям (оборот и сумма заказов, выполненных в 2012 году, должны быть не менее 40 млрд руб.), то он не соответствовал требованиям по наличию опыта работы на объектах метрополитена или техническим заказчиком. Из-за несоответствия квалификационным требованиям оферту не подал один из старейших строителей метро — "Мосметрострой", сообщали ранее "Ъ" в компании. "Мосинжпроект" удовлетворяет всем требованиям: выручка компании в 2012 году составила 44,6 млрд руб. "Основной целью деятельности института является выполнение городского заказа на проектирование инженерных сооружений и коммуникаций для организаций инвестиционно-строительного комплекса Москвы",— говорится на сайте компании. "Мосинжпроект" аккумулирует городские заказы, а затем ищет субподрядчиков, которые их выполняют. Так, в начале августа победителем конкурса на строительство двух станций метро Замоскворецкой линии (сумма контракта — 10,67 млрд руб.) стал "Стройгазконсалтинг" Зияда Манасира.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Ну когда микрофон один на двоих, то epic win можно считать практически обеспеченным.
Да ну? Навальный успокаивал слушателей, специально давая единороссу договорить. Потом содержательно ответил на вопросы.
Здравствуйте, tekukam, Вы писали:
T>Занятный ролик про то как на выступление Навального прокрался Депутат-Единоросс и начал задавать ему разные каверзные вопросы, но в итоге жидко слился и под напором аргументированных ответов слился, умолк и был освистан
Здравствуйте, Firstborn, Вы писали:
F>А те ли вопросы гражданин задавал Навальному? F>Список правильных вопросов — тут: http://idiot.fm/2013/08/09/35820/
Фигня, а не вопросы.
Как минимум, не хватает: "Почему гражданин Навальный прекратил насиловать детей только в 2012-м году?"
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Как минимум, не хватает: "Почему гражданин Навальный прекратил насиловать детей только в 2012-м году?"
Неужели прекратил?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Ну вот видите, сколько сразу правильных вопросов!
Кто бы сомневался.
Но фокус не удался — Навальный как выглядел без ответов на те настоящие вопросы, и не только на те, жуликом так им и остался.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
C>>Ну вот видите, сколько сразу правильных вопросов! P>Кто бы сомневался. P>Но фокус не удался — Навальный как выглядел без ответов на те настоящие вопросы, и не только на те, жуликом так им и остался.
Так отвечали уже кучу раз. Жуликам пофиг, они ещё "вопросов" придумают. Про машину вообще непонятно — аренда машины с водителем является называется "такси" и стоит не особо дорого.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Так отвечали уже кучу раз. Жуликам пофиг, они ещё "вопросов" придумают. Про машину вообще непонятно — аренда машины с водителем является называется "такси" и стоит не особо дорого.
Про машину действительно ерундовый вопрос, хотя ты и тут схитрил — аренда машины с водителем не на одну поездку, а на постоянное обслуживание называется, по-русски во всяком случае, совсем не такси и стоит несколько дороже.
Например, сначала задал бы вопрос зачем он надоумил создать фирму-прокладку. А когда он начал бы петь о спасении Кировилеса, спросил бы — чем дело кончилось. Ведь даже если он ни копейки не украл (что спорно) эффективность его деятельности отрицательная. Из него фиговый управленец. Он только горлопанить умеет и помои лить.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>А когда он начал бы петь о спасении Кировилеса, спросил бы — чем дело кончилось. Ведь даже если он ни копейки не украл (что спорно) эффективность его деятельности отрицательная. Из него фиговый управленец.
Иногда пациент умирает, даже если врач очень хороший. Особенно если жить не хочет.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Ну когда микрофон один на двоих, то epic win можно считать практически обеспеченным.
Навальный мог ему вообще микрофон не давать, как вобщемто и делают Единороссы не пуская его на ТВ
А два микрофона было бы черезчур — глупый единоросс в него бы вцепился как клещь и получилось бы шоу Желудочного Баллона Владимира Соловьева в котором все друг на друга орут не по делу
П> Но вот что интересно: Навальный эту мантру про "тимченков и ротенбергов" повторяет практически на каждом своем выступлении, при том, что контракт на ближайшее строительство метрополитена достался "Мосинжпроекту", 100% которого принадлежат правительству Москвы. Это как?
Я бы и готов был принять то что фих с ним кто чей друг — главное бы строил хорошо. Но ведь имена-то одни и теже — Тимченко Роттенберг Абрамович, Абрамович Тимченко Роттенберн. И схема очевидная и жуликоватая: олигархи пронюхивают что в Москве будет пилиться куш, или сами давят на Собянина через Путина на то чтобы выделить денег на какой нибудь затратный и бесполезный проект Потом они быстренько покупают долю в подрядчике. Конкурс выигрывается, куш пилится. У подрядчика при том не прибаваляется тракторов, а у его работников зарплаты. Просто вся прибыль идет в карманы путинским приятелям. Когда дело сделано — от ненужного актива они избавятся
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Но фокус не удался — Навальный как выглядел без ответов на те настоящие вопросы, и не только на те, жуликом так им и остался.
Святые на Руси давно повывелись
Даже если некоторые вопросы остаются без ответа лично я готов Навальному это простить так как те кто против него гораздо хуже, и еще и с руками по локоть в крови
Почемуто про 'учения' ФСБ в Рязани все давно забыли как и о том, что о взрыве домов в Волгодонске было известно за четыре дня до того как они случились
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Фигня, а не вопросы.
Да не, вопросы вполне неплохие. Если человек хочет куда-то избраться, он должен уметь отвечать на неудобные вопросы, а не отмалчиваться.
Вообще, честный политик — это оксюморон, типа сухая вода. А политик — не вор в России — это вообще, из отедла фантастики, что на втором этаже.
Тут важно не что бы Навальный безукоризненным был, а что бы он был
а) хоть чуть лучше предшественника (ну если его таки изберут)
б) что бы была возможность его переизбрать, когда окончательно проворуется (даже если он сейчас честный, то через пару-тройку лет, да на должности градоначальника, да в Москве? Да не смешите мои тапочки, а пойдите на второй этаж)
Здравствуйте, Firstborn, Вы писали:
F>А те ли вопросы гражданин задавал Навальному? F>Список правильных вопросов — тут: http://idiot.fm/2013/08/09/35820/
Я вот удивляюсь. А что мешает кому-нибудь сходить на встречу Навального с избирателями и задать эти вопросы напрямую?
Здравствуйте, ArtDenis, Вы писали:
AD>Я вот удивляюсь. А что мешает кому-нибудь сходить на встречу Навального с избирателями и задать эти вопросы напрямую?
Где бы узнать о том, где проходят встречи с избирателями?
Но вот что интересно: Навальный эту мантру про "тимченков и ротенбергов" повторяет практически на каждом своем выступлении, при том, что контракт на ближайшее строительство метрополитена достался "Мосинжпроекту", 100% которого принадлежат правительству Москвы. Это как? 
