Здравствуйте, ygrechuk, Вы писали:
A>>О да! Слезинка ребёнка, то сё. Впечатляет. Y>Я и не спорю, что советская армия самая гуманная армия в мире. Могли же и тысячи положить, тут блин всего сотня человек. Защитили Чехов от самих себя!
A>>Во Вьетнаме одних американских военнослужащих было убито 50 тысяч. A>>Сколько погибло Вьетнамцев — ну кто их вообще считал? A>>Один Вьетнам — это сколько Чехословакий?
A>>Гражданин, Вы действительно считаете что такие вещи надо сравнивать?
Y>"Исключение только Афган. " --LaptevVV
Да. Именно он сравним с Вьетнамом по количеству жертв.
Чехословакия и Венгрия сравнимы с американскими операциями в Никарагуа (и намного раньше наших операций), Доминиканской республике, Гватемале, Кубе.
Кубу и Доминикану американцы просто-таки регулярно "окучивали": с 1903 года... :)
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
C>>>И? N>>Факты прямо противоречат твоему вранью.
Q>Да-да, ведь США совершало эти операции из природной злобности и агрессивности, а Россия несла мир и прогресс порабощенным опекаемым народам!
Россия тут элементарно не причём.
Q>Вообще-то мир жесток, там нет ангелов с крылышками и все страны заняты тем, чтобы обеспечить себе лучшее существование.
Ты читать умеешь? Киберакс заявил, что США — ангел, обижать ЮА — да ни в коем случае.
...но почему-то все забыли о чем писал Cyberax: "Почему-то у них Госдеп сразу должен бомбить любую страну за всё что угодно."
Разумеется, ангелов на земле нет, но чтобы кого-то бомбить, должна быть причина. А какова она в данном случае? Почему США должно не понравиться существование двух каналов?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
Q>>Вообще-то мир жесток, там нет ангелов с крылышками и все страны заняты тем, чтобы обеспечить себе лучшее существование. N>Ты читать умеешь? Киберакс заявил, что США — ангел, обижать ЮА — да ни в коем случае.
Ой, правда? Я вот открыл его сообщение пытался найти поиском — нигде нет слова "ангел"! По-моему он всего лишь спрашивал о причинах, по которым США должно не понравиться существование двух каналов. А ваше двоичное мышление сразу сделало вывод: раз он не согласен, значит он в противоположном лагере и по всем вопросам имеет мнение прямо противоположное вашему.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Разумеется, ангелов на земле нет, но чтобы кого-то бомбить, должна быть причина. А какова она в данном случае? Почему США должно не понравиться существование двух каналов?
Детсадовский вопрос Это стратегическая транспортная артерия. Зачем пасут Дарданелы? Сколько воевали за Суэцкий канал?
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
Q>>Разумеется, ангелов на земле нет, но чтобы кого-то бомбить, должна быть причина. А какова она в данном случае? Почему США должно не понравиться существование двух каналов?
N>Детсадовский вопрос Это стратегическая транспортная артерия.
Значит будет две стратегических транспортных артерии.
N>Зачем пасут Дарданелы?
N>Сколько воевали за Суэцкий канал?
Воевали?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Это стратегическая транспортная артерия. Зачем пасут Дарданелы? Сколько воевали за Суэцкий канал?
