Nicaragua has awarded a Chinese company a 100-year concession to build an alternative to the Panama Canal, in a step that looks set to have profound geopolitical ramifications.
Китай однако не Ливия, его так просто не демократизируешь. Интересно, что придумают?
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
ХГД>Nicaragua has awarded a Chinese company a 100-year concession to build an alternative to the Panama Canal, in a step that looks set to have profound geopolitical ramifications.
ХГД>Китай однако не Ливия, его так просто не демократизируешь. Интересно, что придумают?
Ты как ребенок. Никарагуа надо демократизировать, Китай-то что.
Здравствуйте, Хон Гиль Дон, Вы писали:
ХГД>Китай однако не Ливия, его так просто не демократизируешь. Интересно, что придумают?
Китай крупно в Ливию проинвестировал. Дальше ты знаешь
Внезапно выяснится, что старый дружок оказывается злобный диктатор, затем бомбардировками, поставками вооружения и спецназа будут спасать мирных жителей вооружённых пулемётами. Зачистят города не желающие демократизироваться и всё. Не впервые.
Ну можно старый добрый колумбийско-панамский сценарий разыграть.
Три с половиной туземца в окрестностях нового канала объявляют себя нацией и требуют права на самоопределение.
Здравствуйте, Grue, Вы писали:
G>Ну можно старый добрый колумбийско-панамский сценарий разыграть. G>Три с половиной туземца в окрестностях нового канала объявляют себя нацией и требуют права на самоопределение.
Да там эих сценариев — сколько хочешь. Сложно найти страну в ЮА которую США не бомбила или не объясняла как жить дальше. А некоторых и по нескольку раз.
Здравствуйте, Хон Гиль Дон, Вы писали:
ХГД>Китай однако не Ливия, его так просто не демократизируешь. Интересно, что придумают?
Мне особенно интересно мЫшление теоретегов заговора. Почему-то у них Госдеп сразу должен бомбить любую страну за всё что угодно.
По факту, этот проект США фиолетов. Даже Панамский канал уже перешёл как 13 лет под управление Панамы.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
ХГД>>Китай однако не Ливия, его так просто не демократизируешь. Интересно, что придумают? C>Мне особенно интересно мЫшление теоретегов заговора. Почему-то у них Госдеп сразу должен бомбить любую страну за всё что угодно.
C>По факту, этот проект США фиолетов. Даже Панамский канал уже перешёл как 13 лет под управление Панамы.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Практически все, что написано про Россию в 20-21 веке — внутри СССР. Исключение только Афган. LVV>А практически все, что написано про США в 20-21 веке — за пределами США.
Да, это известный фокус. Венгрия, Чехословакия, Югославия, Грузия — это же Россия. Ну практически. Почти совсем.
А Афганистан чего не Россия вдруг?
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Практически все, что написано про Россию в 20-21 веке — внутри СССР. Исключение только Афган.
Шутите, профессор? А как же Венгерское восстание и Пражская весна? Или приписываем всю восточную Европу к Ымперии?
Здравствуйте, Retok, Вы писали:
C>>По факту, этот проект США фиолетов. R>Канал, дублирующий Панамский? Фиолетов США? Ага, ага.
Канал. И что дальше?
C>>Даже Панамский канал уже перешёл как 13 лет под управление Панамы. R>Так и нефтяные поля остались под управлением Ирака.
И туда даже Газпром заходит.
Здравствуйте, ygrechuk, Вы писали:
LVV>>Практически все, что написано про Россию в 20-21 веке — внутри СССР. Исключение только Афган. Y>Шутите, профессор? А как же Венгерское восстание и Пражская весна? Или приписываем всю восточную Европу к Ымперии?
А где там бомбежки, не говоря уж про бомбежки мирного населения, можно поинтересоваться? Это сложно вообще военными действиями назвать, скорее уж демонстрацией силы.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Y>>Шутите, профессор? А как же Венгерское восстание и Пражская весна? Или приписываем всю восточную Европу к Ымперии? Ops>А где там бомбежки, не говоря уж про бомбежки мирного населения, можно поинтересоваться? Это сложно вообще военными действиями назвать, скорее уж демонстрацией силы.
Ок, можно мне бомбёжки мирного населения, которые проводили США в последние лет 40?
Здравствуйте, ygrechuk, Вы писали:
Y>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>Практически все, что написано про Россию в 20-21 веке — внутри СССР. Исключение только Афган. Y>Шутите, профессор? А как же Венгерское восстание и Пражская весна? Или приписываем всю восточную Европу к Ымперии?
Ну не тянет ваше Венгерское восстание и Пражская весна даже на один Вьетнам. Как их не натягивай.
А у Штатов только Ираков две штуки.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Y>>Шутите, профессор? А как же Венгерское восстание и Пражская весна? Или приписываем всю восточную Европу к Ымперии? Ops>А где там бомбежки, не говоря уж про бомбежки мирного населения, можно поинтересоваться? Это сложно вообще военными действиями назвать, скорее уж демонстрацией силы.
Ракетные удары по мирному и не очень населению, для 20-ого века занятие довольно дорогое. США вроде тогда тоже в основном армию посылало?
Ну, а по потерям мирного населения:
По современным данным, в ходе вторжения было убито 108 и ранено более 500 граждан Чехословакии, в подавляющем большинстве мирных жителей[16][17].
По данным статистики, в связи с восстанием и боевыми действиями с обеих сторон, за период с 23 октября по 31 декабря 1956 погибло 2652 венгерских гражданина и было ранено 19226.[19]
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, Хон Гиль Дон, Вы писали:
ХГД>>Китай однако не Ливия, его так просто не демократизируешь. Интересно, что придумают? C>Мне особенно интересно мЫшление теоретегов заговора. Почему-то у них Госдеп сразу должен бомбить любую страну за всё что угодно.
C>По факту, этот проект США фиолетов. Даже Панамский канал уже перешёл как 13 лет под управление Панамы.
Я напомню, что предыдущая попытка того же самого Ортеги (какое совпадение!) была в 80-е годы.
Тогда дело дошло до минирования никарагуанских портов и организации гражданской войны.
Гуглить по словам "Иран-Контрас".
Да и с панамским президентом Торрихосом как-то нехорошо получилось.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Ну не тянет ваше Венгерское восстание и Пражская весна даже на один Вьетнам. Как их не натягивай.
Афган на Вьетнам тянет?
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
C>>Ок, можно мне бомбёжки мирного населения, которые проводили США в последние лет 40? N>Пффффф
Ну вот к примеру, Россия геноцидила: осетин, абхазов, грузин, чеченцев и т.д. С бомбами.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Я напомню, что предыдущая попытка того же самого Ортеги (какое совпадение!) была в 80-е годы. A>Тогда дело дошло до минирования никарагуанских портов и организации гражданской войны. A>Гуглить по словам "Иран-Контрас".
И прямо всё из-за канала. LOL. И вот сейчас США прямо пойдёт бомбить весь регион из-за чего?
В 70-80-е США боролись с социалистами в Латинской Америке. И пофиг — канал там или нет.
Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:
Y>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>Практически все, что написано про Россию в 20-21 веке — внутри СССР. Исключение только Афган. LVV>>А практически все, что написано про США в 20-21 веке — за пределами США.
Y>Да, это известный фокус. Венгрия, Чехословакия, Югославия, Грузия — это же Россия. Ну практически. Почти совсем. Y>А Афганистан чего не Россия вдруг?
1. Венгрия, Чехословакия — можно посчитать, да.
2. Афган — я написал.
3. Грузия с какого боку не СССР. Или вы там уже совсем американскую географию изучаете? :))
4. Где это наши в Югославии вели военные действия — не напомните? :))
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
Ops>>А где там бомбежки, не говоря уж про бомбежки мирного населения, можно поинтересоваться? Это сложно вообще военными действиями назвать, скорее уж демонстрацией силы. C>Ок, можно мне бомбёжки мирного населения, которые проводили США в последние лет 40?
Это ж полдня писать.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>И прямо всё из-за канала. LOL. И вот сейчас США прямо пойдёт бомбить весь регион из-за чего?
C>В 70-80-е США боролись с социалистами в Латинской Америке. И пофиг — канал там или нет.
А сейчас будут бороться с китайским влиянием, например
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Хон Гиль Дон, Вы писали:
C>>И прямо всё из-за канала. LOL. И вот сейчас США прямо пойдёт бомбить весь регион из-за чего? C>>В 70-80-е США боролись с социалистами в Латинской Америке. И пофиг — канал там или нет. ХГД>А сейчас будут бороться с китайским влиянием, например
Китай не спонсирует (сейчас, по крайней мере) повстанцев в Латинской Америке.
C>>>И прямо всё из-за канала. LOL. И вот сейчас США прямо пойдёт бомбить весь регион из-за чего? C>>>В 70-80-е США боролись с социалистами в Латинской Америке. И пофиг — канал там или нет. ХГД>>А сейчас будут бороться с китайским влиянием, например C>Китай не спонсирует (сейчас, по крайней мере) повстанцев в Латинской Америке.
США зато спонсирует
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Я напомню, что предыдущая попытка того же самого Ортеги (какое совпадение!) была в 80-е годы. A>>Тогда дело дошло до минирования никарагуанских портов и организации гражданской войны. A>>Гуглить по словам "Иран-Контрас".
C>И прямо всё из-за канала. LOL. И вот сейчас США прямо пойдёт бомбить весь регион из-за чего? C>В 70-80-е США боролись с социалистами в Латинской Америке. И пофиг — канал там или нет.
А теперь они будут с коммунизмом бороться.
С самым настоящим коммунизмом китайской пробы.
Ты смешон.
Здравствуйте, ygrechuk, Вы писали:
Y>Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Y>>>Шутите, профессор? А как же Венгерское восстание и Пражская весна? Или приписываем всю восточную Европу к Ымперии? Ops>>А где там бомбежки, не говоря уж про бомбежки мирного населения, можно поинтересоваться? Это сложно вообще военными действиями назвать, скорее уж демонстрацией силы.
Y>Ракетные удары по мирному и не очень населению, для 20-ого века занятие довольно дорогое. США вроде тогда тоже в основном армию посылало?
Y>Ну, а по потерям мирного населения: Y>
По современным данным, в ходе вторжения было убито 108 и ранено более 500 граждан Чехословакии, в подавляющем большинстве мирных жителей[16][17].
О да! Слезинка ребёнка, то сё. Впечатляет.
Во Вьетнаме одних американских военнослужащих было убито 50 тысяч.
Сколько погибло Вьетнамцев — ну кто их вообще считал?
Один Вьетнам — это сколько Чехословакий?
Гражданин, Вы действительно считаете что такие вещи надо сравнивать?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Сколько погибло Вьетнамцев — ну кто их вообще считал? A>Один Вьетнам — это сколько Чехословакий? A>Гражданин, Вы действительно считаете что такие вещи надо сравнивать?
Конечно же нельзя! СССР никогда не сбрасывал бомбы, а только хлеб и посылки. Финны даже специальный коктейль придумали, чтобы советские посылки праздновать.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
C>>И прямо всё из-за канала. LOL. И вот сейчас США прямо пойдёт бомбить весь регион из-за чего? C>>В 70-80-е США боролись с социалистами в Латинской Америке. И пофиг — канал там или нет. A>А теперь они будут с коммунизмом бороться. A>С самым настоящим коммунизмом китайской пробы.
На кой? Коммунизма в США не больше, чем в программах Госплана.
A>Ты смешон.
Ты смешон.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>О да! Слезинка ребёнка, то сё. Впечатляет.
Я и не спорю, что советская армия самая гуманная армия в мире. Могли же и тысячи положить, тут блин всего сотня человек. Защитили Чехов от самих себя!
A>Во Вьетнаме одних американских военнослужащих было убито 50 тысяч. A>Сколько погибло Вьетнамцев — ну кто их вообще считал? A>Один Вьетнам — это сколько Чехословакий?
A>Гражданин, Вы действительно считаете что такие вещи надо сравнивать?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Ну не тянет ваше Венгерское восстание и Пражская весна даже на один Вьетнам. Как их не натягивай. A>А у Штатов только Ираков две штуки.
А нападение КНДР на Южную Корею тянет? Или СССР к этому не имел отношения?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Retok, Вы писали:
C>>По факту, этот проект США фиолетов. R>Канал, дублирующий Панамский? Фиолетов США? Ага, ага.
Ну что ты, нет конечно. Я думаю они даже помогут Китаю, это же позволит увеличить и удешевить перевозки.
C>>Даже Панамский канал уже перешёл как 13 лет под управление Панамы. R>Так и нефтяные поля остались под управлением Ирака.
У тебя в этом какие-то сомнения?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, ygrechuk, Вы писали:
A>>О да! Слезинка ребёнка, то сё. Впечатляет. Y>Я и не спорю, что советская армия самая гуманная армия в мире. Могли же и тысячи положить, тут блин всего сотня человек. Защитили Чехов от самих себя!
A>>Во Вьетнаме одних американских военнослужащих было убито 50 тысяч. A>>Сколько погибло Вьетнамцев — ну кто их вообще считал? A>>Один Вьетнам — это сколько Чехословакий?
A>>Гражданин, Вы действительно считаете что такие вещи надо сравнивать?
Y>"Исключение только Афган. " --LaptevVV
Да. Именно он сравним с Вьетнамом по количеству жертв.
Чехословакия и Венгрия сравнимы с американскими операциями в Никарагуа (и намного раньше наших операций), Доминиканской республике, Гватемале, Кубе.
Кубу и Доминикану американцы просто-таки регулярно "окучивали": с 1903 года... :)
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
C>>>И? N>>Факты прямо противоречат твоему вранью.
Q>Да-да, ведь США совершало эти операции из природной злобности и агрессивности, а Россия несла мир и прогресс порабощенным опекаемым народам!
Россия тут элементарно не причём.
Q>Вообще-то мир жесток, там нет ангелов с крылышками и все страны заняты тем, чтобы обеспечить себе лучшее существование.
Ты читать умеешь? Киберакс заявил, что США — ангел, обижать ЮА — да ни в коем случае.
...но почему-то все забыли о чем писал Cyberax: "Почему-то у них Госдеп сразу должен бомбить любую страну за всё что угодно."
Разумеется, ангелов на земле нет, но чтобы кого-то бомбить, должна быть причина. А какова она в данном случае? Почему США должно не понравиться существование двух каналов?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
Q>>Вообще-то мир жесток, там нет ангелов с крылышками и все страны заняты тем, чтобы обеспечить себе лучшее существование. N>Ты читать умеешь? Киберакс заявил, что США — ангел, обижать ЮА — да ни в коем случае.
Ой, правда? Я вот открыл его сообщение пытался найти поиском — нигде нет слова "ангел"! По-моему он всего лишь спрашивал о причинах, по которым США должно не понравиться существование двух каналов. А ваше двоичное мышление сразу сделало вывод: раз он не согласен, значит он в противоположном лагере и по всем вопросам имеет мнение прямо противоположное вашему.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Разумеется, ангелов на земле нет, но чтобы кого-то бомбить, должна быть причина. А какова она в данном случае? Почему США должно не понравиться существование двух каналов?
Детсадовский вопрос Это стратегическая транспортная артерия. Зачем пасут Дарданелы? Сколько воевали за Суэцкий канал?
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
Q>>Разумеется, ангелов на земле нет, но чтобы кого-то бомбить, должна быть причина. А какова она в данном случае? Почему США должно не понравиться существование двух каналов?
N>Детсадовский вопрос Это стратегическая транспортная артерия.
Значит будет две стратегических транспортных артерии.
N>Зачем пасут Дарданелы?
N>Сколько воевали за Суэцкий канал?
Воевали?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Так что твои слова нужно инвертировать. А правда тут:
