Здравствуйте, seomaster, Вы писали:
_>>>>Всего то надо воспитать общество, в котором любая незаконно, без предварительного разрешения добытая информация является ложью. Теоретически. _>>>>
A>>>Не взлетит. Потому что твоя формулировка отрицает справедливость и возмездие.
_>>В каком месте отрицает справедливость? Что такое справедливость? Моя формулировка, вроде, как раз постулирует понятие "справедливость". _>>Возмездие — это реакция на нарушение справедливости, то есть "распространители слухов" в таком обществе будут непонятыми изгнанниками. _>>
S>Тенденция совсем противоположная намечается. В точке технологической сингулярности ИИ получит всю информацию об всех действиях всех людей благодаря минитюаризации и глобализации.
Ну получит ИИ всю информацию. Применить эту информацию невозможно, если мало кто разрешил эту информацию собирать. То есть ИИ — это тупой генератор тепла, еще один бесполезный ускоритель тепловой смерти вселенной для общества в моей формулировке. Технологический пузырь.
Жесть, по идее банить надо за такое изобилие не гуманитарных терминов в политике.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Под катом привожу некоторые технические подробности (на английском).
L>What you should know about NSA phone data program
L>Похоже, в подавляющем большинстве случаев речь идет об отслеживании закономерностей использования телефонной связи, электронной почты и др. с целью выявления нарушителей закона, а вовсе не о слежке за конкретными людьми. Надеюсь, меня поправят, если ошибаюсь.
Не ошибаешься. Да, собираются только метаданные; да, разговоры не прослушиваются; да, никого конкретно не выслеживают.
Что не делает эту историю менее мерзкой. Я не против сбора публичной информации, она на то и публичная (здесь довольно темное место — является ли время начала/окончания звонка приватным или нет). Я не против сбора приватной информации по распоряжению суда, при условии его, суда, независимости. А вот в независимости FISA у меня большие сомнения.
Сенатор Файнстайн, председатель Разведывательного Комитета Конгресса, ожидаемо заняла оборонительную позицию: "It's called protecting America... we want to protect people's private rights and that is why this is carefully done". Член комитета Шамблисс закосил под дурачка (а чо, типа, вы и так не знали?): "This is nothing particularly new, this has been going on for seven years under the auspices of the FISA authority".
Я написал Файнстайн (за которую голосовал), что however carefully people's private rights are violated, they are still violated, и попросил ответить на 3 вопроса. Посмотрим.
PS: К Сноуману у меня теплых чувств нет. Выбор Гонконга, как места где верят в свободу слова, тоже теплых чувств не добавляет.
Здравствуйте, variator, Вы писали:
V>А что стало с предыдущей глобальной системой, которая перехватывала данные из каналов связи еще до массового распространения интернета?, забыл как она называется.
Здравствуйте, cheerysoft.com, Вы писали:
CC>Это же вроде форум специалистов по информационным технологиям или это я только сюда из умных затесялся случайно. CC>Вобщем поясняю на пальцах: всё что вы выдаете в интернет (и почта и аськи и лички ваапче всё-всё-всё), а нередко и то что просто пишете на своем компьютере, а также трындите по телефону вот всё это фильтруется спецслужбами. Вам разве об этом никогда не говорили?
Та-а-ак, одного специалиста в непрофильном форуме подсекли!
TP>Я тут когда народ набирал, конечно первым делом вконтакте пробивал,
Мне бы в голову не пришло Для начала, у меня там аккаунта нету. Наверное, поэтому, не приходит в голову посмотреть кандидата в соцсетях. Впрочем, может быть, HR-ы этим занимаются, поинтересуюсь у девушек
На мой взгляд, это какая-то разновидность эксгибиционизма — вываливать все о себе на всеобщее обозрение.
A>Американская газета The Washington Post и британская The Guardian назвали имя человека, сообщившего им информацию о слежке, которую американские спецслужбы ведут за гражданами через интернет и телефонную связь. Это 29-летний бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден (Edward Snowden).
Странно, а в кино его играет немолодой Джим Хэкмен. См. "Враг государства"
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Ну, против веры доводы разума бессильны. (трольфейс)
Это точно. Насколько успел заметить верующие люди, при анализе информации просто пропускают доводы и не допускают мыслей, которые не вписываются в их мировоззрение. Вот например вы с ТС. Берете только одну из стран с развитой демократии, к которой (из этого множества) больше всего претензий по правам человека и как косячные пиарщики из цитаты пытаетесь делать обобщенные выводы. Ну ладно. А что в самой новости? ЦРУ ведет базу телефонных звонков — кто кому звонил без записи разговоров. Где тут нарушение свободы слова? Или нарушение в том, что чел на весь мир слил информацию под грифом "секретно"?
Мафиозная диктатура это нестабильность. Если не мафиозная диктатура, то Конституция и демократия.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TP>>Я тут когда народ набирал, конечно первым делом вконтакте пробивал,
TMU>Мне бы в голову не пришло Для начала, у меня там аккаунта нету. Наверное, поэтому, не приходит в голову посмотреть кандидата в соцсетях. Впрочем, может быть, HR-ы этим занимаются, поинтересуюсь у девушек TMU>На мой взгляд, это какая-то разновидность эксгибиционизма — вываливать все о себе на всеобщее обозрение.
При чем тут вываливать? т.е. если заводишь аккаунт то надо сразу хоум видео первым делом выложить?
для меня это просто возможность держать связь с людьми, при совершенной необязательности прямого общения.
Здравствуйте, fin_81, Вы писали:
_>Ну получит ИИ всю информацию. Применить эту информацию невозможно, если мало кто разрешил эту информацию собирать.
Не думаю, что при наличии всей информации понадобятся какие-то разрешения
Управление экономикой и производством уже будет в руках ИИ. На любого выступившего против системы найдется крючок, так как невиновных людей к 30
годам не бывает, из тех, кторые имеют мало-мальский статус.
L>>Похоже, в подавляющем большинстве случаев речь идет об отслеживании закономерностей использования телефонной связи, электронной почты и др. с целью выявления нарушителей закона, а вовсе не о слежке за конкретными людьми. Надеюсь, меня поправят, если ошибаюсь.
vnp>Не ошибаешься. Да, собираются только метаданные; да, разговоры не прослушиваются; да, никого конкретно не выслеживают.
Это относится к американцам только. Граждан других стран законно прослушивать.
Здравствуйте, seomaster, Вы писали:
_>>Ну получит ИИ всю информацию. Применить эту информацию невозможно, если мало кто разрешил эту информацию собирать.
S>Не думаю, что при наличии всей информации понадобятся какие-то разрешения
И как управлять обществом, которая пошлет куда подальше такой ИИ, который собрал всю неверную, незаконную информацию. Если так воспитано общество.
S> Управление экономикой и производством уже будет в руках ИИ.
Управлять можно тем что управляется. В данный момент современная экономика и производство не управляется, а самоорганизуется, усиленно поглощая и гася все управляющие сигналы.
S> На любого выступившего против системы найдется крючок, так как невиновных людей к 30 S>годам не бывает, из тех, кторые имеют мало-мальский статус.
То есть, ты хочешь сказать, что в современном правовом государстве без избирательного применения права все кому больше 30 лет должны сидеть? Какой-то сильно хрупкий фундамент у современного права.
