Здравствуйте, Iʹm OK, Вы писали:
IO>Или рожать они должны без мужа и жить на что?
вы путаете цели с средствами. Там цель — демография и сильная страна. А прекращение всяческой благотворительности к бабам — средство. Если как сопутствующий эффект будет классический брак, то ради Бога, но я конкретно за него нигде не ратовал.
Re[2]: А как вы относитесь к легализации проституции?
Здравствуйте, ry, Вы писали:
ry>Здравствуйте, cheerysoft.com, Вы писали:
CC>>Питерцы вот положительно. ry>А что плохого в легальной проституции? Только одно — силовые ведомства лишатся возможности стричь данный бизнес. ry>Тут проституцию несколько раз назвали злом. А собственно почему? ry>Разве секс — это плохо? Нет.
Деньги — это тоже неплохо.
Но если их раздавать всем в неограниченном количестве то сначала наступает инфляция, а потом смерть экономики.
Право на секс нужно заработать. Взять некий барьер, после которого мальчик становится мужчиной.
А если этого барьера нет, из за того, что секс стал общедоступным, то общество наполняется инфантильными особями.
Через некоторое время (не сразу) наступает смерть государства. Морлоки сьедают элоев. Ну как у нас.
PS.
К стати, ты сам-то этот барьер взял? Тебе бабы за бесплатно дают?
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[5]: А как вы относитесь к легализации проституции?
IO>>И то, что классический брак, за который ты так ратуешь, ни что иное, как самая настоящая проституция, только клиент один постоянный.
3>где я за классический брак ратовал?) Я высказывался что я за осуждение и преследование проституции, а не за классический брак. Кстати если уж на то пошло, классический брак в моем понимании скорее сутинерство,
Я начинаю подозревать, что ты сторонник крепкой мужской, э-э-э, дружбы Ну их, этих баб, правда?
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Конечно конечно неважно. Пока к дерматологам и инфекционистам не попадешь — оно все не важно, что оно там на самом деле. И собственно говоря, тут ты прав, не важно где ты подхватишь свою болячку — после чурки в общественном туалете, или после банальной шлюхи.
Мне интересно, ты всегда в перчатках ходишь? Ведь поручни в ОТ, ручки дверей в общественных местах, клавиатуры банкоматов, домофонов, лифтов, да, банально, деньги — страшные источники заразы. Любого из этих предметов за 15 минут до тебя мог касаться чурка.
А еще интересно, если кто-то из твоих гостей воспользуется туалетом у тебя дома и не смоет за собой фекалии, приведя твои аргументы, ты нормально отреагируешь?
Re[5]: А как вы относитесь к легализации проституции?
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Тогда нелегальная. Явление будет иметь место, но не будет повсеместно в массах процветать, а только среди разного рода маргиналов, огребай соответствующее проблемы, что сейчас статистикой и подтверждается.
Какой статистикой? Тот же Никонов приводит следующее (из материалов Мизулиной): по спиду проститутки сильно отстают от "простых", но немного опережают по сифилису.
Re[3]: А как вы относитесь к легализации проституции?
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
ry>>Эти вопросы и ответы не мои. Автор Александр Никонов. LVV>А вы готовы рассмотреть вопрос о работе в качестве протитута, если не дай Бог, окажетесь безработным?
Вроде взрослый человек, а такие вещи спрашиваешь. Ещё про моих детей спроси.
Re[3]: А как вы относитесь к легализации проституции?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Деньги — это тоже неплохо. A>Но если их раздавать всем в неограниченном количестве то сначала наступает инфляция, а потом смерть экономики.
Да, да. Из-за оплаты услуг проституток и инфляция наступает, и экономики умирают. A>Право на секс нужно заработать. Взять некий барьер, после которого мальчик становится мужчиной. A>А если этого барьера нет, из за того, что секс стал общедоступным, то общество наполняется инфантильными особями.
Не удержался, мальчика привлёк. Могу только посоветовать почитать Никонова. Ничего, конечно, он не открывает, но пишет интересным лёгким языком и расставляет всё по полочкам и про мальчиков в качестве аргумента в споре отлично объясняет. Тебе как психологу будет полезно это чтение (мальчиком ты подставился, а я приучен лежачих не бить). И как апологету СССР тоже, кстати.
A>PS. A>К стати, ты сам-то этот барьер взял?
Этот абзац — не замечание к твоему знанию русского языка, мне просто интересно: почему слово "кстати" ты пишешь раздельно? Я всегда относился к этому как авторскому знаку, но заметил, что некоторые форумчане стали писать так же, что уже не есть хорошо как со стороны плагиата твоего стиля так и со стороны русского языка.
A>Тебе бабы за бесплатно дают?
Ну какой мужик сознается (да ещё на общедоступном форуме), что ходит по проституткам.
Здравствуйте, 330xi, Вы писали:
3>я в глубоко убежден, что и организация, и именно сама проституция, и даже бытовая ее форма — это очень тяжелые преступления против человечества.
Объясни, пожалуйста, в чём это преступление заключается.
Re[5]: А как вы относитесь к легализации проституции?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Китай и Японию приводить в качестве примера несколько смешно. A>При столкновении с европейцами они показали свою полную импотенцию.
Почему смешно? До сих пор живы.
A>Рим — пример посерьёзнее, но умер он именно от падения нравов.
Рим погиб не от падения нравов. Никакие нравы там никуда не падали.
Re[6]: А как вы относитесь к легализации проституции?
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
P>>Не отрицание, а признание его криминальной сущности. N>Криминальное оно исключительно из-за запрета. Не было бы запрещено — ничем не отличалось бы от массажных салонов.
Убийство не легально исключительно из-за запрета.
Всегда ваш,
Кэп.
И каждый день — без права на ошибку...
Re[7]: А как вы относитесь к легализации проституции?
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
P>>>Не отрицание, а признание его криминальной сущности. N>>Криминальное оно исключительно из-за запрета. Не было бы запрещено — ничем не отличалось бы от массажных салонов.
BFE>Убийство не легально исключительно из-за запрета.
Нет, убийство нелегально из-за того, что оно создаёт угрозу развитию и эффективности социума.
Нужно разобрать угил.
Re[4]: А как вы относитесь к легализации проституции?
Здравствуйте, ry, Вы писали:
ry>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
ry>>>Эти вопросы и ответы не мои. Автор Александр Никонов. LVV>>А вы готовы рассмотреть вопрос о работе в качестве протитута, если не дай Бог, окажетесь безработным? ry>Вроде взрослый человек, а такие вещи спрашиваешь. Ещё про моих детей спроси.
Ну дык... Легализуют проституцию, а потом легализуют срок за тунеядство... :)
И куды бедному крестьянину деваться? :)
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[8]: А как вы относитесь к легализации проституции?
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
P>>>>Не отрицание, а признание его криминальной сущности. N>>>Криминальное оно исключительно из-за запрета. Не было бы запрещено — ничем не отличалось бы от массажных салонов. BFE>>Убийство не легально исключительно из-за запрета. N>Нет, убийство нелегально из-за того, что оно создаёт угрозу развитию и эффективности социума.
Проституция — ровно так же создаёт угрозу развитию и эффективности социума.
И каждый день — без права на ошибку...
Re[9]: А как вы относитесь к легализации проституции?
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
BFE>>Проституция — ровно так же создаёт угрозу развитию и эффективности социума. N>Проституция не создаёт.
Высокий уровень тестостерона способствует активной деятельности и повышает IQ. Уровень тестостерона в крови мужчин снижается (или его действие подавляется — не помню точно) после полового акта. Проституция повышает количество половых актов внутри общества, а значит средний уровень тестостерона снижается. Следовательно активность и средний IQ мужчин в обществе с легализованной проституцией меньше, чем в обществе со строгими нравами. (И не стоить забывать, что лицемерное общество выигрывает у других в экономическом плане)
Англия создала свою империю благодаря строгой морали. США были созданы пуританами. СССР контролировал 40% населения земли во времена, когда секса на экране не было.
И каждый день — без права на ошибку...
Re[11]: А как вы относитесь к легализации проституции?
