L>>Опять же, показное пуританство — это из разряда "в СССР секса нет". BFE>О том и речь! Легализация не нужна.
Еще скажи, что в СССР проституции не было.
Легализация нужна как минимум для де-криминализации. В СССР, кстати, за валютные сделки расстреливали. Сегодня валютные брокеры — "уважаемые в обществе" люди.
BFE>>>Вы про сексуальную революцию в США что-нибудь слышали? L>>Это не та революция, когда низы больше не могут, а врехи больше не хотят? BFE>Таки, нет.
Таки где-то да. Это как с радужной проблемой — проблема гомосексуализма больше всего волнует латентных этих самых.
L>>Ну так какую же? BFE>Основную на этапе становления.
Здравствуйте, 330xi, Вы писали:
3>Здравствуйте, senglory, Вы писали:
S>>Интересно, и в чем же тяжесть?
3>в подмене содержания формой. Пока это один два случая — это ерунда. Но когда это становится системой воспитания миллионов, это серьезная причина системных проблем общества, которые проявляются во всех институтах. Я считаю, что на сегодняшний день, проституция и ее потребление естественно — это культ, это эпидемия масштабов страны. И это очень вредно.
Плохо, вредно. Масло масляное. Аргументы где?
Кто не скачет, тот паскаль.
Re[3]: А как вы относитесь к легализации проституции?
A>Деньги — это тоже неплохо. A>Но если их раздавать всем в неограниченном количестве то сначала наступает инфляция, а потом смерть экономики. A>Право на секс нужно заработать. Взять некий барьер, после которого мальчик становится мужчиной. A>А если этого барьера нет, из за того, что секс стал общедоступным, то общество наполняется инфантильными особями.
Проституция — недешевое удовольствие.
Кто не скачет, тот паскаль.
Re[11]: А как вы относитесь к легализации проституции?
BFE>Англия создала свою империю благодаря строгой морали. США были созданы пуританами. СССР контролировал 40% населения земли во времена, когда секса на экране не было.
Римская империя строилась не чистоплюями(пуританами по вашему), а развалилась она из-за христианства.
Кто не скачет, тот паскаль.
Re: А как вы относитесь к легализации проституции?
Здравствуйте, cheerysoft.com, Вы писали:
CC>САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 9 июня. Подведены итоги проведенного телевидением опроса "Следует ли легализовать проституцию?"
Проституция порождается институтом брака. Есть брак — есть проституция.
В обществе, где женщина экономически зависит от состоящего в связи с ней мужчиной, секс автоматически становится товаром. А там, где есть торговля — начинаются законы рынка, в частности появляется продажа партий товара разного объема и на разных условиях — опт, мелкий опт, розница.
Поскольку, брак на определенных исторических условиях являлся полезным институтом, а проституция — не особо, её всячески пытались давить морально или даже юридически. Как правило без особого успеха. В настоящий момент условия существенно поменялись и стало возможно решить обе проблемы разом.
Что для этого надо сделать. Необходимо ввести другой способ поддержки обществом матерей, при котором у них не будет возникать зависимости от конкретного мужчины. Например, ввести единый налог на детей, который платят все работающие взрослые люди, кроме матерей. Соответственно, весь этот налог перераспределяется между женщинами воспитывающими детей чтобы они могли позволить содержать себя и их, не работая.
Налог должен быть плоским, определенный процент от дохода, и в случае мужчин не зависеть от количества биологических детей. Такая схема вообще решает кучу проблем существующей системы — фактически, ни мужчина ни женщина, заводя детей ничем особым не рискуют и не приобретают дополнительных финансовых обязательств. С женщин это также снимает необходимость соответствовать идеалу хорошей жены, в частности всякой мути насчет целомудрия.
Как только секс выводится из товарной категории — баланс мужчин и женщин, желающих ни к чему не обязывающему сексу выравнивается, секс перестает быть дефицитом и проституция теряет экономический смысл.
Это если мыслить стратегически. А тактически, то есть по теме топика — ну, конечно же легализовать. Пусть платят налоги, проходят медосмотры и в обязательном порядке предохраняются, как в Тайланде. Как минимум, распространение СПИДа замедлится.
хотел уже на боковую
папаху снял и сапоги
но в комментариях проснулись
враги
Re: А как вы относитесь к легализации проституции?
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>Гыгы. Помнишь, как у нас картошка расселилась? Вот. У каждого государства своя специфика. Где сейчас Империя Петра и где картошка.
А если еще про бузину в огороде вспомнить...
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[6]: А как вы относитесь к легализации проституции?
Здравствуйте, Pyromancer, Вы писали:
P>А если просто не понравилось, то они проведут контрольную закупку, чтобы удостовериться в качестве?
в Новом Южном Уэльсе как раз недавно такая должность проскакивала — проверяющий соответствие услуг правилам, как раз методом контрольных закупок. Правда там надо было иметь лицензию частного сыщика и быть обязаным потом свидетельствовать в суде.
з.ы. ну а сама тема яйца выеденного не стоит
If the message above is in English — means I'm wasting my work time and work computer to post here. No hard feelings
Re[15]: А как вы относитесь к легализации проституции?
ты рассказываешь о вреде проституции как будто были периоды времени когда она была недоступна или хотя бы труднодоступна. Но она есть, независимо ни от чего, и была она и при королеве Виктории. Джек-Потрошитель кого там убивал? Благородных девиц?
If the message above is in English — means I'm wasting my work time and work computer to post here. No hard feelings
Re[2]: А как вы относитесь к легализации проституции?
Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:
BT>Что для этого надо сделать. Необходимо ввести другой способ поддержки обществом матерей, при котором у них не будет возникать зависимости от конкретного мужчины. Например, ввести единый налог на детей, который платят все работающие взрослые люди, кроме матерей. Соответственно, весь этот налог перераспределяется между женщинами воспитывающими детей чтобы они могли позволить содержать себя и их, не работая.
BT>Налог должен быть плоским, определенный процент от дохода, и в случае мужчин не зависеть от количества биологических детей. Такая схема вообще решает кучу проблем существующей системы — фактически, ни мужчина ни женщина, заводя детей ничем особым не рискуют и не приобретают дополнительных финансовых обязательств. С женщин это также снимает необходимость соответствовать идеалу хорошей жены, в частности всякой мути насчет целомудрия.
Ага-щаз-блин.
Даешь побольше цыган/таджиков и т.д. на налоги белых.
Re[3]: А как вы относитесь к легализации проституции?
Здравствуйте, Niemand, Вы писали:
N>ты рассказываешь о вреде проституции как будто были периоды времени когда она была недоступна или хотя бы труднодоступна. Но она есть, независимо ни от чего, и была она и при королеве Виктории. Джек-Потрошитель кого там убивал? Благородных девиц?
Они налоги платили? Какие?
И каждый день — без права на ошибку...
Re[17]: А как вы относитесь к легализации проституции?
Здравствуйте, 330xi, Вы писали:
3>в подмене содержания формой. Пока это один два случая — это ерунда. Но когда это становится системой воспитания миллионов, это серьезная причина системных проблем общества, которые проявляются во всех институтах. Я считаю, что на сегодняшний день, проституция и ее потребление естественно — это культ, это эпидемия масштабов страны. И это очень вредно.
Это в какой-же стране целенаправленно пачками штампуют проститутов?
И чтобы это в итоге загубило страну?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66>>
Re[4]: А как вы относитесь к легализации проституции?
Здравствуйте, Lloret, Вы писали:
L>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Здравствуйте, ry, Вы писали:
ry>>>Разве секс — это плохо? Нет.
A>>Деньги — это тоже неплохо. A>>Но если их раздавать всем в неограниченном количестве то сначала наступает инфляция, а потом смерть экономики. A>>Право на секс нужно заработать. Взять некий барьер, после которого мальчик становится мужчиной. A>>А если этого барьера нет, из за того, что секс стал общедоступным, то общество наполняется инфантильными особями. A>>Через некоторое время (не сразу) наступает смерть государства. Морлоки сьедают элоев. Ну как у нас.
L>Этот BS Ваша личная фантазия ил кто-то серьезный делал такие выкладки?
Да как бы Фрейд.
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[4]: А как вы относитесь к легализации проституции?
Здравствуйте, seomaster, Вы писали:
S>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Деньги — это тоже неплохо. A>>Но если их раздавать всем в неограниченном количестве то сначала наступает инфляция, а потом смерть экономики. A>>Право на секс нужно заработать. Взять некий барьер, после которого мальчик становится мужчиной. A>>А если этого барьера нет, из за того, что секс стал общедоступным, то общество наполняется инфантильными особями.
S>Проституция — недешевое удовольствие.
Да бросьте.
Стать мужчиной — дороже.
Потому что цена не в деньгах.
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[2]: А как вы относитесь к легализации проституции?
BT>Поскольку, брак на определенных исторических условиях являлся полезным институтом, а проституция — не особо, её всячески пытались давить морально или даже юридически. Как правило без особого успеха. В настоящий момент условия существенно поменялись и стало возможно решить обе проблемы разом.
BT>Что для этого надо сделать. Необходимо ввести другой способ поддержки обществом матерей, при котором у них не будет возникать зависимости от конкретного мужчины. Например, ввести единый налог на детей, который платят все работающие взрослые люди, кроме матерей. Соответственно, весь этот налог перераспределяется между женщинами воспитывающими детей чтобы они могли позволить содержать себя и их, не работая.
Какая фейерическая чушь!
Обществу ведь не нужны просто люди.
Обществу нужны люди, которых можно использовать в промышленности, сельском хозяйстве, армии, науке, искусстве.
Каких людей воспитают неработающие матери-одиночки?
Правильно — хронических тунеядцев.
Вот. У каждого государства своя специфика. Где сейчас Империя Петра и где картошка. 
