Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>>Короче квартиры строить, обеспечивать жильём молодые семьи и увеличивать доходы населения, не планируется. N>Я тебе секрет раскрою — СССР'а больше нет и как бы вы совкофилы не хотели обратно — возврата не будет.
Вот тут я вижу некоторое противоречие. С одной стороны СССР нет, и "обеспечивать жильём молодые семьи и увеличивать доходы населения, не планируется."
С другой стороны государство почему-то пытается в лучших традициях СССР влезть в семью и указать, кому рожать, а кому разводиться
Re[5]: Опять керосином пожар тушить захотели, подонки.
3>>А так, какой смысл? Пахать на бабу, которая после штампа начнет под прикрытием государственной мафии нагибать меня как захочет, вместе со своими тещами хренощами. Все рассыпится сразу и карьера и здоровье и жизнь. П>Так не женись и такая проблема никогда не встанет.
Общался с коллегой из Италии. Ему 60. 4 сына. Ни один не женат, ни у одного детей нет. Живут с подругами, но не более.
Этого же у нас добиваются? Бред.
Re[3]: Что ждет Путина после развода (концепт гос. семейной политики)
Здравствуйте, ZOI4, Вы писали:
ZOI>Это написано в первой же строке цитаты, которую я привел. Я вообще, акцент сделал на то как это классно сочетается с разводом Путина, но у тебя похоже сработал триггер
Тригер сработал на это:
Полная версия очередных подарочков от власти тут, там еще много интересного, я выбрал только то, что касается Путина:
Б>>2. Уменьшение возможности сделать аборт: Б>>4. Увеличение роли церкви в делах семьи: ZOI>Пункты 2 и 4. Очень не устраивают. Хотя пост был не об этом, как я уже писал выше.
Ну так и напиши свой конструктив, почему не устраивают и что ты предлагаешь взамен. Если ты только желчь про Путина хотел вылить тогда понятно, можешь больше ничего не писать.
Форум без флуда — как без еды посуда
Re[2]: Что ждет Путина после развода (концепт гос. семейной политики)
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>1. Ужесточение закона по сбору алиментов с разведенных отцов:
Б>
Б>Так, чтобы отцам было неповадно бросать семью, авторы проекта предлагают обязать их платить сбор при разводе. Деньги, как ожидается, пойдут в специально созданный Федеральный алиментный фонд, из которого затем будут выплачивать алименты неполным семьям.
Б>Впрочем, уклониться от уплаты самих алиментов скоро и так будет практически невозможно. С этой целью предлагается ввести минимальный размер выплаты, а также воздействовать на уклонистов, запрещая им выезд за границу и контролируя все крупные покупки.
Одновременно нужно увеличивать права отцов.
Б>2. Уменьшение возможности сделать аборт:
Б>
Б>Также будут сужены возможности для аборта, к которым предлагается отнести не только хирургические, но и медикаментозные, а также мини-аборты. Специальные таблетки, прозванные врачами "бэби-капут", тоже будут продавать скоро в аптеке только по рецепту врача.
Лучше штрафовать за аборт (обоих), но не запрещать его.
Б>3. Дальнейшее увеличение льгот многодетным семьям что бы подстегнуть рождаемость:
Б>
Б>Например, семьи с пятью детьми обещают полностью освобождать от уплаты подоходного налога, а матерям трех детей засчитывать в трудовой стаж период по уходу за своими чадами. Среди других мер — надбавки к пенсии, льготы по ипотеке, бесплатная медицина и много чего еще. Правда, пока неясно, где на все это будут брать деньги.
Деньги понятно где — перераспределять бюджет.
Б>4. Увеличение роли церкви в делах семьи:
Нафиг-нафиг, далеко и надолго! Церковь зло.
Нужно разобрать угил.
Re[4]: Опять керосином пожар тушить захотели, подонки.
3>Еще раз повторю в семье, только муж — есть исполнительная, законодательная и судебная власть
Это конечно круто, но напряжно. Я согласен, что мужчине более свойственна позиция лидера. Но решать абсолютно всё самому я не способен физически. Это больше похоже на крайнего, чем на главного.
Make flame.politics Great Again!
Re[3]: Что ждет Путина после развода (концепт гос. семейной политики)
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Ну так и напиши свой конструктив, почему не устраивают и что ты предлагаешь взамен. Если ты только желчь про Путина хотел вылить тогда понятно, можешь больше ничего не писать.
Чего ты истеришь? Какая желчь?
Почему я против запрета абортов, я уже написал выше в другом ответе. РПЦ, в ее нынешнем состоянии вредная организация, которая лезет во все дыры, хотя должна сидеть молча и удовлетворять потребности тех, кому это надо.
Мафиозная диктатура это нестабильность. Если не мафиозная диктатура, то Конституция и демократия.
Re[4]: Что ждет Путина после развода (концепт гос. семейной политики)
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
N>>Я тебе секрет раскрою — СССР'а больше нет и как бы вы совкофилы не хотели обратно — возврата не будет. TSP> т.е. халявную квартиру можно уже не ждать?
Ты можешь активно работая по 12 часов в день 6 дней в неделю, непрерывно думая как улучшить свои показатели за 5-8 лет накопить достаточную сумму денег, чтобы потом, !СОВЕРШЕННО НАХАЛЯВУ! купить квартиру.
Нужно разобрать угил.
Re[5]: Что ждет Путина после развода (концепт гос. семейной политики)
N>Ты можешь активно работая по 12 часов в день 6 дней в неделю, непрерывно думая как улучшить свои показатели за 5-8 лет накопить достаточную сумму денег, чтобы потом, !СОВЕРШЕННО НАХАЛЯВУ! купить квартиру.
А вдруг через 5-8 лет наступит СССР и всем дадут по квартире? Вот облом то будет!
Make flame.politics Great Again!
Re[6]: Что ждет Путина после развода (концепт гос. семейной политики)
Какая дичь, а ещё программисты. Прямо тайга какая то со староверами бородатыми: запретить получать женщине высшее образование, пока не родит трёх детей. Это ж надо додуматься. А если женщина детей вообще не любит, вот раздражают её дети, зато очень любит квантовую физику? Исходя из твоей теории ей надо родить, потом всю жизнь мучаться и мучать детей, которые ей не нужны.
Это пипец какой то. Слушай, чувак ты случайно жену плёткой не лупишь?
Хорошо, что бодливой корове бог рогов не даёт: сидишь себе за монитором, пишешь очередной опердень и мечтаешь о переустройстве мира по своим лекалам. Только очень тихонько мечтаешь небось, ибо высказывание твоих взглядов публично может вызвать в лучшем случае недоумение.
Re[7]: Что ждет Путина после развода (концепт гос. семейной политики)
Здравствуйте, ZOI4, Вы писали:
N>>Аборт это убийство, т.е. ты за убийства.
ZOI>Правда что ли? Тогда контрацептивы тоже убийство. Надеюсь ни ты, ни твои женщины их никогда не использовали?
Контрацептивы — нет. Они позволяют не запускать процесс. Аборт — убийство в чистом виде, то же самое, что дать яда или изрубить топором младенца. Нет разницы где младенец находится, в животе или уже сам ползает.
Нужно разобрать угил.
Re[8]: Что ждет Путина после развода (концепт гос. семейной политики)
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Контрацептивы — нет. Они позволяют не запускать процесс. Аборт — убийство в чистом виде, то же самое, что дать яда или изрубить топором младенца. Нет разницы где младенец находится, в животе или уже сам ползает.
Как можно убить человека до того как он родился? Фантастика какая то
Re: Когда псу нечего делать, он ...(ну, вы знаете)
Вместо того, чтобы заниматься пропагандой здорового образа жизни, отказа от пьянства, да в конце концов развитием программы молодёжных кредитов на жильё, министерство писульки пописывает. Оно писать может, что хочет. Только если у нормального человека нету жилья и работы, никогда он трёх детей не заведёт.
Re[3]: Что ждет Путина после развода (концепт гос. семейной политики)
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>>1. Ужесточение закона по сбору алиментов с разведенных отцов: N>Одновременно нужно увеличивать права отцов.
А в чем они ущемлены? Рождаемость сейчас на низком уровне именно потому что женщины боятся рожать. Тому есть много причин, вот и пытаются устранить одну из них. Какое твое решение проблемы? Как мотивировать женщин больше рожать? Или не нужно — пусть вымирает страна?
Б>>2. Уменьшение возможности сделать аборт: N>Лучше штрафовать за аборт (обоих), но не запрещать его.
Запрета нет как я понял. Запрещают полулегальные таблетки, усложняют саму процедуру. Всегда есть возможность родить и отказаться. Ну и опять же, штраф это по сути более высокая цена процедуры аборта — тоже самое и с теми же проблемами (рост нелегальных абортов).
Б>>3. Дальнейшее увеличение льгот многодетным семьям что бы подстегнуть рождаемость: N>Деньги понятно где — перераспределять бюджет.
Не понял, это хорошо или плохо?
Б>>4. Увеличение роли церкви в делах семьи: N>Нафиг-нафиг, далеко и надолго! Церковь зло.
Вопрос спорный для многих, соглашусь. На Западе такая модель работает вполне себе нормально, на Востоке тоже. Людям нужна идеология, мораль — иначе разложение и вымирание. Всем известный тут Новоселов как раз об этом пишет. Раньше был КПСС, сейчас РПЦ. Что предлагаешь взамен ты?
Форум без флуда — как без еды посуда
Re[9]: Что ждет Путина после развода (концепт гос. семейной политики)
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
N>>Контрацептивы — нет. Они позволяют не запускать процесс. Аборт — убийство в чистом виде, то же самое, что дать яда или изрубить топором младенца. Нет разницы где младенец находится, в животе или уже сам ползает.
DH>Как можно убить человека до того как он родился? Фантастика какая то
Сразу видно, что у тебя детей нет Пока они в пузе — они слышат и с ними реально можно общаться так, чтобы они отвечали. Говорить о том, что он не живой и не ребёнок — абсурд.
Нужно разобрать угил.
Re[4]: Что ждет Путина после развода (концепт гос. семейной политики)
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>А в чем они ущемлены? Рождаемость сейчас на низком уровне именно потому что женщины боятся рожать.
Нет. Потому что люди не приспособлены к жизни в городе.
Б>Как мотивировать женщин больше рожать?
По моим наблюдениям — проблема с рождаемостью восновном не в женщинах, а мужчинах.
Б>Или не нужно — пусть вымирает страна?
А тебе лишь бы поучить людей жизни. Не хочешь чтобы вымерла — рожай много детей и не учи других как жить.
Б>>>2. Уменьшение возможности сделать аборт: N>>Лучше штрафовать за аборт (обоих), но не запрещать его.
Б>Запрета нет как я понял. Запрещают полулегальные таблетки, усложняют саму процедуру.
Это не нужно.
Б>>>3. Дальнейшее увеличение льгот многодетным семьям что бы подстегнуть рождаемость: N>>Деньги понятно где — перераспределять бюджет.
Б>Не понял, это хорошо или плохо?
Это просто ответ на вопрос где взять деньги.
Б>>>4. Увеличение роли церкви в делах семьи: N>>Нафиг-нафиг, далеко и надолго! Церковь зло.
Б>Вопрос спорный для многих, соглашусь. На Западе такая модель работает вполне себе нормально
Она там стремильно отмирает.
Вы, коллега, очень невнимательны. Но я вам напомню, раздел называется "политика", а не "комплексы и стереотипы". Вы руководстуетесь шаблонным мышлением "запретить женщине высшее образоваие до 3 х детей — дичь" — это стереотип. А я экономическими приоритетами страны. Вы поднимаете проблему счастья отдельно взятого человека со странными наклонностями, меня ли, женщины моральной уродки ли. А я веду речь про проблемы демографии и экономической целесообразности тех или иных решений. Так что вы не по адресу)
т.е. халявную квартиру можно уже не ждать?
