Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Сразу видно, что у тебя детей нет Пока они в пузе — они слышат и с ними реально можно общаться так, чтобы они отвечали. Говорить о том, что он не живой и не ребёнок — абсурд.
С коровой тоже можно общаться так, чтобы она отвечала.

Здравствуйте, seomaster, Вы писали:

N>>Контрацептивы — нет. Они позволяют не запускать процесс. Аборт — убийство в чистом виде, то же самое, что дать яда или изрубить топором младенца. Нет разницы где младенец находится, в животе или уже сам ползает.

S>Человек до года не имеет сознания. Нет сознания — нет человека.

Ага, постнатальная контрацепция рулит.

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Здравствуйте, dleo, Вы писали:

D>>Пока он не может существовать вне матери — он часть ее тела, а не самостоятельный организм.
N>Он самостоятельный организм. Примерно так же как грудной младенец, который зависит от сиськи.

Это же от срока зависит? Иначе, вместо аборта можно было бы извлекать плод и отправлять его на искуственное выращивание. Наверно, неплохое решение — плод жив, а женщина о нем больше не услышит.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

Говорить о том, что он не живой и не ребёнок — абсурд.
C>С коровой тоже можно общаться так, чтобы она отвечала.

Даже с тобой можно общаться так, чтобы ты отвечал. Что дальше?

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
N>Говорить о том, что он не живой и не ребёнок — абсурд.
ага, яйцеклетка в момент соединения со сперматозоидом становится ребенком. Православная биология.

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Говорить о том, что он не живой и не ребёнок — абсурд.
C>>С коровой тоже можно общаться так, чтобы она отвечала.
N>Даже с тобой можно общаться так, чтобы ты отвечал. Что дальше?
То что рефлекторные реакции не являются признаком, по которому определяется жив ли человек.

Другой пример — органы забирают у тех, кто часто ещё даже дышит. И имеет коленный рефлекс даже.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:


Б>А в чем они ущемлены?

Попробуй при разводе оставить детей себе...

Или, как вариант, после рождения пары детей жена перестаёт тебе давать. Попробуй найти выход из этой ситуации, если ты хочешь третьего

Здравствуйте, dleo, Вы писали:

D>ага, яйцеклетка в момент соединения со сперматозоидом становится ребенком. Православная биология.


Не, всё-таки они плод приравнивают, а не зиготу. Надо что бы хотя бы раз деление случилось...

Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:

VM>Это нарушение прав человека. Рождение детей не является обязанностью.

Права человека — религия для рабов. Права человека — это политическое устройство для подстегивания экономики при определенных обстоятельствах. Если они стали невыгодны для экономики — их можно отменить, до тех пора они снова не понадобятся.
Рождение детей не обязанность — а нормальное течение жизни.

VM>Нах нужна такая страна? Ну не будет России, что дальше? Кому от этого плохо?
людям которые считают этоу страну своей.

VM>Что такое "странно"?
для женщины не любить детей и не стремиться их родить — странно и даже ущербно.

VM>Ещё раз: рождение детей не является обязанностью.
еще раз, стремление женщины родить детей — моральное и физическое ее здоровье.

VM>Вопрос в том, что является приоритетом: наплодить себе подобных, или обеспечить нормальную жизнь уже существующим? Я за второй вариант.

Ну вы это вообще какую-то новую тему придумали, я таких приоритетов не ставил тут.

Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:

VM>Хорошо, что бодливой корове бог рогов не даёт

Учитывая Мизулиных и Милоновых таки дает. Конечно, понятно, что они лишь марионетки, которые своими инициативами отвлекают людей от настоящих проблем, но все же.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Попробуй при разводе оставить детей себе...

Первый шаг для равноправия в этом вопросе: замена граф "отец", "мать" на "родитель1", "родитель2" -- от чего тут были баттхерты, нагревшие атмосферу планеты на 0.001 градус Цельсия. Тогда, с точки зрения законодательства, не будет разницы между отцом и матерью, и останется только ждать, пока правоприменительная практика подтянется.

Здравствуйте, 330xi, Вы писали:

3>Права человека — религия для рабов.

Т.е. ты готов, что тебя могут посадить ни за что, избить спец.службы – и ты не будешь этим недоволен, т.к. права человека для тебя не нужны ?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

D>>ага, яйцеклетка в момент соединения со сперматозоидом становится ребенком. Православная биология.

E>Не, всё-таки они плод приравнивают, а не зиготу. Надо что бы хотя бы раз деление случилось...

Мне кажется, это какие-то полумеры и дискриминация. Надо признать каждую яйцеклетку отдельной личностью, и каждый сперматозоид тоже. И за каждый погибший без толку сперматозоид сурово наказывать!

Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:

VM>Хорошо, что бодливой корове бог рогов не даёт: сидишь себе за монитором, пишешь очередной опердень и мечтаешь о переустройстве мира по своим лекалам. Только очень тихонько мечтаешь небось, ибо высказывание твоих взглядов публично может вызвать в лучшем случае недоумение.

Он не так давно на полном серьезе заявлял, что готов отдать свою 12-летнюю дочь любому кавказцу за калым

N>>Сразу видно, что у тебя детей нет Пока они в пузе — они слышат и с ними реально можно общаться так, чтобы они отвечали. Говорить о том, что он не живой и не ребёнок — абсурд.

S>Люди помнят себя в среднем с 3 лет. До этого возраста ребенок не является человеком. Более того, он не является полноценным человеком до выдачи паспорта.


Мне вот кажется, что заявлять такое всерьез, эээ, признавайся уже — троллишь?

N>>Контрацептивы — нет. Они позволяют не запускать процесс. Аборт — убийство в чистом виде, то же самое, что дать яда или изрубить топором младенца. Нет разницы где младенец находится, в животе или уже сам ползает.

S>Человек до года не имеет сознания. Нет сознания — нет человека.



Запутался ты совсем, бедолага. Ты ж такими заявлениями льешь воду на мельницу противников проекта Закона и самого Путина!

Б>Дальше, что же нам готовит данный законопроект? В статье все довольно размыто, но все же:

Б>1. Ужесточение закона по сбору алиментов с разведенных отцов:

Б>И что же вас конкретно не устраивает, уважаемый Зоич?


Влезу: законопроект — треш и угар, вот что не устраивает. Поэтому принять его надо обязательно. Больше ада!
Писан он с целью освоения бюджета, разумеется.