Здравствуйте, butcha, Вы писали:
B>Синдром рабов. Ещё лет сто гласности нужно чтоб у русских он изжился, чтобы подобная картина вызывала возмущение не только у вас а у процентов 80 населения.
Синдром раба — это визжать на каждом перекрестке, что ты не раб.
... встречный вопрос — почему заключенные должны быть без наручников?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>По правилам конвоируемый должен быть в наручниках.
Нет.
К конвоируемым, проявляющим буйство, оказывающим физическое сопротивление конвоирам или совершающим другие в1сильственные действия, допускается применение физической силы, наручников, связывания и приемов самбо. Эти меры могут применяться при конвоировании особо опасных преступников либо к лицам, покушающимся на побег из-под конвоя.
Хотя стоит предположить что они буйные особо опасные преступники.
зы
Сам думаю, чтобы в носу не ковырялись. Некрасиво, перед судьёй и прессой.
Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>... встречный вопрос — почему заключенные должны быть без наручников?
Потому, что наручники это спец. средство предупреждающее нападение заключённого, если он признан опасным.
В чём опасность девчонок этих? Они попу будут дули показывать?
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
A>>По правилам конвоируемый должен быть в наручниках. GZ>Нет.
Есть такой документ «Наставления по служебной деятельности ИВС подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых». Поскольку он ДСП, цитату из него я не приведу, но исходя из упоминаний в судебных решениях, становится ясно, что он позволяет применять наручники для пресечения попытки подозреваемого или обвиняемого причинить вред себе. Это является формальным поводом для конвоирования всех подозреваемых и обвиняемых в наручниках, что фактически и происходит, я не наблюдал исключений.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
B>>>А растолкуйте, "сторонники действующей власти" (ака про-путинцы)
_>>Я сторонник коммунистического строя. Путин враг нашего врага, что делает его временным союзником но не другом.
I>Так сторонник коммунистического строя или Путин в союзниках? Как говорится: либо трусы, либо крестик.
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>А растолкуйте, "сторонники действующей власти" (ака про-путинцы)
B>http://drugoi.livejournal.com/3741531.html
B>нафига на девиц одели наручники?
Всегда когда читал учебник истории в школе было интересно посмотреть на процесс инквизиции в реальном времени. Ведь все участники понимают что это абсурд — судья, обвинитель, адвокаты, зрители и подозреваемые. Но процесс идет. Увидел. Теперь не интересно, а страшно что эта зараза может восстанавливаться даже если вроде уже была побеждена.
If the message above is in English — means I'm wasting my work time and work computer to post here. No hard feelings
Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>Здравствуйте, butcha, Вы писали:
B>>Синдром рабов. Ещё лет сто гласности нужно чтоб у русских он изжился, чтобы подобная картина вызывала возмущение не только у вас а у процентов 80 населения.
C>Синдром раба — это визжать на каждом перекрестке, что ты не раб.
C>... встречный вопрос — почему заключенные должны быть без наручников?
Даже по той пародии на УК, которая действует у нас, под стражу во время следствия заключают :
1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется ... при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
...
при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Перед этим и после следуют несколько статей с альтернативными мерами "домашний арест" и т.п. под которую их смело можно поставить.
Под какой пунктик подпадают эти "злостные преступницы"?
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
B>>http://drugoi.livejournal.com/3741531.html TSP>Чулпан Хаматова надоела уже везде суётся. И за ваших и за наших и всё в слезах прям.
Какая милая картина. Хаматова защищает пуссей от путина за которого она призывала голосовать.
K>>Коммунисты жгли церкви и отправляли попов валить лес. И правильно делали. K>>Не коммунист ты никакой, не позорь это слово.
K>>PS людей, которые из-за всякой хрени готовы громить и убивать — лишать гражданских прав и отправлять на принудительное лечение
_>У меня есть своя теория почему рухнул СССР: его погубило некачественное образование, а именно — не знание зарубежной истории и обычаев. Нас погубило невежество и, как следствие, слепое западно-поклонничество.
_>Вот вам акт соблюдения гражданских прав и свобод: _>
_>Алан Тьюринг был гомосексуалом. В то время в Великобритании гомосексуальные половые акты были запрещены законом, а гомосексуальность считалась психическим заболеванием. В 1952 году ему были предъявлены обвинения в «грубой непристойности» (англ. gross indecency) за то, что он был геем. Тьюринг был осужден, и ему предоставили выбор между двухлетним тюремным заключением и гормональной терапией в виде инъекций эстрогена, которая, по сути, была химической кастрацией. Тьюринг выбрал терапию. Одним из эффектов была растущая грудь и снижение либидо. Кроме того, в результате осуждения он потерял право работать в области криптографии.
и причем здесь Алан Тьюринг вместе с западно-низкопоклонничеством?
Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
_>Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:
_>>>И делается, замечу, очень правильно и совершенно правомерно, ибо поступок этот привел огромное количество людей в состояние агрессии, что могло повлечь куда более тяжкие преступления. Об этом, в частности, свидетельствуют угрозы физической расправы.
ЕК>>А в Грозном надо давать год тюрьмы женщине, если вышла на улизу без головного убора... _>Не путайте не преступное нарушение общественных норм и циничное надругательство на этими нормами, снятое на видео.
ЕК>>А ещё надо нашу сборную по футболу посадить по той же причине. _>За какое преступление?
Изначально речь шла о:
[vladimir_i]
Называется прецедент. Делается так, чтобы другим неповадно было.
И делается, замечу, очень правильно и совершенно правомерно, ибо поступок этот привел огромное количество людей в состояние агрессии, что могло повлечь куда более тяжкие преступления. Об этом, в частности, свидетельствуют угрозы физической расправы.
Из мечети, например, они бы живыми вообще не вышли — сказалось бы состояние аффекта у собравшихся.
то есть достаточно просто поступка, который бы привел огромное количество людей в состояние агрессии
проигрыш сборной России привел огромное количество людей в состояние агрессии -> сборную России нужно посадить
_>Не путайте не преступное нарушение общественных норм и циничное надругательство на этими нормами, снятое на видео.
Здравствуйте, Kryon, Вы писали:
K>Отправить опасного больного на лечение — это милосердие. K>Преступление — оставить его на свободе, где он будет расшибать лбы окружающим и самому себе.
То-то наша .опозиция до сих пор не может простить СССРу "вялотекущую шизофрению".
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
K>Какая милая картина. Хаматова защищает пуссей от путина за которого она призывала голосовать.
Ты бесчувственный путиноид! Глядя на таких как ты хочется плакать аки Чулпан.
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Потому, что наручники это спец. средство предупреждающее нападение заключённого, если он признан опасным. VM>В чём опасность девчонок этих? Они попу будут дули показывать?
Такое впечатление, что ты никогда не имел дело с истеричными шлюшками.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>>Потому, что наручники это спец. средство предупреждающее нападение заключённого, если он признан опасным. VM>>В чём опасность девчонок этих? Они попу будут дули показывать? B>Такое впечатление, что ты никогда не имел дело с истеричными шлюшками.
