Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>Здравствуйте, butcha, Вы писали:
B>>Синдром рабов. Ещё лет сто гласности нужно чтоб у русских он изжился, чтобы подобная картина вызывала возмущение не только у вас а у процентов 80 населения.
C>Синдром раба — это визжать на каждом перекрестке, что ты не раб.
C>... встречный вопрос — почему заключенные должны быть без наручников?
и правда, я слышал они и в камерах по 20 лет в наручниках сидят
Здравствуйте, LuciferSingapore, Вы писали:
B>>нафига на девиц одели наручники? LS>у нас же теперь профессиональная полиция, как на западе, надо соответствовать http://drugoi.livejournal.com/3719288.html
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Здравствуйте, LuciferSingapore, Вы писали:
B>>>нафига на девиц одели наручники? LS>>у нас же теперь профессиональная полиция, как на западе, надо соответствовать XZ>http://drugoi.livejournal.com/3719288.html
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>У меня иногда такое ощущение, что вы с карпентером попали в аналь рабство. Оба на западе, но запад ненавидите. Парадокс!
Во первых — на чем основано ваше недалекое утверждение о ненависти? мне и там и там хорошо.
А не люблю я истеричек которым сравнивать не с чем, но они твердо знают что ихний муж козел,
зато все остальные принцы.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Такое впечатление, что ты никогда не имел дело с истеричными шлюшками.
с шлюшками я действительно мало имел дел, но почему за истеричность их надо садить. Расскажите нам, опытнейший
If the message above is in English — means I'm wasting my work time and work computer to post here. No hard feelings
Здравствуйте, kralik, Вы писали:
K>о да, это ваши "девицы" — такие утонченные и благородные K>думаешь им не такие наручники нравятся? эти чересчур жестки?
да хоть хамки, алкоголички и развратницы. есть светский закон — ему и следуем. В законе (как уже выше указывалось) написано так:
1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется ... при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
...
при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
если бы там стоял пункт
5) не являются благородными и утонченными
или
6) являются истеричными шлюшками
тогда надо было бы садить. а пока вы напару с биохемистом можете оставить личную неприязнь при себе
If the message above is in English — means I'm wasting my work time and work computer to post here. No hard feelings
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>У меня иногда такое ощущение, что вы с карпентером попали в аналь рабство. Оба на западе, но запад ненавидите. Парадокс!
с чего же ты взял, что я запад ненавижу. вовсе нет, очень даже люблю
что удивительным образом не означает, что я стал Россию ненавидеть
кстати, а тебя не удивляет, что есть полно народу в России, которые Россию ненавидят — уж не парадокс ли?
Здравствуйте, LuciferSingapore, Вы писали:
LS>кстати, а тебя не удивляет, что есть полно народу в России, которые Россию ненавидят — уж не парадокс ли?
Никто не ненавидит Россию. Вот правительство конечно ненавидят. Только верным путинцам разница недоступна
Здравствуйте, LuciferSingapore, Вы писали:
LS>кстати, а тебя не удивляет, что есть полно народу в России, которые Россию ненавидят — уж не парадокс ли?
Таких мало. Просто они много шумят.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>У меня иногда такое ощущение, что вы с карпентером попали в аналь рабство. Оба на западе, но запад ненавидите. Парадокс!
Есть такие люди, которые везде ноют. Живут в России — поливают ее говном, уехали в другую страну — поливают уже ее говном и мечтают вернуться в Россию.
Здравствуйте, Niemand, Вы писали:
B>>Такое впечатление, что ты никогда не имел дело с истеричными шлюшками. N>с шлюшками я действительно мало имел дел, но почему за истеричность их надо садить. Расскажите нам, опытнейший
Здравствуйте, Niemand, Вы писали:
A>>В ветке ж речь о наручниках, а не о посадке. N>это уже шестая страница топика, скажите спасибо что еще никто про Андроид не вспомнил
Это не повод менять тему на любую другую, тем более, что и в этой ветке речь о наручниках.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Это не повод менять тему на любую другую, тем более, что и в этой ветке речь о наручниках.
Так, а в чем праведное возмущение? Девушки совершили проступок, и теперь несут наказание в соответствии с законами системы. Наручники это атрибут этого наказания и демонстрируют, что они явились в зал суда в качестве подозреваемых в совершении преступления.
Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
_>Я говорю о нарушении закона общественно опасным способом группой лиц по предварительному сговору. _>Какое именно преступление числится за президентом? Ботокс, амфора, "идите ко мне бандерлоги"
_>Если вы про воровство, коррупцию и олигархов — то это неизбежность, а не вина. На обломках СССР ничего другого построить было принципиально невозможно.
Сужджения, мягко говоря, странные для "сторонника коммунистического строя". Особенно насчет того, что за президентом не числятся преступления.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
